Рейтинг экспертов

[гуган]

Спасибо, записал.

[Дмитрий Ц]

Хорошая тема.

Отмечу экспертов, настоящих специалистов в пушном промысле, зверовой охоте  и вообще в охоте. Не раз приходилось с ними испытывать собак по вольным видам. Видеть их работу в рингах. Слушать от них оценку работы собак и описание в рингах.

Бернгардт Георгий Георгиевич, 1кат. г. Сургут

Речкин Вадим Дмитриевич, всероссийская категория. г. Нефтеюганск.

Ярыгин Юрий Викторович, 2 кат, г. Нижневартовск.

Калимуллин Дильшат Минтимирович, 2 кат. г. Чусовой, Пермский край.

Халявы с ними не бывает. Их подпись напротив диплома дорогого стоит.

[Лита]

Светлана ,а нельзя в теме сделать типа диаграммы по экспертам?...что бы был виден рейтинг того или иного эксперта...очень хорошая тема...

[Эгесихора]

28 минут назад, Лита сказал:

Светлана ,а нельзя в теме сделать типа диаграммы по экспертам?...что бы был виден рейтинг того или иного эксперта...очень хорошая тема...

Я это себе не очень хорошо представляю, как можно сделать технически диаграмму на форуме...

 

[lexus]

Офигеть "диаграмму"-можа лучше "томограмму"

[Пономарев]

...как раз "диаграммы" и "кардиограммы" покажут добреньких дядек  и друганов ,а не беспристрастных профессионалов...

 

Изменено 18 июля, 2018 пользователем Пономарев

[дед Мазай 2]

.....я знаю многих,которые никогда своих собак не выставят под конкретных экспертов...,может на этом и построить репутацию?

[lexus]

9 часов назад, Пономарев сказал:

...как раз "диаграммы" и "кардиограммы" покажут добреньких дядек  и друганов ,а не беспристрастных профессионалов...

 

кардиограммы,несомненно укажут (с) "Фердинанд,не пора ли в Сараево"

И казалось бы чего проще,подготовься к мероприятию...выучи задание и перескажи его на уроке...(и шпаргалкой-"Сборник Правил") пользоваться,не возбраняется...Нет упорно,каверкая русские слова,"куполок","глазок","ушко"...есть еще хлеще "подкожная клетчатка"(Питерская выставка) ...и ведь все проходит,как будто мы из раза в раз попадаем в ТЮЗ(театр юного зрителя) и кто это нам "вещает"-эксперт высшей категории...впрочем все это видят...и упорно соблюдают "этику"

[marsss32]

6 часов назад, дед Мазай 2 сказал:

.....я знаю многих,которые никогда своих собак не выставят под конкретных экспертов...,может на этом и построить репутацию?

А не выставят из-за чего? эксперт ноль и владелец понимает ничтожность диплома (как правило завышенного) или эксперт принципиален и поставит то что заслуживает собака.

[Лита]

12 часов назад, lexus сказал:

Офигеть "диаграмму"-можа лучше "томограмму"

безусловно. объективность рейтинга будет под сомнением ...потому как он основывается на мнении экспонента... а это в первую очередь  личное отношение ...но в любом случае .если дать жизнь рейтингу в виде диаграммы...гистограммы.. кардиограммы ..так хоть крестики и нолики и т.д. и т.п.    будет понимание популярности того или иного эксперта ...а уж полноту  объективности работы эксперта можно воспроизвести и по фото.. видеосъемке. общем обсуждении(не путать со сплетнями на скамеечке с семечками))) ....как пример - по фото прошедшей монопородки в Кирове можно уже сделать выводы и увы не в плюс некоторым экспертам...и вообще ...вот Светлана технически подкуется ..так еще и к диаграмме справки будет подкладывать )))

в любом случае.. освещенность прозрачности  работы на ринге\испыт.\состяз.  будет обязывать ...к саморазвитию ..постижению понимания стандартов)))

это лично мое мнение...возможно оно ошибочно.. но оно имеет место быть 

[Серый54]

Чтобы что-то оценить надо сначало определиться с критериями оценки.

Хотя - бы в каких единицах и что измерять .

Ну а после можно строить диаграммы и пр.

[Лита]

5 минут назад, Серый54 сказал:

Чтобы что-то оценить надо сначало определиться с критериями оценки.

Хотя - бы в каких единицах и что измерять .

Ну а после можно строить диаграммы и пр.

а здесь критерии получаются только одни--количество мнений и качество работы по фото видео и объективное коллективное обсуждение в соответствии со стандартами...а со стандартов не спрыгнешь  со своим единственным видением

[Серый54]

3 часа назад, Лита сказал:

а здесь критерии получаются только одни--количество мнений и качество работы по фото видео и объективное коллективное обсуждение в соответствии со стандартами...а со стандартов не спрыгнешь  со своим единственным видением

Лита. Это называется словоблудием . У Вас критерий один а мнений много.Что такое качество работ по фото и видео -

вообще не понятно.Как перевести массу субъективных мнений при коллективном обсуждении в одно объективное и

что это за коллектив? В каких единицах измерять это мнение чтобы обозначить его по оси координат? И о каких стандартах говориться , с которых нельзя спрыгивать? В общем лабуда.Надо конкретно - в граммах,баллах,рублях.

[Лита]

28 минут назад, Серый54 сказал:

Лита. Это называется словоблудием . У Вас критерий один а мнений много.Что такое качество работ по фото и видео -

вообще не понятно.Как перевести массу субъективных мнений при коллективном обсуждении в одно объективное и

что это за коллектив? В каких единицах измерять это мнение чтобы обозначить его по оси координат? И о каких стандартах говориться , с которых нельзя спрыгивать? В общем лабуда.Надо конкретно - в граммах,баллах,рублях.

Сергей, ну во первых. давайте будем всё таки корректны  к мнению оппонента ..без эпитетов типа лабуда…я не Лобода)))    уважительнее относитесь …мы не на лавочке с Вами..и я не беру в расчет базарно рыночное мнение о работе того или иного эксперта, а все таки предполагаю о адекватности  экспонента,которое могут составить некую основу рейтинга  

Я писала ранее, что да.объективность хромает, но как Вы считаете, допустим, после проведения выставки - анализ и разбор расстановки ринга (в конструктивном ключе) повлечет за собой повышение ответственности эксперта за свою работу ? Проявление огласки (с видеоматериалами и фото)  результатов не даст эксперту задуматься о последствиях произведенной экспертизы? и не будет , в дальнейшем влиять на приглашение поработать в том или ином ринге? Ведь Мирошниченко Андрей даже написал пост о том, что все жаждут качественного и грамотного описания своих собак. ну ведь мало только ждать.........

Или разбор результатов испытаний/состязаний ?

А во вторых, Ваше предложение? Что нужно взять за основу ?

Изменено 19 июля, 2018 пользователем Лита

[Серый54]

Лита. Извини. Я не хотел никого обидеть. Обычно в таких случаях для оценки работы на основе мнения субъектов набирают статистику. Перед этим определяют по каким критериям  и в каких единицах проводится оценка. По результатам составляется сводная таблица. Ну а дальше это все обрабатывается и приводится в виде графических или численных показателей.И вообще оценку работы экспертов должна проводить экспертная комиссия. Ну как я , несмышлёный пользователь, могу оценить работу эксперта. Я только могу сказать мне она нравиться или нет. И то это будет тупое субъективное мнений.

Изменено 19 июля, 2018 пользователем Серый54