Выставочные войны

[Altay lay]

Неужели я так плохо выражаю свою точку зрения :Laie_69:/>/> , или вы просто не хотите понимать.С Н.Н. Челищевым я согласен на 100%.Более того против этого высказывания ничего не писал.А писал про то ,что если природных качеств у собаки нет, то никакими сапогами их в собаку не вбить!

С ув.

Согласен на сто процентов,если природных качест у собаки нет,то никакими сапогами их в собаку не вбить,добавлю словами Павла ёе выбраковывать следует и не плодить...ДРОВА,,,!

[Коля53]

Неужели я так плохо выражаю свою точку зрения :Laie_69:/>/>/> , или вы просто не хотите понимать.С Н.Н. Челищевым я согласен на 100%.Более того против этого высказывания ничего не писал.А писал про то ,что если природных качеств у собаки нет, то никакими сапогами их в собаку не вбить!

С ув.

[akva]

А писал про то ,что если природных качеств у собаки нет, то никакими сапогами их в собаку не вбить!

С ув.

А у тебя еще прописных истин в запасе нет?

Только вот если ты согласен с тем, что не все качества выявляются в вольере, то почему ты пишешь, что без их проверки собака может получать элиту?

[Гость Панкор]

....

Только вот если ты согласен с тем, что не все качества выявляются в вольере, то почему ты пишешь, что без их проверки собака может получать элиту?

+ :Laie_69:/>

[sadchikoff-kzn]

У-У-У-ф осилил.НЕ навоевались господа. :Laie_69:

Вывод такой,что многие хочет держать не вязких, со слабым поиском ,без азарта и равнодушных к зверю и птице лаек,флаг им в руки и барабанные палочки в загоне. :kolobok_biggrin: :kolobok_biggrin.Просто нужно задаться вопросом.Можете ли вы один со своей собакой взять объект вашей охоты,не шумовой и случайный,а трудовой и если вы дали себе(себя то не обманешь,если не шизофреник) такой ответ,то вам не о чем беспокоится не за вольеры, не за остальное. :kolobok_biggrin:

[nezgovorov]

добавлю: "И хотите ли вы оставить себе щенков от своих собак?"

[Павел]

А у тебя еще прописных истин в запасе нет? :Laie_69:/>

Только вот если ты согласен с тем, что не все качества выявляются в вольере, то почему ты пишешь, что без их проверки собака может получать элиту?

Да штож такое опять .Издеваетесь что ли. Где я такое писал.Включаем голову, потом перечитываем что я писал, патом думаем, патом пишем

С ув.

[Лайка]

Неужели я так плохо выражаю свою точку зрения :kolobok_addon_stars:/> , или вы просто не хотите понимать.С Н.Н. Челищевым я согласен на 100%.Более того против этого высказывания ничего не писал.А писал про то ,что если природных качеств у собаки нет, то никакими сапогами их в собаку не вбить!

С ув.

Ни то ни другое. Просто захотели увидеть нечто в моих словах, увидели, вывернули на изнанку и решили что так и было.

[Тарасюк]

В свете объявленной монопородки, есть еще повод для драки - это количество и качество потомков записанных в документах у родителей.

Это вообще не поддается никакой проверке. Здесь мы как джентльмены. Есть подпись и печать, а чья неважно.

Хотя все мы в один голос утверждаем что главное это потомство.

[hiller]

В свете объявленной монопородки, есть еще повод для драки - это количество и качество потомков записанных в документах у родителей.

Это вообще не поддается никакой проверке. Здесь мы как джентльмены. Есть подпись и печать, а чья неважно.

Хотя все мы в один голос утверждаем что главное это потомство.

Стоять должна печать и подпись кинолога той организации, где собака на учете.