Республиканская выставка г.Йошкар-Ола 7 апреля 2012г.

[ЧИПиС]

При условии работы легитимных экспертов и отсутствии нарушений - конечно.

Лаек будут судить:

Шевченко С.А. и Чипурных Н.В.

[lexus]

При условии работы легитимных экспертов и отсутствии нарушений - конечно.

Марина Георгиевна! Здравствуйте наверно прежде всего люди выставку проводят,опять же для людей с охотничьими собаками."Вышечники",устроитили всякого рода парфорсных охот и сафари на данные публичные мероприятия не ходят,и чем больше выставок будет тем лучше,а то что не по плану(Ивановская,Ульяновская)и дальше будут,ведь звучала(Лайка)хорошая,полезная идея....сделать раздельчик для выставок дополнительно к официальному плану.Не приятно(в нашем случае) слышать от простых охотников с собакой...опять Москва вся Россия...Повернемся по возможности к охотнику с лайкой(да и сайт у нас "Охота с лайкой"),охотник без собаки -ребенок с "ДЦП"(Василича не касается,у него другая благая миссия в общем деле)Марина простите,а что правда бывают нелегитимные эксперты,подпольные что ли,так Вы нам укажите плиз темным Вам сверху виднее с кем "дружить",Вам за это Гран мерси и народная любовь,чтобы "некачественный товар"собак не корявил за наши деньги ....мало нам малеваных дипломов,так и на выставках шпионы.Проскакивало у Володи К.(ПАНКОР)о бездарных экспертах,вот бы и для темных сделать темку,а в ней Эксперт:Пупкин можно без званий и аксельбантов,репутация -1 +100(+100500) А то приезжаев Вася,Петя двоечник из циркового училища,и ну отсебятину пороть...Хоть не себя,собак убережем....Спасибо Марина,что выслушали С Уважением,в надежде на понимание....

[Лайка]

Марина Георгиевна! Здравствуйте наверно прежде всего люди выставку проводят,опять же для людей с охотничьими собаками."Вышечники",устроитили всякого рода парфорсных охот и сафари на данные публичные мероприятия не ходят,и чем больше выставок будет тем лучше,а то что не по плану(Ивановская,Ульяновская)и дальше будут,ведь звучала(Лайка)хорошая,полезная идея....сделать раздельчик для выставок дополнительно к официальному плану.Не приятно(в нашем случае) слышать от простых охотников с собакой...опять Москва вся Россия...Повернемся по возможности к охотнику с лайкой(да и сайт у нас "Охота с лайкой"),охотник без собаки -ребенок с "ДЦП"(Василича не касается,у него другая благая миссия в общем деле)Марина простите,а что правда бывают нелегитимные эксперты,подпольные что ли,так Вы нам укажите плиз темным Вам сверху виднее с кем "дружить",Вам за это Гран мерси и народная любовь,чтобы "некачественный товар"собак не корявил за наши деньги ....мало нам малеваных дипломов,так и на выставках шпионы.Проскакивало у Володи К.(ПАНКОР)о бездарных экспертах,вот бы и для темных сделать темку,а в ней Эксперт:Пупкин можно без званий и аксельбантов,репутация -1 +100(+100500) А то приезжаев Вася,Петя двоечник из циркового училища,и ну отсебятину пороть...Хоть не себя,собак убережем....Спасибо Марина,что выслушали С Уважением,в надежде на понимание....

Анатолий, здесь ведь вот какое дело... Я-бы очень сильно поспорила с постулатом, "чем больше выставок будет тем лучше". Выставка охотничьего собаководства - племенное мероприятие, и кровная заинтересованность племенников в том, что бы на ней было представлено максимальное поголовье. И растаскивание собак по нескольким выставкам - не в интересах пород. А еще есть общества и клубы. И хочу я того или нет, но они конкурируют и не всегда честно (никого конкретно не имела в виду). И дело не только в плане - основном или дополнительном, а прежде всего в соблюдении правил. Я рада что, в частности, Ивановская выставка прошла, на сколько мне известно без грубых нарушений нормативных документов. А как пройдет другая, например марийская - не имею понятия. Вопрос-же задала просто ради получения информации.

Ну а РОРС будет включать в план только те мероприятия, которые имеют к нему отношение. То есть проводятся либо его членами, либо организациями, заключившими с ним договор о сотрудничестве. И это на мой взгляд тоже разумно. Если мероприятие включено в план, то РОРС так или иначе несет за него ответственность. А какую ответственность мы можем нести за мероприятие клуба "Дружок" если не имеем с ними никаких юридических взаимоотношений и не можем требовать от него соблюдения каких-бы то ни было правил?

Нелегитимные эксперты? Сколько угодно. Есть эксперты дисквалифицированные, согласно действующему положению не имеющие права проводить экспертизу, значит - нелегитимны. Или если, к примеру, я (у меня категория только по лайкам) начну испытывать борзых или проводить экспертную оценку гончих - мои оценки тоже будут нелегитимны. Разве не так?

Что касается некачественного товара, то "увольте". Я лично могу иметь свою собственную точку зрения на уровень квалификации эксперта Иванова И.И., но это мое личное мнение. И пока ЦКК не решила что его квалификация не соответствует званию эксперта N-ной категории он может быть приглашен на мероприятие в пределах своей специализации. А уж приглашать его или нет - дело организаторов мероприятия. А темку, если хотите, сделайте. Быть может отдельных экспертов это подвигнет относится к экспертизе более ответственно. Но все высказанное в ней будет оставаться частными мнениями авторов высказываний.

С уважением.

[санек23]

Нелегитимные эксперты? Сколько угодно. Есть эксперты дисквалифицированные, согласно действующему положению не имеющие права проводить экспертизу, значит - нелегитимны. Или если, к примеру, я (у меня категория только по лайкам) начну испытывать борзых или проводить экспертную оценку гончих - мои оценки тоже будут нелегитимны. Разве не так?

Марина Георгиевна, так явите свету таких экспертов, пусть общественность знает героев в лицо! Я например не владею информацией кто из экспертов нелегитимен, а кого вообще дисквалифицировали. А вот по поводу того если Вы как эксперт по лайкам и будите проводить экспертизу гончих (я так понимаю что речь идет о выставках)и ваша оценка будет недействительной, не могу согласиться.

Лайке оценку экстерьера и бонитировочный класс может определить эксперт любой категории по породам лаек и любой другой эксперт по другим породам, но не ниже второй категории.Если на районную выставку приходит две норных, три легавых, пять борзых,что же для них каждому эксперта вызывай? Их всех имеет право отсудить один эксперт по породам, но не ниже второй категории.

Повторюсь.Это оговорено в Положении об экспертах.

Если кому то не нравится оценка экстерьра лайки, данная гончатником, то пусть едет к эксперту лайчатнику. Но оценка экстерьра, данная гончатником или борзятником (например),имеет такую же юридическую силу. (цитата эксперта первой категории по породам лаек норных и гончих)

[санек23]

Согласно Положения об экспертах эксперты не ниже второй категории по породам имеют право на выставках не выше областного уровня проводить экспертизу ЕДИНИЧНЫХ представителей других групп пород. Пункт 3.5. Положения об экспертах.

[lexus]

Анатолий, здесь ведь вот какое дело... Я-бы очень сильно поспорила с постулатом, "чем больше выставок будет тем лучше". Выставка охотничьего собаководства - племенное мероприятие, и кровная заинтересованность племенников в том, что бы на ней было представлено максимальное поголовье. И растаскивание собак по нескольким выставкам - не в интересах пород. А еще есть общества и клубы. И хочу я того или нет, но они конкурируют и не всегда честно (никого конкретно не имела в виду). И дело не только в плане - основном или дополнительном, а прежде всего в соблюдении правил. Я рада что, в частности, Ивановская выставка прошла, на сколько мне известно без грубых нарушений нормативных документов. А как пройдет другая, например марийская - не имею понятия. Вопрос-же задала просто ради получения информации.

Ну а РОРС будет включать в план только те мероприятия, которые имеют к нему отношение. То есть проводятся либо его членами, либо организациями, заключившими с ним договор о сотрудничестве. И это на мой взгляд тоже разумно. Если мероприятие включено в план, то РОРС так или иначе несет за него ответственность. А какую ответственность мы можем нести за мероприятие клуба "Дружок" если не имеем с ними никаких юридических взаимоотношений и не можем требовать от него соблюдения каких-бы то ни было правил?

Нелегитимные эксперты? Сколько угодно. Есть эксперты дисквалифицированные, согласно действующему положению не имеющие права проводить экспертизу, значит - нелегитимны. Или если, к примеру, я (у меня категория только по лайкам) начну испытывать борзых или проводить экспертную оценку гончих - мои оценки тоже будут нелегитимны. Разве не так?

Что касается некачественного товара, то "увольте". Я лично могу иметь свою собственную точку зрения на уровень квалификации эксперта Иванова И.И., но это мое личное мнение. И пока ЦКК не решила что его квалификация не соответствует званию эксперта N-ной категории он может быть приглашен на мероприятие в пределах своей специализации. А уж приглашать его или нет - дело организаторов мероприятия. А темку, если хотите, сделайте. Быть может отдельных экспертов это подвигнет относится к экспертизе более ответственно. Но все высказанное в ней будет оставаться частными мнениями авторов высказываний.

С уважением.

Огромное спасибо!Четко,лаконично,доходчиво (маршал Жуков...Развалинами Рейхстага Удавлетворен)(в данном случае в "мажоре")А тема не просто просится "лезет",хватит подставлять "вторую щеку".На форуме много опытных (вмеру амбициозных)людей,думаю инфа незаставит себя долго ждать.(С.В.Эксперты обмишулились?)А может и не обмишурились,а провели спланированную "махровую"акцию...надо же привезти"ребенка-медвеженка" и изгалятся еще один козырь"зеленым"...не красиво,не точто не по мужски,даже не по человечески....Ну это другая тема.Еще раз большое спасибо. С Уважением.

[Лайка]

Марина Георгиевна, так явите свету таких экспертов, пусть общественность знает героев в лицо! Я например не владею информацией кто из экспертов нелегитимен, а кого вообще дисквалифицировали. А вот по поводу того если Вы как эксперт по лайкам и будите проводить экспертизу гончих (я так понимаю что речь идет о выставках)и ваша оценка будет недействительной, не могу согласиться.

Лайке оценку экстерьера и бонитировочный класс может определить эксперт любой категории по породам лаек и любой другой эксперт по другим породам, но не ниже второй категории.Если на районную выставку приходит две норных, три легавых, пять борзых,что же для них каждому эксперта вызывай? Их всех имеет право отсудить один эксперт по породам, но не ниже второй категории.

Повторюсь.Это оговорено в Положении об экспертах.

Если кому то не нравится оценка экстерьра лайки, данная гончатником, то пусть едет к эксперту лайчатнику. Но оценка экстерьра, данная гончатником или борзятником (например),имеет такую же юридическую силу. (цитата эксперта первой категории по породам лаек норных и гончих)

Я понимаю о чем Вы говорите. Поймите и Вы, что так выборочно читать Положение не стоит. В нем существует раздел "Права и обязанности экспертов". Именно он определяет данные понятия. Все-же остальное - исключение, безусловно имеющее право на существование, но - исключение.

Вся информация о действующих экспертах содержится в неоднократно здесь пинаемой электронной базе РОРС. Смотрите, если интересно.

[Лайка]

Огромное спасибо!Четко,лаконично,доходчиво (маршал Жуков...Развалинами Рейхстага Удавлетворен)(в данном случае в "мажоре")А тема не просто просится "лезет",хватит подставлять "вторую щеку".На форуме много опытных (вмеру амбициозных)людей,думаю инфа незаставит себя долго ждать.(С.В.Эксперты обмишулились?)А может и не обмишурились,а провели спланированную "махровую"акцию...надо же привезти"ребенка-медвеженка" и изгалятся еще один козырь"зеленым"...не красиво,не точто не по мужски,даже не по человечески....Ну это другая тема.Еще раз большое спасибо. С Уважением.

Здорово! Спасибо! Ничего не поняла!

[санек23]

Я понимаю о чем Вы говорите. Поймите и Вы, что так выборочно читать Положение не стоит. В нем существует раздел "Права и обязанности экспертов". Именно он определяет данные понятия. Все-же остальное - исключение, безусловно имеющее право на существование, но - исключение.

Вся информация о действующих экспертах содержится в неоднократно здесь пинаемой электронной базе РОРС. Смотрите, если интересно.

Спасибо, обязательно посмотрю

[lexus]

Здорово! Спасибо! Ничего не поняла!

Главное что я понял Вашу правильную позицию по нелегитимным экспертам и как с этим справлятся,просто перескочил с экспертов выставок на экспертов состязаний и обращением больше к ним(3 мин. работы по привезеннуму с собой медвеженку)Марина не обращайте внимания мужики разберутся......С Уважением.

[С_Ч]

Пересмотрел базу РОРСа по экспертам. В дисквалификации два чела. Зыкин А.Л. - дисквал по испытаниям. Петухов А.В. - дисквал по всему. Насколько я понимаю, Петухов А.В. является президентом УМОО «Клуба Правильной Охоты и Рыбалки» и был организатором Ульяновской выставки, правда там не судил (материал взял с дога). Кстати, неплохо было бы в базе подцепить ссылочку на протоколы по дисквалификации. Вроде бы эти протоколы в РОРСе лежат (сам читал), но искать их муторно.

[ЧИПиС]

(3 мин. работы по привезеннуму с собой медвеженку)Марина не обращайте внимания мужики разберутся......С Уважением.

Серёжа Тибейкин,что-то написал про этого медвежонка,так,владелец,этого медвежонка,хотел "разобраться" с ним на выставке Лайка-2012!

А,вот,на Тамбовских ...,эти собаки,привыкшие ДРАТЬ медвежонка у себя,попали под медведя,кобель,наглый,очень сильно.

[lexus]

Серёжа Тибейкин,что-то написал про этого медвежонка,так,владелец,этого медвежонка,хотел "разобраться" с ним на выставке Лайка-2012!

И чем закончились разборки если не секрет Тибейкин был у нас на Ивановской в полном здравии и веселом расположении духа

[ЧИПиС]

И чем закончились разборки если не секрет Тибейкин был у нас на Ивановской в полном здравии и веселом расположении духа

Драться на выставках-запрещено Правилами!

[С.В.]

Драться на выставках-запрещено Правилами!

Ага, правилами Ежели б я меж ними не оказался... Вспомнили б они про твои правила...

С ув.