Свердловские областные состязания в Быньгах 14 апреля 2012

[Igorek 624f]

Пара ч.п.ч.Айва 9768/08 вл.Фурманов И.В. и п.ч.Шалый 1908/11 вл.Кокорин Г.Ю.

Расценка Журбин В. и Шабалин Д.

[mvasenin]

Добрый день. В тот день я сам присутствовал на этих состязаниях и всё видел сам как собаки отработали и как были удивлены такой яркой работой присутствующие владельцы других собак. Работа была куда ещё лучше просто классика.Но после того как эксперт рассказал своё мнение про эту пару то многие владельцы не зависимо пород своих питомцев просто плевались в адрес экспертов и говорили что вы делаете.После всего этого хочеться просто понять почему такие эксперты до сих пор работают на состязаниях и при чем только в Свердловской и Челябинской на итс Курма .

[Вано1]

Игорь,собаки супер! Работа на Д1. Чем чаще участвую в состязаниях, тем больше вопросов к судейству.

[Гость Панкор]

Не ожидал услышать такую расценку и никак не могу согласиться с оной. Это даже не строгое судейство, а очковтирательство какое-то. Конечно, при желании и пользуясь несовершенством правил, можно любую работу зарубить, только кому и зачем это надо. Вопрос, кто стал "счастливым" обладателем ПЧ или ПП? То есть, откуда ноги растут?

А председателя экспертной комиссии стоит наказать, да сколько же можно терпеть такое...

[Igorek 624f]

Пара п.ч. С-Атила 2080/11 и п.ч. Шаман 1321/09 вл. Фурманов И.В.

Расценка эксперт Журбин в.

[Александр Мохов]

Пара п.ч. С-Атила 2080/11 и п.ч. Шаман 1321/09 вл. Фурманов И.В.

Расценка эксперт Журбин в.

А вот это уже правильно сделал что протест написал,и результат рассмотрения потом Игорь скинь чтобы все видели.

[ЧИПиС]

Пара п.ч. С-Атила 2080/11 и п.ч. Шаман 1321/09 вл. Фурманов И.В.

Расценка эксперт Журбин в.

Ну,и моё мнение! По стоячему зверю? Щипки? Нет слаженности? Неоднократные протяжки? (по моему мнению,егерь "болтался" на фале" и "тащился за медведем",когда,тот,сам перемещаля,и только на 9 мин 35 сек,попытался стронуть медведя вправо от камеры)

Не "зря" меня на Доге-забанили!

[ЧИПиС]

Не ожидал услышать такую расценку и никак не могу согласиться с оной. Это даже не строгое судейство, а очковтирательство какое-то. Конечно, при желании и пользуясь несовершенством правил, можно любую работу зарубить, только кому и зачем это надо. Вопрос, кто стал "счастливым" обладателем ПЧ или ПП? То есть, откуда ноги растут?

А председателя экспертной комиссии стоит наказать, да сколько же можно терпеть такое...

Вопрос про п.ч. или п.п. повторяю,хотелось бы знать героев. и их ВЛАДЕЛЬЦЕВ!

[sadchikoff-kzn]

Игорь,как ты мог посягнуть на непогрешимость и предвзятость экспертов,так и из-за тебя зарубят состязания ваши.А так друг,поздравляю с твоими питомцами.

[Павел]

А видео других работ, может чемпионов нету случайно?

С уважением

[Александр Мохов]

А видео других работ, может чемпионов нету случайно?

С уважением

А я так думаю,что подстраховались эксперты и чемпиона нет,коль сьемка велась.

[Гость Панкор]

А я так думаю,что подстраховались эксперты и чемпиона нет,коль сьемка велась.

Саш, тогда Полевой Победитель (ПП) должен быть. Кто же это?

[valentin49]

А вот это уже правильно сделал что протест написал,и результат рассмотрения потом Игорь скинь чтобы все видели.

Правила,конечно,несовершенны,и применяемая в них терминология,часто некорректна.

Что такое уходящий зверь? Куда уходящий? Если мишка на цепи,и его против воли таскают,и он при этом зачастую пятится задом?

Правильно было бы употребить выражение "хватки по перемещающемуся зверю".

...С другой стороны,всё в правилах не пропишешь,если бы это было не так,то и эксперты были бы не нужны(расценку сделал бы и третьеклассник) .

Подача протестов сразу после расценки (оценки)- это правовая форма,и должна практиковаться чаще. Ибо по действующим правилам эксперт может творить произвол совершенно бесконтрольно,чему мы уже не раз были свидетелями .

[lexus]

"e name='valentin49' timestamp='1334515376' post='23663']

Правила,конечно,несовершенны,и применяемая в них терминология,часто некорректна.

Что такое уходящий зверь? Куда уходящий? Если мишка на цепи,и его против воли таскают,и он при этом зачастую пятится задом?

Правильно было бы употребить выражение "хватки по перемещающемуся зверю".

...С другой стороны,всё в правилах не пропишешь,если бы это было не так,то и эксперты были бы не нужны(расценку сделал бы и третьеклассник) .

Подача протестов сразу после расценки (оценки)- это правовая форма,и должна практиковаться чаще. Ибо по действующим правилам эксперт может творить произвол совершенно бесконтрольно,чему мы уже не раз были свидетелями .

"....творить,то может,а вот "ТВАРИТЬ" не имеет права(ошибки в расчет не берутся).И какое решение принял Насыров,впереди Тюмень-международные

[gennadii]

Дорогие друзья я сам не участвовал на данной посиделке,смотреть и слушать вот такую судейскую блевотину надоело,наверное больше поэтому я уже не имею того трепетного желания посетить какие либо состязания,по отношению к Игорю уже который раз применена грязная несправедливось экспертов,мы любители лаек ездим, смотрим,видим много сильных работ,многим экспертам без ошибочно можем накидать баллы за элементы работ и степень диплома тоже,но почему господа эксперты считают что они боги и видят и понимают больше нас?????откуда столько непрофессионализма в свердлоских экспертах??? после очередного мероприятия которое посмотрел по видео,начинаю понимать почему на Урале не стало хороших лаек,я не говорю за всех поголовно,но то что тут показано уже который раз наталкивает именно на такую мысль,ведь эти люди прямым образом участвуют в кинологической работе в свердловской области,отсюда и вывод пока эти люди так работают в регионе работа с лайкой в опасности,кончили все что могли своим отношением к нам лайчатникам,тут руки у кого хотите опустятся вот такое мое мнение по этому случаю конкретно,господа модераторы прошу вас оставьте все что мною сейчас написано в целостности или удалите весь пост,просто наболело....но в случае удаления я больше ни одного слова здесь не напишу,как я сделал на доге,это не условие,это просьба.