Свердловские областные состязания в Быньгах 14 апреля 2012

[ЧИПиС]

О какой работе идет речь,я вторую не успел посмотреть-инет медленный.По поводу цитат,приведу свою,размещал,где-то на доге (не думайте ,что спятил,цитируя себя,а может уже..).

"На площадке собаки прекрасно понимают,что зверь в своих движениях ограничен. На испытаниях и выявить то можно только уровень злобы,смелость,"измеряемую в расстоянии",на котором собачка находится от медведя,слаженность (для пар),и в какой то мере вязкость. Но все эти оценки весьма условны ,т.к. если дать мишке свободу перемещения, оценки эти окажутся неверными.

Если на испытаниях лайки способны делать хватки,то в лесу от них что-то можно еще ожидать. Вот почему на испытаниях на хватках мы должны акцентировать внимание.

Конечно же,хватки должны быть только по месту и я бы сказал не по уходящему,а по перемещающемуся зверю.

За хватки не по месту собак нужно строже "наказывать"(предложил бы смелее давать за такую работу не выше диплома 3-ей степени). А то разведение таких собак,быстро превратит лаек в "не лаек", в травильных псов."

Валентин Ивановичь!

Так,всё-таки,Ваша оценка,за слаженность,как Я понял = 2 !? (по Правилам).

[MOHICAN]

Понял!

Ответа-НЕТ! Оценка-есть! Аргументации по Правилам-не будет!

Это я по поводу "правил испытаний при охоте...."

А аргументацию... За выход не одновременно минус 2, за отсутствие взаимовыручки минус 1. итого минус 3. Оценка 2 балла. Только не говори , что в Правилах этого нет. Из требований, предъявляемых к этому пункту может быть десятки вариаций, а приведены только четыре. Поэтому по совокупности.

[ЧИПиС]

Это я по поводу "правил испытаний при охоте...."

А аргументацию... За выход не одновременно минус 2, за отсутствие взаимовыручки минус 1. итого минус 3. Оценка 2 балла. Только не говори , что в Правилах этого нет. Из требований, предъявляемых к этому пункту может быть десятки вариаций, а приведены только четыре. Поэтому по совокупности.

Вы,видели выход собак к зверю!?

Из Якутии?

[MOHICAN]

Вы,видели выход собак к зверю!?

Из Якутии?

Я слышал.

[ЧИПиС]

Я слышал.

Слышали-что!?

ОБС и КП (одна бабка сказала и корешь-подтвердил) или,что собаки-не одновременно лают?

А,мож,в это время,одна из собак-делала хватку,и рот у ей,был "забит" медвежьей жопой!?

Викторычь!

Не НАДО ...!!!

[MOHICAN]

Слышали-что!?

ОБС и КП (одна бабка сказала и корешь-подтвердил) или,что собаки-не одновременно лают?

А,мож,в это время,одна из собак-делала хватку,и рот у ей,был "забит" медвежьей жопой!?

Викторычь!

Не НАДО ...!!!

Ну, не надо, так не надо!Тогда не оцениваю. Не видел.

[ЧИПиС]

Ну, не надо, так не надо!Тогда не оцениваю. Не видел.

Уважаю!

А,куда деть - 3?

Списываем на "неведение"?

[MOHICAN]

А,куда деть - 3?

Медведю в жопу, или собаке в пасть.

[ЧИПиС]

Медведю в жопу, или собаке в пасть.

Ответ:

Не мальчика,но-МУЖА!!!

[ЧИПиС]

Валентин Ивановичь!

Так,всё-таки,Ваша оценка,за слаженность,как Я понял = 2 !? (по Правилам).

Валентин Иванович! Вы уже ответили по "пунктам".

Всё-таки =2 балла?

[MOHICAN]

Ответ:

Не мальчика,но-МУЖА!!!

Николай, как ты думашь, почему тему читают 15 рыл, а 3,14здят только двое?

[Павел]

Чото вы на одном пункте забуксовали .Уже есть оценки работы в личке, давайте активней потом подобью и вывесю результаты.

С уважением

[ЧИПиС]

Николай, как ты думашь, почему тему читают 15 рыл, а 3,14здят только двое?

Так,ведь,не хотят влезать в "разборки Гуру",ждут,как енти разборки-закончатся,и кто-говнистей!

Оказалось-Я!!!

[ЧИПиС]

Чото вы на одном пункте забуксовали .Уже есть оценки работы в личке, давайте активней потом подобью и вывесю результаты.

С уважением

Паш!

Не все те,кто критиковал,ещё ответили,

А,тебе что,"развитие темы"-не по нутру!?

Мне,сам знаешь,только бы по3,14 здеть!

[Павел]

Дык где развитие то.Буксуете на одном пунке .Давайте свою расценку по пунктам с обоснованием , типа как когда эксперт к зрителям выходит и всего делов.Штоб друг друга не сбивать лучше мине в личку сначала.Потом по желанию откроем результаты и поглядим на единообразие оценок

С уважением