ЯрославБ

Хладнокровный расстрел лаек!!!

Recommended Posts

Эгесихора
20 минут назад, Alexhunt1979 сказал:

То что лайка не может укусить человека это не аргумент вобще. Много даже на сайте обсуждали, есть такие кто у своей то собаки кость бояться забрать когда она ест, а про чужого и говорить нечего.  И считают это нормой.

На битом многие собаки агрессивны. Я не одну такую знаю, да что говорить, лично моя чужого на звере битом укусит легко. Меня нет конечно.

Поэтому даже говорить не надо что лайка никогда не может укусить человека.  Это не так.

А кто говорит про укусы?  В данном случае, разговор идет о нападении!!  Ваши собаки бросаются на посторонних людей гуляющих по лесу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexhunt1979

Я как раз и веду речь об агрессии к человеку. В теории это возможно, так как все собаки разные. 

Просто так не бросится конечно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николян
2 часа назад, Alexhunt1979 сказал:

Я как раз и веду речь об агрессии к человеку. В теории это возможно, так как все собаки разные. 

Просто так не бросится конечно. 

В теории у каждого человека есть зубы, каждый человек разный,  и бывали маньяки которые зубами загрызали людей и ели человеческое мясо, в теории такой агрессии можно ожидать от каждого человека, но только в теории.

А вы не адвокат ли Усенко, часом?
Здесь же речь о конкретных собаках, конкретной породы, и конкретных людях!

Нормальная лайка, в ясном и трезвой памяти никогда не нападет на человека, в лесу.

Битого зверя там не было, что об этом здесь говорить то, зачем теоретические сопли здесь размазывать?

Бывают и среди собак маньяки и психические расстройства у собак бывают, и неврозы как у людей, но теоретически колличество их, такой же ничтожный процент, как и у людей и говорить об этом в данном конкретном случае не корректно, это из разряда разговоров «Если  бы, да кабы, ....» , «Если бы у бабушки были яйца, ...» 

 

Изменено пользователем Николян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexhunt1979

Конечно нет, я не адвокат Усенко. 

Просто нельзя утверждать что лайка не может укусить человека. Может.  Не так давно на этом же ресурсе мы обсуждали то, что некоторые сами свою собаку опасаются и она кусает хозяина за попытку у нее что то забрать.  И такие собаки есть. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николян
1 час назад, Alexhunt1979 сказал:

Конечно нет, я не адвокат Усенко. 

Просто нельзя утверждать что лайка не может укусить человека. Может.  Не так давно на этом же ресурсе мы обсуждали то, что некоторые сами свою собаку опасаются и она кусает хозяина за попытку у нее что то забрать.  И такие собаки есть. 

 

- “Есть много, друг Горацио на свете, ...” (c)

Люди тоже кусаются, некоторые опасаются своих родных,  ведь могут и укусить если у них отбирают что то, и даже застрелить,  и и такие люди есть.

Изменено пользователем Николян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Степаныч

агрессивную собаку - можно отогнать простой хворостиной. а проще= сесть в уазик. там и медведь не тронет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leshik

Для суда нужны факты , а не предположения и выводы.  А факты таковы и следствие будет рассматривать только побуждающие мотивы Усенко к растрелу собак. Всего то нужно ему сказать , что одна из них проявила агрессию к нему и все , любое обвинение развалится по статье 245. Не было ни хулиганских ни корыстных побуждений.  Дело конечно общественное, но суд на этом вряд ли будет заострять внимание.  Им похрен, нет такой статьи. При общественных  митингах   в НПА никаких взаимодействий со властью не предусматривается   , кроме как разгон этих митингов, что и происходит.  Не настраиваю,, просто действия врага надо предвидеть. А будет именно так. Не могу представить себя на месте Ярослава, все люди по разному переживают трагедию. Злоба , бессилие, если бы да кабы , короче не все так просто, но учиться надо, а именно следить за фактами побуждающими к разным действиям.  Все что здесь на форуме кто то что-то пишет , это не факты это их версии  и  выводы.   

Ярослав, надеюсь , что найдутся соотечественники , кто тебе поможет.     

Изменено пользователем Leshik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эгесихора
1 час назад, Leshik сказал:

Для суда нужны факты , а не предположения и выводы.  А факты таковы и следствие будет рассматривать только побуждающие мотивы Усенко к растрелу собак. Всего то нужно ему сказать , что одна из них проявила агрессию к нему и все , любое обвинение развалится по статье 245. Не было ни хулиганских ни корыстных побуждений.  Дело конечно общественное, но суд на этом вряд ли будет заострять внимание.  Им похрен, нет такой статьи. При общественных  митингах   в НПА никаких взаимодействий со властью не предусматривается   , кроме как разгон этих митингов, что и происходит.  Не настраиваю,, просто действия врага надо предвидеть. А будет именно так. Не могу представить себя на месте Ярослава, все люди по разному переживают трагедию. Злоба , бессилие, если бы да кабы , короче не все так просто, но учиться надо, а именно следить за фактами побуждающими к разным действиям.  Все что здесь на форуме кто то что-то пишет , это не факты это их версии  и  выводы.   

Ярослав, надеюсь , что найдутся соотечественники , кто тебе поможет.     

"За самый гуманный суд в мире" конечно ни кто ручаться не будет.  Мы всей страной видим, как судят по указке. Но что это должен быть за судья, который примет к сведению пустые слова, что собака типа бросилась?  Это так можно всех собак отстрелять получается безнаказанно?  А раз это так, то значит с этим что-то надо делать!  Получается, что пускать в лес охотничью собаку нельзя! Ее могут безнаказанно застрелить и наврать об агрессии?

Если в суде не будут учтены показания с GPS ошейников, то характер ранений собак учесть должны! Именно для этого проводилась экспертиза. А мы предварительно уже знаем, что собаки были застрелены в угон.  И если усенко уцепится за версию нападения,  и суд ее будет принимать к сведению, то ее можно применить лишь на одну собаку (типа угрожающую ему). Остальные убегали!!  А раз они убегали, значит не угрожали и он намеренно не просто жестоко с ним поступил, но и нанес умышленный ущерб имуществу (собаки - имущество). И не дешевому имуществу, так как собаки были племенные!  

Поэтому, дела должны быть возбуждены не только по жестокому обращению, но и по уничтожению чужого имущества, а так же по угрозе убийства.  Стрельба в угон из карабина, могла закончиться плачевно и для владельца собак. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
бульбаш

Если дело зайдет в суд то усенко признают виновным,можете даже не сомневаться.В наше время суды это формальность,все решается на стадии следствия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andrey70
10 часов назад, Эгесихора сказал:

"За самый гуманный суд в мире" конечно ни кто ручаться не будет.  Мы всей страной видим, как судят по указке. Но что это должен быть за судья, который примет к сведению пустые слова, что собака типа бросилась?  Это так можно всех собак отстрелять получается безнаказанно?  А раз это так, то значит с этим что-то надо делать!  Получается, что пускать в лес охотничью собаку нельзя! Ее могут безнаказанно застрелить и наврать об агрессии?

Если в суде не будут учтены показания с GPS ошейников, то характер ранений собак учесть должны! Именно для этого проводилась экспертиза. А мы предварительно уже знаем, что собаки были застрелены в угон.  И если усенко уцепится за версию нападения,  и суд ее будет принимать к сведению, то ее можно применить лишь на одну собаку (типа угрожающую ему). Остальные убегали!!  А раз они убегали, значит не угрожали и он намеренно не просто жестоко с ним поступил, но и нанес умышленный ущерб имуществу (собаки - имущество). И не дешевому имуществу, так как собаки были племенные!  

Поэтому, дела должны быть возбуждены не только по жестокому обращению, но и по уничтожению чужого имущества, а так же по угрозе убийства.  Стрельба в угон из карабина, могла закончиться плачевно и для владельца собак. 

.....Надо чтобы дело до суда еще до шло, и расследоваться о должно в СК РФ, а не в районном отделе полиции стажерами следователями- дознавателями

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Игорич_75

А почему ущерб- то не рассматривается? Интересно, оценку собак делали, знает кто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leshik
6 минут назад, Игорич_75 сказал:

А почему ущерб- то не рассматривается? Интересно, оценку собак делали, знает кто?

Ущерб оценивается документами о покупке собаки  и плюс моральный ущерб. Недавно у знакомого застрелили собаку. Предоставил договор о покупке , оценили ущерб в 20+5. Про оценку рорса забудьте, филькина грамота. 

Изменено пользователем Leshik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Игорич_75
2 часа назад, Leshik сказал:

Ущерб оценивается документами о покупке собаки  и плюс моральный ущерб. Недавно у знакомого застрелили собаку. Предоставил договор о покупке , оценили ущерб в 20+5. Про оценку рорса забудьте, филькина грамота. 

Документы о покупке - это что может быть? Только договор в простой в письменной форме. Там и 50 за хорошую собаку может оказаться. Собак 4, плюс моральный ущерб.. Можно к уголовке подтянуть, при желании..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hiller
2 часа назад, Leshik сказал:

Ущерб оценивается документами о покупке собаки  и плюс моральный ущерб. Недавно у знакомого застрелили собаку. Предоставил договор о покупке , оценили ущерб в 20+5. Про оценку рорса забудьте, филькина грамота. 

 Плохо что на данном сайте не наказывают за недостоверную информацию....та оценка, что опубликована на сайте РОРСа была принята несколькими судами, в том числе и по уголовному делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр65
3 часа назад, Leshik сказал:

Ущерб оценивается документами о покупке собаки  и плюс моральный ущерб. Недавно у знакомого застрелили собаку. Предоставил договор о покупке , оценили ущерб в 20+5. Про оценку рорса забудьте, филькина грамота. 

В  январе 2018 года в проходном капкане  погибает мой кобель(ЗСЛ) Бой.Не буду расписывать всех подробностей.....,это дело дошло до суда.Почти год длилась эта" Тягомотина",сначала в районном,а затем и в областном суде.Оценка собаки производилась экспертом РОРС   Линниковым В.М., и в судах к этой самой оценке вопросов не возникло,а составляла она 130000 рублей.Так что  Вы не правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу