ЯрославБ

Хладнокровный расстрел лаек!!!

Recommended Posts

andrey70
В 29.09.2019 в 02:09, Пономарев сказал:

Всегда есть три пути решения подобных проблем:

1.молча "прожевать" ,замириться на людях и ждать(многоточие)

2.пытаться заставить закон работать,настойчиво добиваться своего во всех инстанциях.

3.быть воинствущими чебурашками на форумах,проклиная  и угрожая "чужим" Усенкам за тысячу км ,а перед "своими" молчать ...

Четвертого не дано...

Ну почему не дано разбираться со своими козловами да усенками надо (на вшивость проверять).... в непринужденной обстановке в общих компаниях рассказывать пример из жизни ( в данном случаи Пермский ).... и спрашивать как бы не взначай дружище а как бы ты поступил? ....и если так же....то тогда перевоспитывать если уверен в себе конечно , а как иначе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leshik
2 часа назад, hiller сказал:

 Плохо что на данном сайте не наказывают за недостоверную информацию....та оценка, что опубликована на сайте РОРСа была принята несколькими судами, в том числе и по уголовному делу.

Где можно почитать, что именно суд принял во внимание оценки стоимости.  Предположу, что было нечто иное. А вернее плохая защита. Суд может привлекать любые мнения экспертов, но упущенную выгоду надо доказывать на бумаге, а именно, финаесовая сторона отношений .  Все чеки о прививках, договора купли продажи собак.  Экспертизу любую можно оспорить в суде. А учитывая нынешние поправки в законе, то финансовая сторона вообще должна подтверждаться юридическим статусом купли продажи . Далее не забывайте, что НКО не комерческая организация, и нет наверняка ни одного договора куплипродажи о покупке ей хоть одной собаки, нет у них на балансе собак.  Все отношения могут идти только от владельца понесшего убытки.  Или хотите сказать , что любимая дворняга в семье имеет меньшую стоимость?. Так она тоже может приносить потомство и щенков от неё  продавать.   Найдите финансовые отношения, что вы её купили за 200000 , предоставьте суду и это и будет её стоимостью.

Изменено пользователем Leshik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexhunt1979

Если дело дойдет до суда, то в суде будет заявлен гражданский иск о возмещении ущерба. Собака это имущество. Рассчитают согласно методике РОРСа. 

Если суд признает стрелявшего виновным, то гражданский иск с огромнейшей вероятностью тоже будет удовлетворен. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leshik

Стоимость собаки это понятие относительное. И суд должен это принимать. При знании дела можно и 500 тыщ запросить, но нужны факты конкретного случая.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leshik

А предпологать можно разное, завтра она сдохнет от чумки  или еще пять лет будет давать потомство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пономарев
1 час назад, andrey70 сказал:

Ну почему не дано разбираться со своими козловами да усенками надо (на вшивость проверять).... в непринужденной обстановке в общих компаниях рассказывать пример из жизни ( в данном случаи Пермский ).... и спрашивать как бы не взначай дружище а как бы ты поступил? ....и если так же....то тогда перевоспитывать если уверен в себе конечно , а как иначе?

Почему не дано?-слишком много говорите для воспитателя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pardus

Каким то образом нужно продвигать государственную оценку стоимости собак ..что бы без всяких чеков и договоров...(а не расходов на приобретение и содержание) 
 Государство же установило стоимость с потолка    ..Пушистый суслик (соболёк самочка)   за которого перекупы давали в прошлом году 1,5 ...у государства стоит 70...и ни кому оно (государство) не собирается доказывать упущенную выгоду...
    
  Допустим ...нажал бы тот хрен на курок  если бы знал что убийство любой чистокровной стоит   50.. (без оценки)

Изменено пользователем Pardus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexhunt1979
30 минут назад, Leshik сказал:

Стоимость собаки это понятие относительное. И суд должен это принимать. При знании дела можно и 500 тыщ запросить, но нужны факты конкретного случая.  

Можно, но суд урежет эти требования. Лучше сразу предоставить нормальный рассчет и эти обоснованные и подкрепленные документами (в том числе документы купли-продажи, документы по потомству, полевые дипломы и т.д.) будут судом удовлетворены. 

Но как во всей этой ситуации поступить правильно я писал ранее, но эту тему удалили. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николян
1 час назад, Pardus сказал:

Каким то образом нужно продвигать государственную оценку стоимости собак ..что бы без всяких чеков и договоров...(а не расходов на приобретение и содержание) 
 Государство же установило стоимость с потолка    ..Пушистый суслик (соболёк самочка)   за которого перекупы давали в прошлом году 1,5 ...у государства стоит 70...и ни кому оно (государство) не собирается доказывать упущенную выгоду...
    
  Допустим ...нажал бы тот хрен на курок  если бы знал что убийство любой чистокровной стоит   50.. (без оценки)

Эту упущенную выгоду обычно описывают в иске в суд,  в как в одном из пунктов о материальном ущербе, а потом еще также нужно там в иске описать по пунктам моральный ущерб, который может значительно быть большим, чем материальный ущерб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николян

Статья 213. Хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;


Это и есть грубое нарушение общественного порядка, ведь общественный порядок заключается в том, что для всего охотничьего сообщества является немыслимым стрелять племенных рабочих лаек, да еще в таком колличестве, да еще практически на глазах у их любящего владельца.


Как еще нужно явнее проявить свое неуважение к обществу?

Этот массовый расстрел породных лаек - это плевок в лицо всем нам, 

всем владельцам охотничьих собак России!


Плевок всему охотничьему сообществу от обнаглевших чиновников возомнивших себя господами, которые скупают все за безценок на наворованные у нас же деньги!

А пишут гневные коментарии об этом чудовищном варварстве даже со всего мира, с разных стран мира,  владельцы охотничьих и вообще собак в принципе, любых пород.

На лицо хулиганские мотивы этого преступления, выражающиеся в явном неуважении к обществу, проявленное в особо циничной и варварской форме!

Если неприязни не было, и предварительной договоренности и предупреждений небыло, типа туда ходи, сюда не ходи, а то голова кирпич упадет, ... то можно уже твердо пытаться настаивать на хулиганских побуждающих мотивах этого преступления, то есть явного неуважения ко всему охотничьему собаководству России и всем местным владельцам охотничьих собак в частности!

 

Изменено пользователем Николян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николян


Если человек совершает преступление против личности не зная его, то он совершает это из неуважения ко всему обществу в целом, обезличенно как бы. Это преступление против личности из хулиганских побуждений.

А если этот же человек совершает преступление в отношении другого человека, которого он давно знал, и с которым враждовал, например и они ненавидели друг друга, то это уже преступление против личности из мотивов личной неприязни.

 


 

 

Изменено пользователем Николян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Игорич_75
3 часа назад, Pardus сказал:

Каким то образом нужно продвигать государственную оценку стоимости собак ..что бы без всяких чеков и договоров...(а не расходов на приобретение и содержание) 
 Государство же установило стоимость с потолка    ..Пушистый суслик (соболёк самочка)   за которого перекупы давали в прошлом году 1,5 ...у государства стоит 70...и ни кому оно (государство) не собирается доказывать упущенную выгоду...
    
  Допустим ...нажал бы тот хрен на курок  если бы знал что убийство любой чистокровной стоит   50.. (без оценки)

Вот кстати да. Сраный лось, которого никто не кормил не поил - полтора ляма или срок. Собаку, в которою вложены деньги, силы, время - уж никак не 50.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
кураж
19 часов назад, Николян сказал:

Статья 213. Хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;


Это и есть грубое нарушение общественного порядка, ведь общественный порядок заключается в том, что для всего охотничьего сообщества является немыслимым стрелять племенных рабочих лаек, да еще в таком колличестве, да еще практически на глазах у их любящего владельца.


Как еще нужно явнее проявить свое неуважение к обществу?

Этот массовый расстрел породных лаек - это плевок в лицо всем нам, 

всем владельцам охотничьих собак России!


Плевок всему охотничьему сообществу от обнаглевших чиновников возомнивших себя господами, которые скупают все за безценок на наворованные у нас же деньги!

А пишут гневные коментарии об этом чудовищном варварстве даже со всего мира, с разных стран мира,  владельцы охотничьих и вообще собак в принципе, любых пород.

На лицо хулиганские мотивы этого преступления, выражающиеся в явном неуважении к обществу, проявленное в особо циничной и варварской форме!

Если неприязни не было, и предварительной договоренности и предупреждений небыло, типа туда ходи, сюда не ходи, а то голова кирпич упадет, ... то можно уже твердо пытаться настаивать на хулиганских побуждающих мотивах этого преступления, то есть явного неуважения ко всему охотничьему собаководству России и всем местным владельцам охотничьих собак в частности!

 

Ну наконец хоть один дошел ато как горох о стену  !!      

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jap

ответы с мин природы начали приходить . есть ошибки фио не обращайте внимание

 

Исх СЭД-30-01-13-931 от 15.10.2019 Ответ на обращение Баронникова Я.В..pdf

Изменено пользователем jap

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу