Новости от РОРС.

[Пономарев]

13 минут назад, vva сказал:

Два вопроса:

1. За отсутствие двух р3 верхних какие теперь санкции?

2. Какие бы не были санкции, почему они применяются к уже родившимся, а не вновь родившимся?

И немного демагогии...у людей было высшее или среднее образование, полученное в СССР. Случилось так, что не стало СССР, а появилось РФ. По предложенной логике, дипломы о высшем не действительны и люди в новом государстве без образования. 

Не води на выставки  собаку в классе элита из "СССР" она так и останется с высшим образованием,хоть обвяжись...

Тоже маненько демагогии: можно в современных ВУЗах получить  св.об окончании  этих учреждений по предьявлению СССРовского диплома ( рит.в))))

[vva]

Спасибо. Андрей. 

И сразу следующий вопрос к авторам:

Сколько собак сразу исключается? Сколько сук и сколько кобелей из ныне живущих остается? Или подсчет только предстоит сделать?

И ещё немного демагогии...было в РФ 150 млн.человек населения. Ввели нормативы по размеру груди у женщин и длине у мужиков. Остальным запретили размножаться и лишили звания граждан. Сколько осталось россиян и сколько стало китайцев?

[Пономарев]

9 минут назад, vva сказал:

Спасибо. Андрей. 

И сразу следующий вопрос к авторам:

Сколько собак сразу исключается? Сколько сук и сколько кобелей из ныне живущих остается? Или подсчет только предстоит сделать?

И ещё немного демагогии...было в РФ 150 млн.человек населения. Ввели нормативы по размеру груди у женщин и длине у мужиков. Остальным запретили размножаться и лишили звания граждан. Сколько осталось россиян и сколько стало китайцев?

Опять же демагогия:  если запретить порно фильмы  ,сколько  детей не появится на Свет...

Мораль: хлеб всему голова

[hiller]

Про чемпионат

 

[hiller]

Про клеймо

[hiller]

Про потомков

 

[hiller]

Таблица для прохождения в классы

 

[hiller]

Все подробно на сайте http://www.rors-os.ru/32640/  Раздел  Центральное правление

[Орлова]

А на ху в этом разделе? 

[hiller]

Думаю пока в этом разделе. Потом все перенесут в действующие документы. РОРС в отпуске до 09.01.20

[vva]

Смотрю советские правила по водоплавающей ни одной породе не пришлись ко двору. У каждой породы свои. Может и лайкам тогда замутить свои правила по утке? А то неровен час и запретят использовать на утиных охотах лаек-то и в браконьеры записывать начнут. Хотя может уже...

А вот старая статья про универсальных собак. Пишет человек, что нужен кровяной, чтобы чуяли 48-часовой и по утке, чтобы к воде не по кошачьи относились. Полезные в общем-то свойства для охотничьей собаки.

http://dog.adgth.ru/files/articles/deutcher_jagdterrier_univer.htm

 

[Андрей Левашов]

4 часа назад, Лайка сказал:

В двух словах. Изменения коснулись трех документов: правил проведения выставок, введения в стандарты и инструкции по методике и технике экспертизы. Сами изменения - в большинстве те, что были вынуждены прописывать в каждое положение по выставке, плюс устрожения по зубам и по бонитировке лаек, ну и некоторые отдельные поправки. Это кроме редакционных типа замены СССР на РОРС.

Марина, а не могли бы Вы дать более развернутую информацию? В связи с чем были приняты изменения? Были проведены какие то исследования, научные труды и т.д? Уделяется ли внимание( к ужесточению), отклонений собак не только по зубам, но и не менее важно(возможно и более) отклонение по анатомии, типу конституции, полового диморфизма? Возможны ли какие то изменения и в эту(анатомии и т.д...) сторону?

[vva]

36 минут назад, Андрей Левашов сказал:

отклонение по анатомии

А вот такой вопрос к тем, кто разбирается в анатомии...сам не бум-бум. У одной задние ноги как-будто длиннее и когда стоит, то дальше вертикали по гачам отставляет лапы. Другая собака по отвесу с гач преимущественно ставит.  Двигаются совершенно по разному. Одна как велосипед движется и линия спины параллельно земле идёт при беге, у другой зад чуть вверх подпрыгивает при движении галопом. Какая анатомия правильная?

Изменено 25 декабря, 2019 пользователем vva

[Лайка]

12 минут назад, Андрей Левашов сказал:

Марина, а не могли бы Вы дать более развернутую информацию? В связи с чем были приняты изменения? Были проведены какие то исследования, научные труды и т.д? Уделяется ли внимание( к ужесточению), отклонений собак не только по зубам, но и не менее важно(возможно и более) отклонение по анатомии, типу конституции, полового диморфизма? Возможны ли какие то изменения и в эту(анатомии и т.д...) сторону?

Доброго дня!
Попробую. Хотя не уверена, что верно поняла все Ваши вопросы. Но если что - поправьте:)

Предложения по изменениям собирались уже более двух лет, со Всероссийки в 2017-м. В основном это предложения советов обществ, отдельных экспертов, охотников. Исследования проводились по статистическим данным, стекающимся в отдел - самостоятельно или по специальным запросам. Так же по некоторым позициям мы активно сотрудничаем с кафедрой кинологии ТСХ. Некоторые студенты собирают данные, обрабатывают их, проводят исследования - благо, техническая база позволяет. Впрочем, это скорее разовые темы, чем планомерные научные исследования.

Изменения по зубам тоже назревали давно. Ситуация с беззубостью в разных группах пород весьма неприглядная. В целом, большинство биологов склоняются к мнению, что зубная формула должна быть полной в любом случае. Кроме того, врожденная беззубость один из генетических маркеров, говорящих об инбредной депрессии. Но, бесспорно, мы не можем ввести  - по крайней мере сразу - столь жесткие требования к полноте зубной формулы. Потому и была выбрана такая формула в качестве компромисса, когда отношение к наличию зубов зависит от того, какие именно это зубы: резцы, клыки, моляры, премоляры. Ну и, конечно, количество отсутствующих.
Отношение к травмам зубов осталось прежним, то есть ни чем не оговоренным. Если эксперт уверен что это травма, значит он может не считать отсутствие зуба. Если же считает что отсутствие зуба врожденное, то рассматривает отсутствие зуба в соответствии с введением в стандарты. Но обязательства принимать ветеринарные справки отсутствует. Хотя в качестве лирического отступления, могу сказать, что нормальные зубы у собак ломаются крайне редко: это или слабая эмаль или излишняя агрессивность/истеричность из-за которой собака грызет сетку или еще что...

По Чемпионатам. Здесь решение базируется на статистике посещения и результатов выставок. Ни для кого не секрет, что уже давно в каждом регионе проводится по нескольку региональных выставок: общество, ВОО, Динамо, клубы... Кое где их количество доходит до 5-6 в год. И на каждом собака может получить звание Чемпиона. При этом абсолютно все организаторы жалуются на малое количество собак на выставках. Но малое их количество вполне естественно при увеличении количества выставок - мало кто будет ходить со своей собакой на каждую. Соответственно, можно и выбрать, куда повести собаку для получения заветной буковки - где меньше конкуренция. В результате звание Чемпиона сильно обесценилось, увы. Выход из положения виделся в двух вариантах - ограничение количества выставок и ограничение количества Чемпионатов. В современных условиях предпочли ограничить количество чемпионатов. После праздников планируется подготовка приказа об определении выставки с Чемпионатом. Пока могу сказать только, что во-первых 2020 год пройдет по прежнему, а во-вторых, что не обязательно выставку с чемпионатом будет проводить общество.

По остальным изменениям в бонитировке - я говорю о лайках, конечно - это или ранее используемые и привычные, типа введения в бонитировку барсука или отношение к парным дипломам. Большинство экспертов все-таки сходятся во мнении, что парный диплом крайне мало отражает личные качества собаки. Кстати, в других группах прод с парными дипломами - борзых и гончих - отношение к парам такое же. Борзые практически не рассматривают групповые дипломы собак, гончие дипломы в смычке так же не считают за значимые. Коснулся вопрос и устрожения в отношении потомков. Так как основная цель племенной работы - именно потомки, то считать для собаки классным потомком с непрофильным, мало значащим для породы дипломом посчитали нецелесообразным.

Особая тема - про универсальность. Уж не знаю почему именно из-за нее возникли столь жаркие споры... Хотя и догадываюсь:)
Были предложения убрать ее вообще, сократить до одного диплома за универсальность, до 2-х, как было в Тюмени, или прописать иные цифры. Здесь спор напоминал спор остроконечников с тупоконечниками, если честно:) У каждого свои доводы, и у каждого они самые правильные.
Уже на стадии финишной отладки проекта появилось компромиссное предложение оставить лайкам четыре диплома за универсальность, но разбить все возможные дипломы на логические группы. К сожалению, идея оказалась достаточно новаторской и правление предложило комиссии по лайкам еще раз обсудить этот вопрос и представить свое решение к ближайшему заседанию ЦП. А пока универсальность для лаек осталась в редакции 1985 года, то есть ни чем не ограничена.

Вот в двух словах, о нововведениях для лаек.

Что касается Ваших вопросов об анатомии, то они изложены в тех документах, которые пока не менялись - а именно в стандартах. Изменение стандартов вопрос сложный и с методической и с юридической стороны, поэтому ВКС подходит к нему очень и очень осторожно. Справились с этой задачей пока только спаниелисты - у них прошло несколько предварительных семинаров, один общий, Всероссийский, так что решение их весьма взвешенное. С остальными стандартами пока идет работа.
А какие изменения в вопросах анатомии Вы считаете назревшими? 

[Орлова]

48 минут назад, Лайка сказал:

Кроме того, врожденная беззубость один из генетических маркеров, говорящих об инбредной депрессии.

Улыбнуло))) у нас давно нет линий и семейств, какая депрессия????