Изменение правил.

[Балу]

Как прорвало - за ночь количество страниц удвоилось..

И удивительно: никто не хочет предполагаемых изменений, хотя проблем хватает. Не знаю, как кто, но лично я практически с любым постом согласен, вот только настораживает проскользнувшее настроение про самоорганизацию... типа сами организуем, а раз так, то и отчет ни перед кем держать не будем. - опасно это, партизанщина до добра не доведет! (а может мне показалось? и нет такого настроения?). Ну и учить как обходить правила или запреты тоже, наверное, не правильно. 

То есть, если оценивать в целом, настроение высказанное в этой теме, руководству собаководов есть что исправить - поправить, организовать. И никто не требует от ВКС "разрушить мир насилья"! Так чей заказ там тогда реализуется? Так ли опытны и компетентны члены комиссии? - да, вроде читаешь состав - опытны! и кому если не им, тогда верить? Может мы чего не знаем, что известно им, ради чего надо сначала "разрушить до основанья а затем"... Зачем? Затем? Что потом? кроме многоточия ничего не вижу. 

То, что надо что-то менять - понятно, только почему то последние изменения не вызывают энтузиазм. Может только у меня? - вроде не только.. Так почему то, что нужно не делается, а то, что делается, зачастую, только ухудшает ситуацию?

Рулят нами как-то не правильно, и это вроде всем очевидно, кроме рулящих. И советы им не нужны.

P.S.

Все-таки Марину Георгиевну можно уважать даже только за то, что она доступна для общения. Но и общение из одних дифирамбов не приведет ник чему хорошему. 

Изменено 14 января, 2021 пользователем Балу
дополнение

[Земляк]

32 минуты назад, Тарасюк сказал:

ещё раз, кто девушку ужинает, тот её и танцует...

к примеру Речкин В.Д. большой эксперт, судил 10 Всероссийскую, 12 Всероссийскую, а с 11 пролёт. почему? поройтесь на форумах найдете разбор полётов по состязаниям... Ну вот и крючок, всё по закону - взыскание, и не допуск на 11, осознал, исправился и 12 в кармане.  А вы говорите о сопротивлении????

уверен если не на каждого, то на многих из ВКС у КМГ есть свой крючок.  не зря отдел собаководства - семейный подряд, который ещё и хреново работает

поэтому возвращаюсь - судьбоносные решения должны принимать ВСЕ регионы и Клубы охотничьего собаководства, сотрудничающие с РОРС.

Ну, какие-то телодвижения несомненно есть, как и везде теперь в нашем укладе, да и раньше бывало. Тут не чего не скажу. Единственное, что принимая решения Эксперты ВКС, думаю и уверен, что будут руководствоватся мнением их коллег, охотников с регионов. Ну это опять же мое мнение. Просто всем известно, что надо и наперед что-то думать и анализировать. А то что все регионы должны принимать,, участвовать, тут без сомнения я согласен. 

[Токарян]

Вот начинают звучать фразы ключевые."Менять.., но что менять и как".

В целом, зацепились за озвученный факт или слух и, следуя русской традиции, а баба яга против, начинаем клеймить. А в целом вообще за исключением пары человек понятия не имеем о том, как сейчас и тем более как оно должно быть в принципе. Уж я то точно....

Если уж что то обсуждать, то надо понимать предмет обсуждения. А так один об одном, другой о своем, а в целом ни о чем... Так за компанию.

Есть РОРС со своим (нашим) отделом собаководства. Для чего? Какие цели? Что сделано? Что получилось? а что нет? Кому это надо?

Кто влияет и оценивает работу, ставит задачи, контролирует? Кому подотчетен?  Почему в общественной организации есть назначаемые, а не избираемые?

Наверно это просто не общественная давно уже организация и отсюда следует.......

[Земляк]

Ежели глянуть темы с 2012 года по сей день, то много всего можно увидеть именно по обсуждениям правил, охота с собачками, испытаний с собачками, выставок всех рангов. Одно всегда замечаю, наш народ очень быстро переобувается.))) . Это кстати все на пользу собаководства, лаек в частности. 

[hiller]

58 минут назад, Балу сказал:

................ Так чей заказ там тогда реализуется? Так ли опытны и компетентны члены комиссии? - да, вроде читаешь состав - опытны! и кому если не им, тогда верить? Может мы чего не знаем, что известно им, ради чего надо сначала "разрушить до основанья а затем"... Зачем? Затем? Что потом? кроме многоточия ничего не вижу. 

.......................

...теперь стало понятно Чей....Вологодского общества,....невольно хочется привести цитату от Виктора Альбертовича про девушку....

[Балу]

5 минут назад, Земляк сказал:

Ежели глянуть темы с 2012 года по сей день, то много всего можно увидеть именно по обсуждениям правил, охота с собачками, испытаний с собачками, выставок всех рангов. Одно всегда замечаю, наш народ очень быстро переобувается.))) . Это кстати все на пользу собаководства, лаек в частности. 

Примеры пожалуйста

и про переобувку тоже... - а то картинка больно завлекательная!

[Балу]

7 минут назад, hiller сказал:

...теперь стало понятно Чей....Вологодского общества,....невольно хочется привести цитату от Виктора Альбертовича про девушку....

Все могёт быть... только не сознаются!

А что Виктор Альбертович про семейный подряд пишет? - я вот не в курсе, сам конечно (как всегда), виноват, но с РОРСом меня только собачьи документы связывают. 

[Земляк]

5 минут назад, Балу сказал:

Примеры пожалуйста

и про переобувку тоже... - а то картинка больно завлекательная!

Я не кого не имел ввиду конкретно. Хотел остановится лишь на том, когда все ездили в вольеры, а теперь стали добывать куницу. Фсе! А, кто и как это воспринял мой пост выше и следовало ожидать.))) 

[vva]

47 минут назад, Токарян сказал:

Есть РОРС со своим (нашим) отделом собаководства. Для чего? Какие цели? Что сделано? Что получилось? а что нет? Кому это надо?

Кто влияет и оценивает работу, ставит задачи, контролирует? Кому подотчетен?  Почему в общественной организации есть назначаемые, а не избираемые?

Наверно это просто не общественная давно уже организация и отсюда следует.......

ОС РОРС  выполняет роль и функции регулятора, что-то вроде нашего ЦБ РФ, следящего за банками. Если банк нагрел вкладчика, есть ЦБ он защитит, лицензию отнимет или пожурит и банк сам исправится. Так и с ОС РОРС. Провинился в чем эксперт, цап его и на ковёр, пожурили. В целом эта роль многим нравится интуитивно. Есть что не нравится, некоторые хотят  больше свободы, другие уходят вообще в дессидентство в РКФ. В РКФ полная свобода действий, что неплохо для того же коммерческого разведения или своей линии партии. Есть ещё наши местные отделы/секции с кинологом во главе и председателем секции, с них спроса никакого, должности не выборные, обычно самый старый и уважаемый, как с него спросить? Он сам с кого хочешь спросит, поэтому гнев и недовольство сразу на Москву. Где-то есть только кинолог, он внештатник или низкооплачиваемый, опять не спросишь ничего. Надо стучать кулаком по столу председателя, почему он не может нанять кинолога и финансировать местное собаководство. Он опять самый старый и авторитетный, может и путевку не дать и под зад пинка. Гнев можно снова на ОС РОРС направить и запросить отчёт о работе. Есть эксперты, они периодически что-то проводят, но не сдают рапортички и отчёты вовремя. В итоге запись с расценкой есть в свидетельстве, но кроме владельца о ней никто не знает. Эксперт уже и забыл, когда и что ставил, а тут документы пришли на ВПКОС и начинается сверка сведений и аннулирование дипломов. Праведный гнев владелец снова направляет наверх, Иваныч, Петрович и тд. вроде, как свой. По моему это как-то так работает.  )))) 

В общем очевидно, что не хватает разъяснительной странички на сайте РОРС. Разъяснительной схемы работы и подчинения структуры, кто и перед кем должен держать ответ. 

[Земляк]

14 минут назад, hiller сказал:

...теперь стало понятно Чей....Вологодского общества,....невольно хочется привести цитату от Виктора Альбертовича про девушку....

Что за балбес ты хилер? Я тебе уже приводил довод про Бабайку и нырк.... Ты помнишь. Мне нет дела, до твоих разборок с РОРСом, это же понятно и видно.. Прекрати, иначе Я буду защищаться)))) 

[hiller]

5 минут назад, Земляк сказал:

Что за балбес ты хилер? Я тебе уже приводил довод про Бабайку и нырк.... Ты помнишь. Мне нет дела, до твоих разборок с РОРСом, это же понятно и видно.. Прекрати, иначе Я буду защищаться)))) 

   ...а с тобой что...не посоветовались? ...значит не считают нужным

[Балу]

8 минут назад, Земляк сказал:

Я не кого не имел ввиду конкретно. Хотел остановится лишь на том, когда все ездили в вольеры, а теперь стали добывать куницу. Фсе! А, кто и как это воспринял мой пост выше и следовало ожидать.))) 

Ну, этого и следовало ожидать после введения вольной элиты. Куница, лоси... Кстати, не здесь ли я читал про смешные несоответствия этих вольных дипломов? - по срокам и проч. Народ изголяется как может.

И все-таки хотелось бы примеров что лучше изменили на пользу:

25 минут назад, Земляк сказал:

. ...Это кстати все на пользу собаководства, лаек в частности. 

 

[hiller]

7 минут назад, vva сказал:

....... В РКФ полная свобода действий, что неплохо для того же коммерческого разведения или своей линии партии.................

....это откуда чушь такая? В РКФ правила под людей прогнуты....но не дай бог нарушить эти правила! Легко можно пожизненный дисквал получить...и это касается как судей, так и владельцев собак.

[Балу]

10 минут назад, vva сказал:

....

В общем очевидно, что не хватает разъяснительной странички на сайте РОРС. Разъяснительной схемы работы и подчинения структуры, кто и перед кем должен держать ответ. 

Это, думаю, никто и никогда не сделает - потому как есть другие дела. и цели.

[vva]

3 минуты назад, hiller сказал:

....это откуда чушь такая? В РКФ правила под людей прогнуты....но не дай бог нарушить эти правила! Легко можно пожизненный дисквал получить...и это касается как судей, так и владельцев собак.

А кто и как проверяет это самое нарушение правил? Строгость правил может компенсироваться отсутствием контроля.