Запрет использования лаек по водоплавающей

[vva]

5 минут назад, Игорич_75 сказал:

И да, судебные издержки - проигравшей стороне.

Нет такой практики. Все дела по взысканию проигрываются либо в первой, либо во второй инстанции, если верить интернету. С государства никто не позволит вам получить деньги за судебные издержки. 

[Игорич_75]

Только что, vva сказал:

Ок, больше не буду морочить вам и остальным голову. Все подробности доложил, добавить больше нечего. 

Не надо как девица обидчивая себя везти. Форум тут. Наговорят -для того и придуман. Очень интересно продолжение истории.

[vva]

2 минуты назад, Игорич_75 сказал:

Жалобу можно подать еще и МПР через Госуслуги. Вообще, чем больше жалоб везде - тем лучше.

Уже давно подал, жду ответа

[Игорич_75]

Только что, vva сказал:

Нет такой практики. Все дела проигрываются либо в первой, либо во второй инстанции, если верить интернету. С государства никто не позволит вам получить деньги за судебные издержки. 

Я не знаю на 100%, но вроде практика общепринятая. С государства по судам - деньги берут, с треском, мучительно, долго - но отсуживают. Это - факт. Чем тут отличается - не знаю, нужен специально обученный человек. И тут не деньги важно взять, а исполнителям жизнь украсить. Это, думаю, вполне возможно. Даже весьма понтовитые ведомства типа налоговых или роспотребнадзоров суды проигрывают очень болезненно и потом борзеть опасаются - это из реальной жизни.

 

[vva]

6 минут назад, Игорич_75 сказал:

Не надо как девица обидчивая себя везти. Форум тут. Наговорят -для того и придуман. Очень интересно продолжение истории.

Причем здесь обиды? Если не интересна моя точка зрения, то зачем мне ее излагать. Насильно что ли глаза раздирать, чтобы читали что пишу. И так половину написанного, зрители просто пролистывают, не читая. Я излагаю вариации будущих событий и подробности уже случившихся. Больше ни в чем преступном не замечен. Буду оспаривать на общих основаниях через суд, раз таков регламент и процедуры. 

[Игорич_75]

И я про то. Кому не интересно - мимо идут. Кому-то интересно. 

[Поляк]

7 минут назад, vva сказал:

Все подробности доложил, добавить больше нечего. 

В том-то и дело, что никаких подробностей вы не сообщили. Вы написали письма? Написали. Куда? Какие письма? Когда написали? Пришло ли уведомление о регистрации? Скиньте сюда текст этих писем. Мы хоть почитаем. А то, может быть, вам и ответа-то ждать не следует? У меня соседка тоже всюду жалобы на всё подряд строчит. Читал я её письма - не знаешь, не то смеяться, не то плакать. Естественно, ей никто не отвечает или отвечают отпиской.

Протокол вы так и не выложили. А это очень важный при опротестовании документ. Ничего конкретного пока нет в вашей теме. Вам пытаешься раскрывать вашу позицию, а вы её опровергаете с точки зрения инспекции. Что вы её заранее опровергаете?! Понятно, что они себе на ногу топор не уронят. ваша задача - убрать топор от своей ноги. Сделаете это вы, по вашему примеру, сделают и другие. Вам пытаюсь это донести, а у вас опять отговорка, что плетью обуха не перешибить, систему не сломать и так далее. Нет в вашем вопросе системы! Есть лукавство местной инспекции. Это уже поняли все, кроме вас. Вы, случайно, не в инспекции работаете?)))) 

[vva]

23 минуты назад, Поляк сказал:

У меня соседка тоже всюду жалобы на всё подряд строчит. Читал я её письма - не знаешь, не то смеяться, не то плакать. Естественно, ей никто не отвечает или отвечают отпиской.

В самом начале темы я написал, что есть тысячи юристов в области, которые могут написать жалобы на действия Управления правильно. Есть местное общество охотников из состава Росохоторыболовсоюза, которое знало о проблеме с 27 июля и могло давно получить ответы на все правильно заданные вопросы и правильно написанные жалобы. Зачем мне за всех них делать эту работу? Я написал как ваша соседка и если получу отписку, то учту ошибки и напишу лучше или также. У меня нет богатой юридической практики, поэтому написал, как посчитал верным. Я двигаюсь путем лапотника Вани, который не так встал на защиту прав своих собак, не такие лозунги произнёс и вообще похоже контра, а не революционер. Так и есть, и рожа у него бунтарская и людей почем зря баламутит. Никаких фактов, а людей в блуд вгоняет 16 страниц. 

Вадим, я услышал все, что вы написали. Спасибо лично вам за помощь, но буду своими силами и знаниями довольствоваться. Пусть будет как будет, а там увидим, чем дело закончилось. 

[vva]

48 минут назад, Поляк сказал:

Вы написали письма? Написали. Куда? Какие письма? Когда написали? Пришло ли уведомление о регистрации? 

22 августа в МПР и Генпрокуратуру. Электронные жалобы через порталы на действия должностных лиц по факту составления протокола с просьбой проверить законность действий. Уведомление о регистрации пришло. Ответ пришлют  на мой email, в соответствии с указанным способом получения. Об этом писал ещё в середине темы. 

21 августа в Генпрокуратуру по факту предупреждений об административной ответственности за охоту с лайкой на утку от должностных лиц до составления протокола, с просьбой проверить законность действий Управления.  Уведомление есть, ответ придет на е-мейл. 

Больше ничего не писал и своим эмпирическим результатам верю -  никто ничего не писал до моих обращений. 

[Поляк]

5 минут назад, vva сказал:

Зачем мне за всех них делать эту работу?

Затем, что это коснулось именно вас. И изначально предполагалось, что это коснётся вас. Ни общество охотников, ни тысячи юристов не будут отстаивать ваши личные права. И я не буду отстаивать ваши личные права, так как заведомо известно было, что это меня не коснётся. Вот пример: у меня над квартирой протекла кровля. Сильно протекла. А за месяц до этого был сделан ремонт. При этом, я знал, что кровли текли и у других, но я же не писал письма в их управляющие компании, в жил инспекцию. Зачем мне было отстаивать их права? Вот коснулось меня. Я сходил в УК, написал им заявление, копию отправил в жилинспекцию (Управление коммунального хозяйства города). В результате, получил компенсацию и вынудил УК дать мне гарантийное письмо, что в мае-июне они произведут капитальный ремонт кровли на нашем доме с применением мембраны. Они долго упирались, но в итоге письмо дали. В начале июля они мне позвонили и пригласили в комиссию по приёмке капремонта кровли. Теперь вопрос: Мне надо было ждать когда жилинспекция заинтересуется моей проблемой и начнёт напрягать УК? Нет. Моя проблема, мне её и решать. Жилинспекция нужна была только в качестве контролирующего. органа. В случае с нарушениями Охотинспекией моих прав я обопрусь на Прокуратуру.

[Поляк]

12 минут назад, vva сказал:

22 августа в МПР и Генпрокуратуру.

А зачем было писать в Генпрокуратуру? Это только удлинило путь к ответу. Надо было писать в местную, областную. А так, пока Генпрокуратура рассмотрит в соответствии с регламентом, потом перешлют в областную, которая тоже будет рассматривать в соответствии с регламентом. Писать надо было в местную Прокуратуру с указанием, что копии письма направлены в местную госохотинспекцию и в МПР. Если Прокуратура даст отписку, то тогда  жалобу в Генпрокуратуру и Представителю Президента в ЦФО.

[vva]

15 минут назад, Поляк сказал:

Затем, что это коснулось именно вас. И изначально предполагалось, что это коснётся вас. Ни общество охотников, ни тысячи юристов не будут отстаивать ваши личные права.

Да именно так мне и сообщили работники общества охотников - "их работа заполнять бумаги". Действия исполнительной власти, нарушающей права их членов их не касаются. Об этом тоже писал в начале темы. Может так и должно быть, но интуиция подсказывает, что "такой хоккей мне не нужен"

[vva]

8 минут назад, Поляк сказал:

А зачем было писать в Генпрокуратуру? Это только удлинило путь к ответу. Надо было писать в местную, областную. А так, пока Генпрокуратура рассмотрит в соответствии с регламентом, потом перешлют в областную, которая тоже будет рассматривать в соответствии с регламентом. Писать надо было в местную Прокуратуру с указанием, что копии письма направлены в местную госохотинспекцию и в МПР. Если Прокуратура даст отписку, то тогда  жалобу в Генпрокуратуру и Представителю Президента в ЦФО.

Ничего, что длиннее, я подожду. Отчитаться местным все равно наверх нужно будет на обращение. 

[Поляк]

2 минуты назад, vva сказал:

Ничего, что длиннее, я подожду. 

Да подождать-то можно, но уже есть Постановлении о привлечении к административной ответственности. Если вы во время не оплатите штраф, то с вас деньги будут взыскивать по Суду, а в этом суде никто разбираться не будет. Мировой судья вынесет решение о взыскании и предаст решение судебным приставам, которые начнут Исполнительное Производство, найдут ваш счёт в банке и спишут оттуда деньги. Вот и вся недолга с небольшими вариациями. Вам, при составлении  протокола, надо было заявлять ходатайство, о рассмотрении дела по месту вашего проживания(регистрации). Это ходатайство инспектор должен был рассмотреть на месте составления протокола и либо удовлетворить его, либо отклонить с мотивацией. Если бы он этого не сделал, то этим протоколом вообще можно было бы подтереться)))) Ну там ещё есть хитрости, при помощи которых охотник может спустить любой протокол "в унитаз". 

И ходатайство, и протокол рассмотрения, и решение по ходатайству должны были быть приложены к протоколу и указаны вами в перечне документов, прилагаемых к протоколу. Пропал хоть один документ из перечня - всё, протокол в урну.

[Поляк]

36 минут назад, vva сказал:

Электронные жалобы через порталы на действия должностных лиц по факту составления протокола с просьбой проверить законность действий.

Это, вообще, не тот путь! Я же вам писал, что надо писать в прокуратуру с требованием проверить законность вводимых инспекцией ограничений на охоту с собаками, а не жаловаться на действия инспектора. Скорее всего, вашу жалобу перешлют из Прокуратуры в инспекцию с предписанием провести проверку действий инспектора. А инспекция ответит, что действия инспектора были законными. Вот эту отписку вам и пришлют.