Запрет использования лаек по водоплавающей

[Andrej64]

13 часов назад, олег74 сказал:

Это типа.. У меня в душе звенит тальянка, при луне собачий слышу лай... Разве ты не хочешь персиянка, увидеть далекий синий край... 

Что, даже когда жену мнут и дочку лапают?Лирика это конечно чудесно,но неужели никогда не бывает состояния"здесь не место словесной кляузе,ваше слово товарищ маузер" ?

[олег74]

1 час назад, Andrej64 сказал:

Что, даже когда жену мнут и дочку лапают?Лирика это конечно чудесно,но неужели никогда не бывает состояния"здесь не место словесной кляузе,ваше слово товарищ маузер" ?

Андрэ,страшные вещи рассказываешь,али ты на стакане вместе с Маркизом? Какая жена с дочкой мятые ..ты чего фантазируешь ,кто тебя так возбудил чта ты по интернету с оружием бегаешь?Саня решил пободаться с несправедливостью в правовом так сказать поле.обрисовал ситуацию в надежде на поддержку опщественности ....и где она энта апщественность ?где первичка где Роир с председателем ,где движуха ? А ее нет ....и в данном случае не будет ..свое мнение на данный случай я высказывал ранее ,ты просто невнимательный...повторюсь ..писарь из меня неважный .....

[vva]

Так точно, товарищ командир... Батальоны просили огня по 48 квадрату.  Спроси потом: "Где, их мать, была артиллерия?" Опять штабные маркизы бургундское нажрались с генералами и другими штабными крысами при планировании обходного маневра отступления... и отменили наступательную операцию. )))  

 

[Mrikse]

7 часов назад, олег74 сказал:

Андрэ,страшные вещи рассказываешь,али ты на стакане вместе с Маркизом? Какая жена с дочкой мятые ..ты чего фантазируешь ,кто тебя так возбудил чта ты по интернету с оружием бегаешь?Саня решил пободаться с несправедливостью в правовом так сказать поле.обрисовал ситуацию в надежде на поддержку опщественности ....и где она энта апщественность ?где первичка где Роир с председателем ,где движуха ? А ее нет ....и в данном случае не будет ..свое мнение на данный случай я высказывал ранее ,ты просто невнимательный...повторюсь ..писарь из меня неважный .....

А кто сказал, что с не справедливостью ?, наговорить и написать в защиту себя любимого можно конечно . Обе стороны выслушивать надобно, а потом и выводы делать. Нытьё одной стороны прочитали и всё!!! выводы сделали.

[Andrej64]

9 часов назад, олег74 сказал:

Андрэ,страшные вещи рассказываешь,али ты на стакане вместе с Маркизом? Какая жена с дочкой мятые ..ты чего фантазируешь ,кто тебя так возбудил чта ты по интернету с оружием бегаешь?Саня решил пободаться с несправедливостью в правовом так сказать поле.обрисовал ситуацию в надежде на поддержку опщественности ....и где она энта апщественность ?где первичка где Роир с председателем ,где движуха ? А ее нет ....и в данном случае не будет ..свое мнение на данный случай я высказывал ранее ,ты просто невнимательный...повторюсь ..писарь из меня неважный .....

Да тот же самый  Есенин про мятых баб , лапанных девок  и сиволапых терпил и писал,видать далеко не всегда в душе у него тальянки играли,и походу иногда тот самый маузер Маяковского и ему сгодился бы,на тальянке то походу сколько не играй , протокол- то точно не аннулируется.

[vva]

Огласите все выводы, пожалуйста. С десяток страниц назад, помнится ты, Маркизушка, обгадился в штаны, я тебе великодушно поменял памперсы. С кем не было по младости лет. ))) А ты опять дитя избалованное, серишь под себя и внимания хочешь ))). Не хнычь, опубликую я тебе доводы второй стороны, судья третейский. ))) Потерпи пару недель. 

[Mrikse]

52 минуты назад, vva сказал:

Огласите все выводы, пожалуйста. С десяток страниц назад, помнится ты, Маркизушка, обгадился в штаны, я тебе великодушно поменял памперсы. С кем не было по младости лет. ))) А ты опять дитя избалованное, серишь под себя и внимания хочешь ))). Не хнычь, опубликую я тебе доводы второй стороны, судья третейский. ))) Потерпи пару недель. 

 Нытик, он всегда , везде и во всём нытик. Видите ли обидели его и решил свою обиду на показ всем преподнести, что бы хоть кто то его пожалел.

[vva]

11 часов назад, Mrikse сказал:

 Нытик, он всегда , везде и во всём нытик. Видите ли обидели его и решил свою обиду на показ всем преподнести, что бы хоть кто то его пожалел.

Ох-их незадача, чуть грех на душу не взял...думал ты контра недобитая и против охотницко-крестьянской революции, а ты божий человек от рождения слабоумный...))) 

Выводы в этом деле можно любые делать, кто же против-то, но есть один непреложный факт. Нет никакого общества охотников, кроме общества с ограниченной ответственностью. Есть "я" и "общество" и отношения сугубо деловые, в рамках оказываемых услуг по договору со 100 предоплатой, в котором в общем не так много обязательств и даже отсутствует ККМ, что в общем сродни базару. А на базаре два дурака. Не то, чтобы я сомневался ранее по данному поводу, но в какой-то момент подумал, что можно такую сто процентов благоприятную возможность использовать, как отправную точку для формирования этого самого общества - гражданского и охотничьего, кому что нравится больше. Но у  потребителей охотницких услуг нет потребности в защите прав потребителей своего хобби, что и требовалось доказать. 

[Алекс-70]

8 часов назад, vva сказал:

Ох-их незадача, чуть грех на душу не взял...думал ты контра недобитая и против охотницко-крестьянской революции, а ты божий человек от рождения слабоумный...))) 

Выводы в этом деле можно любые делать, кто же против-то, но есть один непреложный факт. Нет никакого общества охотников, кроме общества с ограниченной ответственностью. Есть "я" и "общество" и отношения сугубо деловые, в рамках оказываемых услуг по договору со 100 предоплатой, в котором в общем не так много обязательств и даже отсутствует ККМ, что в общем сродни базару. А на базаре два дурака. Не то, чтобы я сомневался ранее по данному поводу, но в какой-то момент подумал, что можно такую сто процентов благоприятную возможность использовать, как отправную точку для формирования этого самого общества - гражданского и охотничьего, кому что нравится больше. Но у  потребителей охотницких услуг нет потребности в защите прав потребителей своего хобби, что и требовалось доказать. 

Так претензии к обществу охотников в виде РООиР или к сообществу на форуме? 

[vva]

1 час назад, Алекс-70 сказал:

Так претензии к обществу охотников в виде РООиР или к сообществу на форуме? 

Какие у меня могут быть претензии к сообществу на форуме? Скорее наоборот у сообщества ко мне... Районному, а точнее областному срать до моих претензий, но если выиграю суд, то оформлю в рамочку решение и подарю им, чтобы на стене повесили. К ним есть претензия, что превратились из общества людей, объединенных одним увлечение, в магазин низкокачественных услуг. 

У Дмитрия Панова на канале вчера попался ролик, весь не посмотрел ещё, но начало резануло. Ролик про ИТС в Челябинске. Вырезка из новостей по местному ТВ и диктор, который говорит, что полторы сотни заявлений в прокуратуру подали зоозащитники по одному факту... 

[vva]

В 07.11.2021 в 12:24, олег74 сказал:

Но в данный момент мне интересно, чем закончится дело независимо от исхода событий. К тому же у меня давно стоял вопрос о приравнении собаки к оружию. Ведь как мы знаем находжение с собакой в угодьях считается охотой. Нахождение с оружием тоже охота. Если оружие в машине это тоже охота. А если в машине собака? Охота или нет. А далее прочие комбинации. Оружие в чехле, собака без поводка. Оружие без чехла, собака на поводке(мой вариант) Исходя из написанного Минприродой можно предположить, что мой вариант является охотой с собакой. Но данное утверждение противоречит самому себе. Потому что, если я с собакой на поводке и оружием в чехле на территории угодий, то это приравнивается к охоте и я браконьер, как и с расчехленным оружием и собакой на поводке. О чем собственно мой протокол и гласит. Но тогда выйдя из дома с собакой на поводке и оружим в чехле я охочусь в населенном пункте, где охота запрещена.

По основной теме информации пока нет. 

Нахождение собаки в машине приравнивается к охоте с собакой. Если машина находится на территории охот.угодий, то испектор имеет право составить на нарушителя протокол, если у нарушителя нет при себе разрешения на право охоты с этой собакой в этом угодье в это время года. Не согласные с действиями инспектора, который соблюдет все процессуальные действия при оформлении, могут оспорить это в суде. 

И в дополнение - на владельца собаки, которая преследует дичь, на добычу которой у охотника нет разрешения также инспектор может и должен составить протокол о незаконной охоте. Если не составит, то должностное нарушение. Если составит, то вы можете оспорить в суде в случае несогласия. Иными словами, если лайка облаила лося на испытаниях по белке, то это нарушение и должен быть протокол. И наоборот. Разрешение должно быть у владельца собаки, а не у эксперта или кого-то еще с ружьем для проверки отношения к выстрелам или дичи.

Поэтому собака с так называемой "страстью" и в результате плохого воспитания гоняющаяся за запрещенными законом видом не должна использоваться при осуществлении племенной работы, так каждая порода предназначена для конкретных видов и преследование "не своих" видов является врожденным пороком, если не установлено иное...Но это уже цитата иных компетентных людей и органов. То есть, например облаивание ежей тоже является пороком, дурным воспитанием и нарушением Правил охоты одновременно.

Ответы получены....вопросы закончились.

 

[vva]

Постановление и штраф 500 р отменён судом. Если не оспорят, то через решение вступает в силу через 10 дней. Спасибо всем участникам темы за помощь в обсуждении, многие ваши высказывания и идеи были полезны и важны для успешного завершения процесса. 

[Игорич_75]

51 минуту назад, vva сказал:

Постановление и штраф 500 р отменён судом

Очень приятная новость.

[akva]

Вот если бы В России было прецедентное право....

[vva]

6 часов назад, Игорич_75 сказал:

Очень приятная новость.

Плохая новость в том, что согласно написанному обжаловать можно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, а не в течение 10 дней после вынесения, как я предполагал. Поэтому если есть возможность уклонения от получения копии, можно и через 10 лет запустить процедуру обжалования. )))