vva

Запрет использования лаек по водоплавающей

Recommended Posts

Алекс-70
2 часа назад, vva сказал:

Плохая новость в том, что согласно написанному обжаловать можно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, а не в течение 10 дней после вынесения, как я предполагал. Поэтому если есть возможность уклонения от получения копии, можно и через 10 лет запустить процедуру обжалования. )))

Представитель инспекции на суде был? 

В моём случае на обоих заседаниях они были, но, видимо, не стали получать решение суда, потому что мне долго не удавалось получить штамп, что решение вступило в законную силу. Уже после вступления решения в силу, через какое время не помню уже, инспекция попыталась оспорить всё это в суде, но, как я понял, их прокатили. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vva
24 минуты назад, Алекс-70 сказал:

Представитель инспекции на суде был? 

В моём случае на обоих заседаниях они были, но, видимо, не стали получать решение суда, потому что мне долго не удавалось получить штамп, что решение вступило в законную силу. Уже после вступления решения в силу, через какое время не помню уже, инспекция попыталась оспорить всё это в суде, но, как я понял, их прокатили. 

Были вчетвером. Инспектор, свидетель, два представителя с доверенностью от лица вынесшего постановление. Представители молчали, слушали, качали головой в духе, что за "чушь он несёт". По ходу заседания и по итогам вообще не был уверен, что выиграю. Практики все же недостаточно, нужно чаще встречаться с ними в судах. Ход слушания, вопросы и предмет спора был вообще не таким, как я предполагал изначально. Возможно помогла пачка ответов из регионов, которые приложил к делу уже в самом конце заседания, чтобы не пропали зря усилия. Позиция инспектора осталась неизменной, нарушил п. 54 и не предоставил документы о принадлежности собак к подружейным и о прививках. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс-70

Так ему и говорить больше было нечего. Ну не родной для него русский язык, проблемы с пониманием. 

Думаю, если они и обжалуют решение, результат будет тот же. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс-70
12 минут назад, vva сказал:

и о прививках

А вот ветпаспорта таскаю в рюкзаке от греха подальше. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vva
4 минуты назад, Алекс-70 сказал:

А вот ветпаспорта таскаю в рюкзаке от греха подальше. 

По Московской в параметрах в постановлении есть такое требование из-за неблагоприятной обстановки по бешенству, по Липецкой такое не прописано, поэтому принципиально показал только то, что указано в п. 5.2 Правил охоты. Цель рейда инспекции все равно была мне известна и веткнижка не влияла ни на что. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Игорич_75
42 минуты назад, Алекс-70 сказал:
55 минут назад, vva сказал:

и о прививках

А вот ветпаспорта таскаю в рюкзаке от греха подальше.

Скоро QR коды таскать будем... Ттт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Игорич_75

А послать почтой с описью и уведомлением о вручении нельзя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс-70
37 минут назад, Игорич_75 сказал:

Скоро QR коды таскать будем... Ттт

Так чего его таскать, он в тырнете. Хотя когда это все начиналось полтора года назад, на работе выдавали пропуска, чтоб на личной машине ездить. Вроде там был этот квадратик. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс-70
40 минут назад, Игорич_75 сказал:

А послать почтой с описью и уведомлением о вручении нельзя?

Скорее всего так и сделают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Игорич_75
6 минут назад, Алекс-70 сказал:

Так чего его таскать

На охоту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim30
19 часов назад, vva сказал:

Плохая новость в том, что согласно написанному обжаловать можно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, а не в течение 10 дней после вынесения, как я предполагал. Поэтому если есть возможность уклонения от получения копии, можно и через 10 лет запустить процедуру обжалования. )))

Ничего они обжаловать не будут, всё было в надежде что человек оплатит 500р и не будет никуда обращаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim30
В 15.11.2021 в 18:14, vva сказал:

По основной теме информации пока нет. 

Нахождение собаки в машине приравнивается к охоте с собакой. Если машина находится на территории охот.угодий, то испектор имеет право составить на нарушителя протокол, если у нарушителя нет при себе разрешения на право охоты с этой собакой в этом угодье в это время года. Не согласные с действиями инспектора, который соблюдет все процессуальные действия при оформлении, могут оспорить это в суде. 

И в дополнение - на владельца собаки, которая преследует дичь, на добычу которой у охотника нет разрешения также инспектор может и должен составить протокол о незаконной охоте. Если не составит, то должностное нарушение. Если составит, то вы можете оспорить в суде в случае несогласия. Иными словами, если лайка облаила лося на испытаниях по белке, то это нарушение и должен быть протокол. И наоборот. Разрешение должно быть у владельца собаки, а не у эксперта или кого-то еще с ружьем для проверки отношения к выстрелам или дичи.

Поэтому собака с так называемой "страстью" и в результате плохого воспитания гоняющаяся за запрещенными законом видом не должна использоваться при осуществлении племенной работы, так каждая порода предназначена для конкретных видов и преследование "не своих" видов является врожденным пороком, если не установлено иное...Но это уже цитата иных компетентных людей и органов. То есть, например облаивание ежей тоже является пороком, дурным воспитанием и нарушением Правил охоты одновременно.

Ответы получены....вопросы закончились. :kolobok_addon_stars:

 

Эта информация откуда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
олег74
В 17.11.2021 в 05:56, vva сказал:

Постановление и штраф 500 р отменён судом. Если не оспорят, то через решение вступает в силу через 10 дней. Спасибо всем участникам темы за помощь в обсуждении, многие ваши высказывания и идеи были полезны и важны для успешного завершения процесса. 

Поздравляю,друг мой !!!Видимо местный Пилат услышал голос Одина или испужался кипы из регионов...скажи чесно ты пообещал ему принести в жертву Маркиза?Или инспектора фантазера?Каковы дальнейшие действа ...за моралку хочешь снять шейкелей тем самым углубить свой опыт судебных тяжб Российской действительности ..или все же ближе к Норвежскому посольству..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
олег74
В 08.11.2021 в 18:25, Andrej64 сказал:

Да тот же самый  Есенин про мятых баб , лапанных девок  и сиволапых терпил и писал,видать далеко не всегда в душе у него тальянки играли,и походу иногда тот самый маузер Маяковского и ему сгодился бы,на тальянке то походу сколько не играй , протокол- то точно не аннулируется.

Эх Андрэ ....Кто на тальянке играет ,тому протоколы не выписывают ...прощают мелкие шалости ..ну а коли покусится на святое  шариковское ,то сразу в аут......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алекс-70
2 часа назад, Vadim30 сказал:

Нахождение собаки в машине приравнивается к охоте с собакой. Если машина находится на территории охот.угодий, то испектор имеет право составить на нарушителя протокол, если у нарушителя нет при себе разрешения на право охоты с этой собакой в этом угодье в это время года. Не согласные с действиями инспектора, который соблюдет все процессуальные действия при оформлении, могут оспорить это в суде. 

Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, а в сроки охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с собаками охотничьих пород в зонах нагонки и натаски, которые определены в документах территориального охотустройства и (или) внутрихозяйственного охотустройства.
 

Получается, что на привязи можно. Поэтому протокол за собаку в машине, это абсурд и легко обжалуется в суде. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу