vva

Запрет использования лаек по водоплавающей

Recommended Posts

Evgen27031987
Только что, vva сказал:

Кратко - охота открыта на все виды, не льготная, человек с дворнягой и он нарушитель п.54 ОП

А Вам уже повестку выдали? На какое число назначено рассмотрение дела (протокола)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vva
1 час назад, Evgen27031987 сказал:

А Вам уже повестку выдали? На какое число назначено рассмотрение дела (протокола)?

в четверг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrej64
5 часов назад, Степаныч сказал:

воды написано много. кратко в чем проблема?

если человек на льготной охоте по утке не с легавой или спаниелем то - нарушение.

а если охота открыта на все виды - не льготная, так хоть с дворнягой он в своем праве.

Проблема может быть в тех самых  региональных параметрах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen27031987

А кто будет рассматривать? Департамент (управление) или суд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vva
4 минуты назад, Andrej64 сказал:

Проблема может быть в тех самых  региональных параметрах.

Региональные параметры публикуются. Из опубликованного нет запрета. Уверен проблема кадровая. Кадры решают все. Из известного местные кадры уточняли в МПР трактовку и кто кого ввел в заблуждение, что дошло до протокола мы вряд-ли узнаем. 

Пока в департамент, надеюсь этот позор будет завершен в ближайшее время. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Степаныч

я ничего уже не понял. мне кукушку плющит...

кого в чем обвинили?

протокол есть/? и о чем?

если вы в разрешенное время и в сроки официальной охоты  с собакой в лесу - это ваше право. хоть овчарка хоть дворняга.

в период льготной охоты - собака оговоренных пород в правилах. а льготные охоты - это водоплавающая ( боровая и степная(полевая дичь) - для легавых и спаниелей) и заяц с гончей.

а коли охота общая открыта - любой протокол на собаку оспаривается в судебном порядке. ибо - есть закон РФ. а он выше местного. ну не может наш глава республике мне запретить лайку в августе с третьей субботы. ни по ткакому виду.

а гончую да, но до открытия по зайцу.

а когда заяц открыт и глухаря с гончаком бить можно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vva

Краткое содержание такое...обвинение в нарушении правил охоты ст. 8.37 ч.1 за охоту с лайкой по водоплавающей дичи на следующий день после общего открытия. Мелкие детали - лайки привязаны к дереву на поводках, что приравнивается к нарушению п.54 правил охоты, "согласно которым из смыслового понимания правил разрешается по водоплавающей только перечисленным породам" Остальным породам можно только по профильному зверю - норным в нору по лисе, лайкам по ... надо будет уточнить, что можно..))

Протокол есть, надеюсь завтра будет постановление и штраф. Дальше суд, самый гуманный, где судье предстоит разобраться,  каким собакам в "смысловом понимании" что  можно делать и с какими зверями и птицами, согласно новых правил охоты и новых людей аппарате чиновников от охоты.

Губернатор ничего не запрещал. Он скорее всего вообще не в теме, что с лайкой запретили охотиться на уток, как и с ягдтерьером и прочими собаками, кроме подружейных. 

Не переключайтесь с нашего канала... продолжение следует...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vva

Пока, как и с самого начала, вижу два сценария. Подумают, осознают и отпустят за отсутствием состава нарушения. Либо вручат постановление и назначат наказание. Дальше уже будет огромное поле для творчества. Не каждый день такая удача сама в руки прыгает))) Протокол это все же декларация о намерениях, маловато для блокбастера. 

Минприроды России благодарит за обращение и только прислало номер. Через 30 дней узнаем, что они думают по данному поводу. А там уже сезон закончится, начнем новые письма писать - можно ли гончим гонять зайцев и на основании какого пункта правил охоты))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Степаныч

если после общего открытия - да еще и собака привязана...

мечта адвоката.

охотинспектора можно круто засудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen27031987

У Вас же сегодня рассмотрение насколько я помню. Выложите фото документов которые примут по результатам рассмотрения. Там уже и увидим чем будут обосновывать решение.

Либо в Вашу пользу, либо накажут, там уже и смотреть по факту...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen27031987
1 час назад, Степаныч сказал:

если после общего открытия - да еще и собака привязана...

мечта адвоката.

охотинспектора можно круто засудить.

Нахождение в угодьях приравнивается к охоте. То что собака привязана или ружьё в чехле вобще не имеет значения.

Про ружьё это я к слову сказал. У автора только собака в рассмотрении будет фигурировать. За неё зацепились и думаю что будет наказание.

Будут ссылаться на местные правила охоты.

Но это чисто моё мнение!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen27031987
9 часов назад, vva сказал:

Пока, как и с самого начала, вижу два сценария. Подумают, осознают и отпустят за отсутствием состава нарушения. Либо вручат постановление и назначат наказание. Дальше уже будет огромное поле для творчества. Не каждый день такая удача сама в руки прыгает))) Протокол это все же декларация о намерениях, маловато для блокбастера. 

Минприроды России благодарит за обращение и только прислало номер. Через 30 дней узнаем, что они думают по данному поводу. А там уже сезон закончится, начнем новые письма писать - можно ли гончим гонять зайцев и на основании какого пункта правил охоты))) 

А у Вас оружие не изъяли при составлении протокола? Или просто составили протокол и вручили повестку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim30
2 часа назад, Evgen27031987 сказал:

Нахождение в угодьях приравнивается к охоте. То что собака привязана или ружьё в чехле вобще не имеет значения.

Про ружьё это я к слову сказал. У автора только собака в рассмотрении будет фигурировать. За неё зацепились и думаю что будет наказание.

Будут ссылаться на местные правила охоты.

Но это чисто моё мнение!!!

Гулять с собакой на поводке  в охотугодях можно в любое время практически везде

59. Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, а в сроки охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с собаками охотничьих пород в зонах нагонки и натаски, которые определены в документах территориального охотустройства и (или) внутрихозяйственного охотустройства.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen27031987

 

Только что, Vadim30 сказал:

Гулять с собакой на поводке  в охотугодях можно в любое время практически везде

59. Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, а в сроки охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с собаками охотничьих пород в зонах нагонки и натаски, которые определены в документах территориального охотустройства и (или) внутрихозяйственного охотустройства.

 

А где в протоколе зафиксировано что на привязи?

Если разве что есть фото и видеофиксация. К словам инспекторов ещё и свидетели будут, и составленный протокол.

Здесь как обычно будет формулировка НОНД (нет оснований не доверять инспектору).

Нужно очень постараться чтобы доказать обратное, тем более если решение будет выносить департамент.

Смысл им самих себя валить в этом случае. Если прекратят дело то получается сами признают неправомерность действий своих должностных лиц.

И кстати вот этот пункт Правил тоже никто не отменял.

4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами 2, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля 3.

Поэтому насчет прогулок с собаками на поводке я не согласен. Само нахождение в угодьях с собаками уже охота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Evgen27031987

Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов

См. комментарии к статье 57 настоящего Федерального закона

1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу