Эгесихора

Вышла в свет тематическая  книга, автор К.Е. Гололобов "О восточносибирской лайке и не только..."

Recommended Posts

Лайка
3 часа назад, Эгесихора сказал:

На данной выставке можно будет приобрести книгу К.Е. Гололобова " О восточносибирской лайке и не только". Книга познавательная, красивая. Будет хорошим пособием и  начинающим и опытным собаководам. Прекрасно подойдет в качестве подарка.

Если хотите с автографом автора, то пишите мне в личку. Принимаю до 16 марта заявки.

 

photo_2021-11-17_16-57-12.jpg

Вы на пару с Рябовым проценте что-ли от этого "горя от ума"?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эгесихора
2 минуты назад, Лайка сказал:

Вы на пару с Рябовым проценте что-ли от этого "горя от ума"?:)

А вы так нервничаете из-за того, что Вас в долю не взяли или книгу не продали))) :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лайка
11 минут назад, Эгесихора сказал:

А вы так нервничаете из-за того, что Вас в долю не взяли или книгу не продали))) :D

Я не нервничаю, я веселюсь - забавно видеть реализацию коммерческого проекта, позаимствованного у Ходжи Насреддина.

А продавать мне нечего. На написать хорошо у меня времени нет. А на так как в рекламе выше - бесстыдства. Так что ниша свободна, можете не стесняться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эгесихора
17 минут назад, Лайка сказал:

Я не нервничаю, я веселюсь - забавно видеть реализацию коммерческого проекта, позаимствованного у Ходжи Насреддина.

А продавать мне нечего. На написать хорошо у меня времени нет. А на так как в рекламе выше - бесстыдства. Так что ниша свободна, можете не стесняться.

Ну Вы у нас специалист, по всем вопросам. В каждой, как гриться бочке)) :smile100: Только ваше мнение очень бледно выглядит, перед мнением людей, действительных специалистов, например тех, кто писал рецензии к этой книге. 

 

photo_2021-11-17_17-02-44.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эгесихора

Публикую, для ознакомления.

Либо я, перед тем как предлагать людям, удосужилась и книгу приобрести и прочитать мнения людей, которые являются реальными профессионалами.

д1.jpg

д2.jpg

Тихонов.jpg

1.jpg

2.jpg

3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лайка
9 минут назад, Эгесихора сказал:

Публикую, для ознакомления.

Либо я, перед тем как предлагать людям, удосужилась и книгу приобрести и прочитать мнения людей, которые являются реальными профессионалами.

д1.jpg

д2.jpg

Тихонов.jpg

1.jpg

2.jpg

3.jpg

За двух других рецензентов не скажу. Хотя Соцкая, при всем моей к ней уважении как к специалисту-генетику, как специалист по лайкам вызывает у меня скорее недоумение. А вот как получалась рецензия от И.А. Домского в курсе. Чести автору это не делает.

Но я повторяю - Вы не стесняйтесь! Кушать всем надо. А что вмешалась... Очень уж топорно выглядят ваши с Рябовым рекламки. Не сдержалась, простите:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Левашов
  В 11.03.2023 в 16:10, Эгесихора сказал:

На данной выставке можно будет приобрести книгу К.Е. Гололобова " О восточносибирской лайке и не только". Книга познавательная, красивая. Будет хорошим пособием и  начинающим и опытным собаководам. Прекрасно подойдет в качестве подарка.

Если хотите с автографом автора, то пишите мне в личку. Принимаю до 16 марта заявки.

 

photo_2021-11-17_16-57-12.jpg

Цитата

Вы на пару с Рябовым проценте что-ли от этого "горя от ума"?:)

 

 Марина, Рябов серьезно получает процент?

Цитата

Вы на пару с Рябовым проценте что-ли от этого "горя от ума"?:)

Почему " горе от ума"? Что в этой книге не так, укажите на ошибки? Вы же специалист!)

Цитата

За двух других рецензентов не скажу. Хотя Соцкая, при всем моей к ней уважении как к специалисту-генетику, как специалист по лайкам вызывает у меня скорее недоумение.

А что лайки, не собаки чтоль, или у них генетика отличается от других пород? Может Вы, назовете специалиста по генетики иного, чей уровень будет, как минимум, как у Сотской М.Н., или выше? Вы даже фамилию ее не правильно написали! 

 

Цитата

А вот как получалась рецензия от И.А. Домского в курсе. Чести автору это не делает.

Расскажите нам пожалуйста, как же получил рецензию Гололобов, у Домского?  Сказали "А" , говорите и "В"!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лайка
3 часа назад, Андрей Левашов сказал:

  В 11.03.2023 в 16:10, Эгесихора сказал:

На данной выставке можно будет приобрести книгу К.Е. Гололобова " О восточносибирской лайке и не только". Книга познавательная, красивая. Будет хорошим пособием и  начинающим и опытным собаководам. Прекрасно подойдет в качестве подарка.

Если хотите с автографом автора, то пишите мне в личку. Принимаю до 16 марта заявки.

 

photo_2021-11-17_16-57-12.jpg

 

 Марина, Рябов серьезно получает процент?

Почему " горе от ума"? Что в этой книге не так, укажите на ошибки? Вы же специалист!)

А что лайки, не собаки чтоль, или у них генетика отличается от других пород? Может Вы, назовете специалиста по генетики иного, чей уровень будет, как минимум, как у Сотской М.Н., или выше? Вы даже фамилию ее не правильно написали! 

 

Расскажите нам пожалуйста, как же получил рецензию Гололобов, у Домского?  Сказали "А" , говорите и "В"!

Про Рябова понятия не имею. Я же задала вопрос, а не утверждала.

Про Сотскую. Генетики в книге минимум и она классическая. Ну то есть примерно то же самое, что опубликовать учебник третьего курса зоотехнии. Своего ничего, но и поспорить не с чем.
Повторюсь: я не считаю Марию Николаевну слабым специалистом. Из популяризаторов генетики в собаководстве наверное сильнее ее не найти. Но остальное (а генетика там от силы несколько страниц) совсем не ее епархия. Ну не представляю я ее в оценке полевых качеств охотничьих собак. От слова "совсем".
И, кстати, третий рецензент... Сразу не вчиталась, а потом зацепило. Уважающий себя специалист никогда не будет отзываясь об одной публикации уничижительно отзываться о чьих-то других работах. Это я о взбрыке в сторону шалаек и волчаков. Очень некрасиво.
Что-же до рецензии Домского, то я могу публично сказать только то что Игорь Александрович настоятельно рекомендовал Константину Евгеньевичу не лезть в дебри "...и не только", но кого-же будет слушать г-н Голобов? За остальными разъяснениями к автору.

"Горем от ума" я считаю эту книгу и многие иные публикации данного автора потому, что имея незаурядный ум и определенную академическую подготовку, обладая явно массой свободного времени, чему я могу только позавидовать, автор совершенно не знает, не понимает и не любит охотничье собаководство. А своей обязанностью явно считает необходимость пролить свет просвещения на нас, сирых и убогих и раскрыть нам глаза на то, как все мы последние десятилетия скитались в потемках неведения.
Увы, сейчас уже не могу Вам привести конкретных ошибок, так как книги у меня нет. Но их там хватает. Неточностей, сомнительных трактовок, неочевидных выводов, некорректных допущений и прочего. Все это великолепно маскируется заумными формулировками, призванными внушить благоговение малосведущим людям перед умом автора (мой научный руководитель всегда учил что если можно выразиться просто, надо так и выражаться, а не прятать несовершенство мысли за витиеватостью формулировок). Но самое главное, конечно, это критиканство всего и вся. Эго автора лезет из всех щелей где надо и где не надо и эта критика в большинстве случаев совершенно никак не аргументируется.

При чем могу сказать, что историческая часть подобрана тщательно и обширно. Все эти документы у меня есть в оригиналах или в копиях, поэтому могу сказать, что собрать, обработать и систематизировать их это большой и серьезный труд. И если бы автор на этом и остановился, то это было бы очень правильно и действительно могло бы представлять немалую ценность, особенно на фоне всеобщего информационного голода в литературе о собаках.

Поэтому не смотря на шикарность издания я и считаю что практическая ценность этого издания не очень далека от нуля. Ну то есть подарок действительно дорогой, но приметно на столько же и бесполезный - поставить на полку и пыль стирать. И уж конечно сравнивать ее с книгой Войлочниковых (кто-то из ретивых почитателей это делал), написанной для людей, это просто абсурд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Левашов
14 часов назад, Лайка сказал:

Про Рябова понятия не имею. Я же задала вопрос, а не утверждала.

Про Сотскую. Генетики в книге минимум и она классическая. Ну то есть примерно то же самое, что опубликовать учебник третьего курса зоотехнии. Своего ничего, но и поспорить не с чем.
Повторюсь: я не считаю Марию Николаевну слабым специалистом. Из популяризаторов генетики в собаководстве наверное сильнее ее не найти. Но остальное (а генетика там от силы несколько страниц) совсем не ее епархия. Ну не представляю я ее в оценке полевых качеств охотничьих собак. От слова "совсем".
И, кстати, третий рецензент... Сразу не вчиталась, а потом зацепило. Уважающий себя специалист никогда не будет отзываясь об одной публикации уничижительно отзываться о чьих-то других работах. Это я о взбрыке в сторону шалаек и волчаков. Очень некрасиво.Что-же до рецензии Домского, то я могу публично сказать только то что Игорь Александрович настоятельно рекомендовал Константину Евгеньевичу не лезть в дебри "...и не только", но кого-же будет слушать г-н Голобов? За остальными разъяснениями к автору.

"Горем от ума" я считаю эту книгу и многие иные публикации данного автора потому, что имея незаурядный ум и определенную академическую подготовку, обладая явно массой свободного времени, чему я могу только позавидовать, автор совершенно не знает, не понимает и не любит охотничье собаководство. А своей обязанностью явно считает необходимость пролить свет просвещения на нас, сирых и убогих и раскрыть нам глаза на то, как все мы последние десятилетия скитались в потемках неведения.
Увы, сейчас уже не могу Вам привести конкретных ошибок, так как книги у меня нет. Но их там хватает. Неточностей, сомнительных трактовок, неочевидных выводов, некорректных допущений и прочего. Все это великолепно маскируется заумными формулировками, призванными внушить благоговение малосведущим людям перед умом автора (мой научный руководитель всегда учил что если можно выразиться просто, надо так и выражаться, а не прятать несовершенство мысли за витиеватостью формулировок). Но самое главное, конечно, это критиканство всего и вся. Эго автора лезет из всех щелей где надо и где не надо и эта критика в большинстве случаев совершенно никак не аргументируется.

При чем могу сказать, что историческая часть подобрана тщательно и обширно. Все эти документы у меня есть в оригиналах или в копиях, поэтому могу сказать, что собрать, обработать и систематизировать их это большой и серьезный труд. И если бы автор на этом и остановился, то это было бы очень правильно и действительно могло бы представлять немалую ценность, особенно на фоне всеобщего информационного голода в литературе о собаках.

Поэтому не смотря на шикарность издания я и считаю что практическая ценность этого издания не очень далека от нуля. Ну то есть подарок действительно дорогой, но приметно на столько же и бесполезный - поставить на полку и пыль стирать. И уж конечно сравнивать ее с книгой Войлочниковых (кто-то из ретивых почитателей это делал), написанной для людей, это просто абсурд.

 

Цитата

Что-же до рецензии Домского, то я могу публично сказать только то что Игорь Александрович настоятельно рекомендовал Константину Евгеньевичу не лезть в дебри "...и не только", но кого-же будет слушать г-н Голобов? За остальными разъяснениями к автору.

Автор , мягко сказать в недоумении, о чем Вы говорите, впрочем Домский И.А. тоже, на сколько я понимаю! Как это соотносится с тем, как была получена рецензия? Поэтому и обратился к Вам , что бы разъяснили , что не "дает чести" автору?

К стати Домский , тоже не лаечник, это я к слову о Сотской..)

Фамилии, Вы намеренно коверкаете?

Цитата

И уж конечно сравнивать ее с книгой Войлочниковых (кто-то из ретивых почитателей это делал), написанной для людей, это просто абсурд.

Вы бы у Войлочниковой С.Д.  поинтересовались , у нее может иное мнение?

Цитата

Увы, сейчас уже не могу Вам привести конкретных ошибок, так как книги у меня нет. Но их там хватает. Неточностей, сомнительных трактовок, неочевидных выводов, некорректных допущений и прочего

Неужели, Вам до сих пор, не кто  не подарил книгу?)

 И что касается разбора классической генетики (если Вы о законах Менделя), так она разобрана на примерах ЛВС. Может покажите, из какого учебники автор это взял?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лайка
45 минут назад, Андрей Левашов сказал:

 

Автор , мягко сказать в недоумении, о чем Вы говорите, впрочем Домский И.А. тоже, на сколько я понимаю! Как это соотносится с тем, как была получена рецензия? Поэтому и обратился к Вам , что бы разъяснили , что не "дает чести" автору?

К стати Домский , тоже не лаечник, это я к слову о Сотской..)

Фамилии, Вы намеренно коверкаете?

Вы бы у Войлочниковой С.Д.  поинтересовались , у нее может иное мнение?

Неужели, Вам до сих пор, не кто  не подарил книгу?)

 И что касается разбора классической генетики (если Вы о законах Менделя), так она разобрана на примерах ЛВС. Может покажите, из какого учебники автор это взял?

 

 

Конечно, никто не исключает что Игорь Алекандрович сказал не правду. Но я почему-то этот вариант не рассматриваю.
Домский не лаечник. Но не я же рекомендовала его для получения рецензии. А третий рецензент лаечник?

Если Вы про описку в фамилии автора обсуждаемой книги, то нет, не специально. Пишу часто с телефона, а он имеет обыкновение исправлять слова. Приношу свои извинения за опечатку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Левашов
46 минут назад, Лайка сказал:

А третий рецензент лаечник?

У Тихонова доживали 2 старухи ЛВС, на момент написания им рецензии. Так что, любитель-лаечник, при этом профессиональный зоолог, посвятивший занятию всю свою жизнь. Такая информация, до меня дошла...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Левашов
24 минуты назад, Лайка сказал:

Если мое мнение расходится с чьим-то, разве я обращаюсь к людям вот так:

Или так:

И не нужно мне рассказывать что я не терплю чужого мнения. Я готова обсуждать любое. Но в цивилизованной форме. И если Вы не понимаете разницы, могу Вам только посочувствовать.

На сем откланиваюсь.

Я тоже Вас оскорбил?  Поэтому Вы не хотите со мной участвовать в диалоге? Может Гололобов К.Е., Вас оскорбил как то ,  другие по которым "прокатились".?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Левашов

Книгу, кто нибудь читал, из участников форума ? Оставьте свой отзыв, поделитесь впечатлением! Полезная для вас оказалась, нужная и т.д.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Захарыч

 Более 100 лет говориться в словесной форме о собаках Российских окраин, о так называемых лайках. Не далек тот день, когда многие отродья Российских лаек стали культурной породой. Одна из них - восточносибирская лайка - гордость России, но сведения о ней скупы, и в особенности литературные. 

 Около полустолетия подходит, когда была написана книга о наших лайках авторами супругами Войлочниковыми А.Д и С.Д. Она стала настольной книгой. И вот в пору коренных изменений в жизни всей планеты, всеобщего пользования интернетом, появился в печати труд Гололобова Константина Евгеньевича - книга под названием "О восточносибирской лайке и не только..."

 Книга всеобъемлюща! Эксперт по породам лаек, судья по лайкам, заводчик, селекционер, опытный или начинающий лаечник найдут в этой книге ответы на все интересующие их вопросы!

 О восточносибирской лайке особый разговор! Раздел по породе тянет на отдельную книгу! Изучение этой породы ценно тем, что она сохранилась в большей изоляции, нежели другие породы наших лаек.

 Книга изобилует редкими фотографиями, как лаек, так и исследователей этих лаек во все времена.

 Вопросы генетики изложены с приведением последних достижений в этой области науки.

 Книга написана добротным русским языком. Она легко читается человеком далеким от научных кабинетов - занятым трудом обычным человеком.

 Издана книга одним из лучший книжных издательств, за что автору отдельное спасибо - наконец мужицкая лайка удостоена чести быть в одном ряду с другими культурными ценностями России!

 Я, Насыров Григорий Захарович, как старый лаечник рекомендую эту достойную книгу! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу