Статья эксперта Всероссийской категории Насырова Г.З.

[Rossomaha]

И если ему нравятся средние, это его идеал, но не ИДЕАЛ СТАНДАРТА,

[

Каждый человек субъективен Эксперт - тоже человек..

[sportsmen 84]

Кто бы сомневался. Вы с Насыровым умные - остальные дураки.

Попрошу за всех не говорить.

Говорите только за себя.

[Гость FUR-HUNTER]

Каждый человек субъективен Эксперт - тоже человек..

Всё правильно.

Только надо отталкиваться от стандарта, а не от субъективного мнения.

[Гость FUR-HUNTER]

Попрошу за всех не говорить.

Говорите только за себя.

А это не я, это Марина всех под одну гребёнку.

- Папа, скажи, а каких людей на Земле больше, умных или глупых?

- К сожалению

глупых, сынок...

- А почему тогда выбирают большинством?

[Александр]

Статью я прочитал.

Вот только не я, а г. Насыров подгоняет породу. Про мясозаготовки не я говорил, и про бельчатниц с постановом шеи в 45 градусов, про длинные языки и огромные пасти (бред), не я приводил пример про Тюменских и Уральских.

Он просто наверное забыл, что порода выводилась из 2-х видов лаек. Одна мощней другой, у одной широкая грудь у другой лещеватый вид. И головы у них разные, и шерстный покров.

Пишет про крупный рост, чего то я не заметил на В.В. лаек переростков, все в стандарте.

И если ему нравятся средние, это его идеал, но не ИДЕАЛ СТАНДАРТА,

[

Видать не примеряется. Но почему то я не удивился.

[Rossomaha]

Всё правильно.

Только надо отталкиваться от стандарта, а не от субъективного мнения.

Блин, вот кого надо было экспертом ставить. Тогда бы всё было чики-чики.

[Гость FUR-HUNTER]

Блин, вот кого надо было экспертом ставить. Тогда бы всё было чики-чики.

Меня нельзя. У меня то же субъективное мнение.

[Лайка]

А это не я, это Марина всех под одну гребёнку.

Ну для Вас, Андрей Анатольевич, я точно не Марина.

А что касается существа вопроса, то вовсе даже не только "я с Насыровым" (хотя считаю себя польщенной сравнением, даже походя, с подобным экспертом и человеком). И здесь, и на Доге, и в частных разговорах очень и очень многие считают его экспертизу правильной и достойной. Просто их Вы не слышите. Или не хотите слышать.

[KarlHunter]

Может быть-может быть.

А как быть и что думать тем владельцам, у которых собаки получили хор. и оч.хор вместо ОТЛ. ? У каждой за плечами не менее 10 выставок, под разными экспертами, в том чесле и Всероссийскими.

Кто прав ??? Этот один или те, десять ? Или те десять - ВСЕ купленые ? И только он один видет породу ?

Андрей!, все правильно-ваши слова и мои мысли одинаковы,я там был все видел,слышал,в отличники немного не попал и если бы не Елена М которая несколько раз переставляла вперед(не подумайте мы с ней не знакомы)то был бы в конце оч.хорошистов,-ничего против Н и его мнения не имею ,но считаю что порядка 10-15 кобелей не заслужено были отодвинуты в оч.хор,и даже по Насыровским понятиям должны стоять много впереди тех кому поставили отл.

[Борисыч]

Может быть-может быть.

А как быть и что думать тем владельцам, у которых собаки получили хор. и оч.хор вместо ОТЛ. ? У каждой за плечами не менее 10 выставок, под разными экспертами, в том чесле и Всероссийскими.

Кто прав ??? Этот один или те, десять ? Или те десять - ВСЕ купленые ? И только он один видет породу ?

А разве в статье все эти вопросы не освещены? Скажу так, после прочтения этой статьи: "А молодец Григорий Захарович !" Были у него ринги и не маленькие, он их расставил, без заслуг перед отечеством их владельцев, не глядя на другие оценки...только конкретные лайки и ничего больше. И что важно он теперь ещё и подкрепил, глядя на увиденных ЗСЛ этой статьей, на мой взгляд очень толковой. Если кому-то хочется высказаться, изложить свою точку зрения, отличную от мнения эксперта в ринге, данные на лаек есть, сделайте свой анализ, более аргументированный, с удовольствием почитаем.

[инжа]

А разве в статье все эти вопросы не освещены? Скажу так, после прочтения этой статьи: "А молодец Григорий Захарович !" Были у него ринги и не маленькие, он их расставил, без заслуг перед отечеством их владельцев, не глядя на другие оценки...только конкретные лайки и ничего больше. И что важно он теперь ещё и подкрепил, глядя на увиденных ЗСЛ этой статьей, на мой взгляд очень толковой. Если кому-то хочется высказаться, изложить свою точку зрения, отличную от мнения эксперта в ринге, данные на лаек есть, сделайте свой анализ, более аргументированный, с удовольствием почитаем.

Согласна.

[Rossomaha]

Может быть-может быть.

А как быть и что думать тем владельцам, у которых собаки получили хор. и оч.хор вместо ОТЛ. ? У каждой за плечами не менее 10 выставок, под разными экспертами, в том чесле и Всероссийскими.

Кто прав ??? Этот один или те, десять ? Или те десять - ВСЕ купленые ? И только он один видет породу ?

Собак оценивают "здесь и сейчас", и то, что было вчера, сегодня может не быть.

И вообще, что то часто стало мелькать, как не угодный эксперт - сразу куплен.

[Ермак]

А я считаю что автор статьи написал все правильно в том виде как он помнит и знает породу НО времена меняются и кто знает в ко кую сторону подует ветер через десять лет.

[Гость Олег.Н]

Прав Насыров во многом,-большинство собак с виду как деревянные солдаты Урфин Джюса, да и по характеру дубовые.

[Гость FUR-HUNTER]

Ну для Вас, Андрей Анатольевич, я точно не Марина.

А что касается существа вопроса, то вовсе даже не только "я с Насыровым" (хотя считаю себя польщенной сравнением, даже походя, с подобным экспертом и человеком). И здесь, и на Доге, и в частных разговорах очень и очень многие считают его экспертизу правильной и достойной. Просто их Вы не слышите. Или не хотите слышать.

Я слышу тех кто был в ринге, кто провёл там чуть ли не световой день, а не тех кто обсуждает в "калуарах" работу эксперта, и не тех, кто не будучи там, делает вид что всё видел своими глазами.