Лыжи и все о них.

[izh27]

Почитал ... правда бегло все посты и тоже созрел своё слово сказать; Сам я сначала 2 сезона "НОРДИК" двухлыжный , потом поменял его на новый БУРАН, пару лет, может три, короткого Совдеповского Бурку эксплуатировал, затем "ШЕФЫ" (у которых егерил) СКАНДИКи SWT-600 сразу три привезли на базу, так вот на одном тысяч 5-7 накрутил по путикам и прорубленным и нет и даже по жидкому майскому снегу, и три месяца работал егерем в ЯНАО на охотничье-рыболовной базе -"НОВАЯ МАНГАЗЕЯ"(на реке ТАЗ) - январь, февраль, март -там "потестировал" армейского Линкса и на легке и с грузами по 500 кг.....

Сразу предупреждаю (техник механик из меня никакой =((...)- всё железо "в моих руках" по жизни ломается :ph34r_1: ( если свечи только поменять? - а если серьёзная поломка - я ноги в лыжи и ходу! Потом по рации советовался что и как делать в такой - то ситуации.

Результаты моих тест-драйвов: - 1) "НОРДИК" не ломался ,но морду измял всю...(ездить тогда ещё на скидухах не умел, а он довольно высокий и потому накувыркался на нём(когда лыжу под снег, а особенно под наст закусит) досыта=(( - Наледи правда не боится -если не выше колена.

2) БУРАН - это "БАРАН" - который в тепло и не рулит и не едет по рыхлому, глубокому или сильно жидкому. Но это не самое страшное, при определённом навыке можно не спеша ехать не часто меняя ремешки. Короче дорогу протоптать потихоньку можно(если в переди на лыжах пройти+)), опять жекогда ремни импортные пошли! Когда М.Д. появился охотнички что на выезд после пром. сезона выезжают сразу с облегчением "задышали" Но спины с коротким почти все сорвали (кроме меня :santa:) Потом слышу и на длинный матерятся (особенно из наледи одному полная жопа выковыривать!!! - вывод без лыж ездить нельзя!!! - конструктор-самоделкин!!! - короче, - сделан не для людей...=((

3) Скандик с 600 гусянкой - как Мерседес против Жучки ( в сравнении с БАРАНом ). Катаешся как человек и кроме свечи поменять больше не лазил (правда сначала ездить именно на нём научился) на 5 000км. одна технич. поломка, Во время гонок по лесу от одних деревцев к другим кидает и боковые ударчики лыжами о них привели сначала к люфту рулевой кололнки, а так как я сам вовремя не подтянул, сломалась одна тяга к лыже. Выручила берёзовая палка привязанная капроновой верёвкой между носков лыж. На базу пригнал!

3) Линкс за 3 мес. эксплуатации тоже "поломался" один раз! - Поломка супер-смешная. Просто пропала искра на обоих свечах ( то есть не знал как завести)А ветер и -35 градусов. По этому отвязав от него лыжи убежал на базу ровно50 км (дошёл за 8 часов) читать инструкцию которой по причине нескольких "хозяев" не оказалось под сидушкой. А когда почитал неисправности - чуть не захлебнулся от смеха - оказывается надо было проверить предохранители и запасные с ним в комплекте под панелью с приборами имелись!!! Короче сам лоханулся - не взяв инструкцию, в которой всё, - от и до!!!расписано что, и в каких ситуациях проверять.

О том что для ОХОТНИКА лучше БУРАНа ничего нет - могут "кричать" только люди не эксплуатирующие хорошие иномарки с широкой и длинной базой, либо БРАКОНЬЕРЫ!!! - которым по тайге нужна ни разумная езда (иногда с выходом в перёд на лыжах - для осмотра где проехать)а гонки за зверем - чтобы выгнать любой ценой из крепкого места - как старые заросшие горельники или тальниковые острова (из мест лосиных кормёжек) ..... Вот только такие БРАКОШИ практически не слезающие со снегохода до самого выстрела (им нужна "охота" с техники :acute: )- которые едут (гонят) не проверив впереди себя дороги - в один голос могут "кричать", что лучше Бурана для "охоты" нет!

На вашем фото уважаемый Сергей -Pardus : во первых - невооружённым глазом видно, что человек попёрся в такой подрост не девушку катать (для этого всегда можно найти лес пореже), а (ОДНОЗНАЧНО)погнался за лосём (надо успеть "добыть" до окончания сроков :ph34r_1: )

А во вторых каждый уважающий себя охотник должен возить с собой и лыжи и ручную лебёдку... - я так же неоднократно втыкался как на Скандике, так и на Линксе "мордой" в овражки и ручьи после чего лебёдкой продёрнув 1,5 -3 метра спокойно подтолкнув за руль выходил из подобных зарослей и кустарников.

Были бы соответствующее количество денег из снегоходов я выбрал бы армейского Линкса , в арсенале которого как пишут на форумах имеется всё необходимое для того чтоб как я, - не идти назад на лыжах.

Ну а пока хоть "слюни и текут" по хорошему снежику обхожусь мото-буксом - хоть и Российским, но с движком HONDA.

Охоту с техники категорически не приветствую, а с рабочими собаками не нужны никакие гонки по мордохлёстам ИМХО. -

Для заезда на охоту,промысел, выезда, и вывоза продукции промысла, нужна простота, удобство и комфорт, надёжность техники; И самое главное её проходимость с грузом в рыхлом и глубоком снегу, - всем этим требованиям и Скандик и Линкс отвечают полностью!

С уважением Александр.

Сообщение отредактировал ЗУБ: 06 Сентябрь 2012 - 22:23

ЕСЛИ ЭТУ ТЕХНИКУ ОТОБРАТЬ У вас интересно сколько и как вы будете охотится на своих лыжах. :kolobok_addon_stars:/>/>/>/>/>/>

[Гость Олег.Н]

Для того и пишем здесь чтоб молодые пробовали советы бывалых и сорок лет потом не экспериментировали ,а за одну две зимы нашли свое!

С подчёркнутым и выделеным в начале и конце вашего поста Владимир, - тоже согласен, но не с полностью ЖЁСТКИМ, а именно полужёстким - резинки всякие конечно фуфло - всё равно вылетит нога в самый неподходящий момент особенно когда надо быстро в горку забежать А вот ЖГУТ - да ещё в двое как у меня, да ещё на морозе потуже скрутку сделать (на несколько минут) стаёт держать не хуже самого жёсткого - нога как раз очень хорошо управляет лыжей (причём даже очень длинной) и в тоже время нет даже риска вывихнуть или сломать ногу при очень неудобном падении! А так же в лёгкую вытащишь ногу из крепления без помощи рук.

Мериться опытом, и хвастаться количеством пройденных в день километров конечно же глупо и не хорошо, а вот попробовать увиденное, услышанное и опробовать самому, - мне никогда не было стыдно. Даже три сезона назад - когда я только опробывал Поскряковские (сандалии из широкой кожи) сразу прикинул что вариант не плохой,но надо доработать двойным жгутом - его я опробывал в течении нескольких сезонов при различных температурах. Всегда можно отригулировать нужную его тугость - например если надо забежать в очень крутые горки то достаточно перекинуть резиновый ремень с узлом через такой же без узла один два раза и крепление "автоматически" стаёт более жёстким. А если сделать это три четыре раза,то на такой резиновой скрутке вы сможете и поворачивать и с силой вырывать ногу с лыжей из самой глубокой наледи вместе с тяжёлым жидким снегом. Крепление практически превращается в жёсткое. Единственное за целый день ходьбы при плюсовой и мокром снеге кожаный сандаль (от Поскрякова) несколько растянется - по этому для тех регионов где очень часто такая температура и мокрый снег желательно такой же формы сандаль крепления сделать из транспортёрки - чуть будет потяжелее, но не размокнет раз и будет более жёстким два! - чего и нравится как раз Вам уважаемый Владимир. А "конькои" по насту или плотному длинные не хуже коротких идут если шкура-НЕРПА,камус-Лошади, или просмолёные или натёртые голицы!!!- поверьте!

После ваших постов Сокол и Панкор именно по креплениям, понял только что ходьбу на креплениях с широким кожаным сандалем и при этом довольно плотно, но не жёстко (чтоб за день или даже10 часов ходьбы надавить до боли пальцы стоп или пятки) - вы просто ни разу не пробовали. Если бы пробовали сразу написали бы какие минусы - относительно таких то, таких то креплений? А так у вас общёё - детство и всё... К чьим советам прислушиваться, и что опробовать сначала - дело каждого начинающего сугубо индивидуальное!

Владимир: Покажите пожалуйста фото своего крепления крупным планом и если я не увижу больших минусов - с удовольствием перейму Ваш опыт (я думаю ещё не запатентовали?) А найду? - просто в темке пообсуждаем? С уважением "ребёнок" или"школьник" лыжной охоты с портретом:kolobok_biggrin:/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>

Читал Ваше о лыжах,-очень интересно и познавательно.

На лыжах не так много хожу, но по мне с резиновыми жгутами удобней,-нога заодно с лыжей (единое целое).

Раньше приобретал заводские крепление с резиновыми лентами,-рвутся они на морозе,а сегодня опробовал Ваш метод с мед.жгутами,-так думаю надежней будет.Спасибо!

С уважением!

[ЗУБ]

ЕСЛИ ЭТУ ТЕХНИКУ ОТОБРАТЬ У вас интересно сколько и как вы будете охотится на своих лыжах. :kolobok_biggrin:/>/>/>/>/>/>/>

Её давно и отобрали...- если точнее то она и не моя была, "ведомственная"

[ЗУБ]

Я еще раз повторяю в ваши места я не собираюсь,а в наших условиях у вас будет жопа в мыле.Я еще раз пишу, ни кого не призываю делай как я,всего лишь поделился своим.И вас с новым годом.Пожелаю вам удачи в новом году,потому что настоящие охотники ходят за удачей,а за счастьем - КРАСИВЫЕ! :kolobok_biggrin:/>

Так судя по фото на биатлонной трассе вы итак не урод? - так почему бы такому МАЧО-КРАСАВЦУ именно счастливой лыжни не пожелать?

И с чего бы такому бегуну - такими нервными быть? Не понимаю однако...

[БИКИН]

Согласен! А так, вроде ничего? И цена приемлема!

Их можно легко перегнуть, даже дома в квартирных условиях ! И пятку немного приподнять !

А так - да, ничего! И цена сравнительно ничего !

[promyslovik]

Поскольку,я сам вот уже более 30-ти лет, по 4 с лишним месяца в году, ежедневно хожу на лыжах (как то прикинул в уме, ба, да я за жизнь, на лыжах намотал километраж больше, чем пешком), хочу тоже поделиться некоторыми своими соображениями.

Хорошо сделанные и правильно подобранные лыжи, сохраняют охотнику силы, здоровье, а то и жизнь. Я сейчас кого-то, наверное, разочарую, но не бывает уеиверсальных лыж, которые бы идеально подходили всем и в любых условиях. Не будут одинаково хороши, одни и те же лыжи, в горной местности и на равнине; в глубоком и мелком снегу; в рыхлом и плотном снегу; в оттепель и сильный мороз, для грузного человека и для худого; для высокого и для низкого.

Если вам лыжи нужны, чтобы 2-3 раза за сезон, дойти от машины до номера на облаве, то сильно заморачиваться не стоит, подойдут любые. Если же вы занимаетесь много-часовой ходовой охотой и ходите на охоту довольно часто, тогда к подбору лыж, креплений и обуви, надо подойти очень тщательно. Если охотиться в равнинной местности, с устойчивым высоким снежным покровом, нужны длинные и широкие лыжи ( примерно такие как использует Зубов Александр). Если же снегу не сильно много и угодья сильно захламлены, желательны более короткие лыжи. Принцип такой - когда одна лыжа носком упирается в препятствие, Вы должны иметь возможность одним шагом поставить вторую лыжу центром на препятствие, а потом пренести ногу с первой лыжей за препятствие. Этому требованию, соответствуют лыжи длиной в рост (или чуть меньше) лыжника. Хорошо подойдут в таких условиях и лыжи "коротыши", которые используются по принципу снегоступов, но хорошей лыжни вы тогда не добьетесь. Лыжи должны оставлять после себя ровную лыжню, без всяких ступенек и провалов. Идти по такой лыжне в 2-3 раза быстрей чем по целику, в глубоком снегу в 5 раз быстрей, а под гору и в 10. Когда на промысле, мысленно прикидываешь расстояние, которое еще нужно пройти за день, отрезок который будешь идти по лыжне, часто даже не учитываешь, это отдых а не ходьба. Так что лыжа, при переносе на нее всей нагрузки тела, не должна давать прогиб в обратную сторону. Излишне короткая лыжа, будет задником делать ступеньки на лыжне, особенно если задник слегка не загнут вверх. Сам "наступал на грабли" и неоднократно был свидетелем такой ошибки у других - делая лыжи из черемухи или ильма, когда полностью уверен в крепости древесины, пытаясь максимально облегчить лыжу, делают ее тонковатой в районе опоры.При ходьбе, такая лыжа дает заметный прогиб под ногой в обратную сторону. Проще потом по целику идти, чем по застывшей лыжне после таких лыж. В горной местности, очень длинные и широкие лыжи мало пригодны. Длинные лыжи будут постоянно втыкаться и зарываься во время спуска, на складках местности и в конце концов быстро сломаються. Оптимум- лыжа в рост лыжника или см на 10 больше. Мало пригодны и лыжи с крутым коротким загибом носка, чем кстати, страдает большинство фабричных лыж, выпускаемых у нас в стране. При ходьбе вдоль крутого склона, на слишком широких лыжах, будет высокая "ступенька" и быстро очень разболиться одна нога, та которая идет выше. На плотном снегу, например в подгольцовой зоне, на широких лыжах, вобще проблематично будет удержаться на склоне, их будет стаскивать в низ боком. Оптимум 16-18см, 20 см уже широковато, для очень крутого склона.

Извините! продолжу в следующий раз, о камусах, креплениях и обуви. Если конечно это кому то интересно.

[БИКИН]

Промысловик, а для крутых сопок длинные (2-2.2 м ) и узкие (12-14 см), с загнутой пяткой. Так ?

[Гость Букинист]

Несколько фото моих

[promyslovik]

Промысловик, а для крутых сопок длинные (2-2.2 м ) и узкие (12-14 см), с загнутой пяткой. Так ?

На таких мой друг ходит. Я предпочитаю чуть пошире и покороче (180 на 17).

[promyslovik]

Несколько фото моих

Ваши лыжи это отдельная тема. На лыжах есть специальные "прибамбахи", для скрадывания зверя. У нас некоторые охотники, занимавшиеся раньше в госпромхозе отстрелом копытных, кроме чехла под ногу, делали еще и чехол из собачьих шкур на всю лыжу. В сильный мороз ходили по тайге на камусе, а найдя свежий след, прежде чем начать скрадывание, надевали на лыжи чехлы из собачатины.

[promyslovik]

Теперь немного о креплениях. Лыжи должны быть легко управляемы, особенно это важно в горной местности. Следовательно, чем крепление жестче, тем лучше, при обязательном соблюдении 2-х условий. 1.Крепление должно максимально быстро и удобно сниматься с ноги и также быстро и удобно надеваться. 2. Крепление, ни в коем случае, не должно давить или тереть ногу, ни в пальцах, ни в пятке, ни во взъеме. Хотя во втором случае большое значение имеет и обувь. От таких креплений как у А.Проскрякова и Саши Зубова, я отказался еще 35 лет назад. Всегда старался копировать крепления охотников из коренного населения. Их форма лыж и крепления к ним, прошли испытания именно в условиях этой местности, в течении столетий, а то и тысячелетий. Вносил небольшие изменения и дополнения под себя и все. Последние лет 6-7, хожу на фабричных, раздвижных, регулируемых, полу-жестких креплениях и очень доволен. Жалко, что раньше такие не выпускались. В отношении охотничьего обмундирования, я всегда был страшным консерватором, но в последние годы, глядя на молодых друзей, все чаще приспосабливаюсь к достижениям цивилизации. Последние пол-сезона, даже не в суконной куртке отходил, хотя еще 2 года назад, я упрямо твердил, что лучше шинельного сукна ничего не может быть.

[Pardus]

Ваши лыжи это отдельная тема. На лыжах есть специальные "прибамбахи", для скрадывания зверя. У нас некоторые охотники, занимавшиеся раньше в госпромхозе отстрелом копытных, кроме чехла под ногу, делали еще и чехол из собачьих шкур на всю лыжу. В сильный мороз ходили по тайге на камусе, а найдя свежий след, прежде чем начать скрадывание, надевали на лыжи чехлы из собачатины.

Уже больше 25 для этих целей использую чехлы из искусственного меха .Скольжение у них плохое . но бесшумность .как у выдровых. Очень удобно ... добыл или промазал ... снял чехлы и на голицах накатом по своей лыжне к Бурану.

[ЗУБ]

Уже больше 25 для этих целей использую чехлы из искусственного меха .Скольжение у них плохое . но бесшумность .как у выдровых. Очень удобно ... добыл или промазал ... снял чехлы и на голицах накатом по своей лыжне к Бурану.

А чё - спугнул,подшумел вообще не бывает?? Тогда "колись"- что за искуственный мех такой - что за материал,как и на чём чехлы держатся за лыжину - резинки, молнии,липучки и т.д.????

На собачьих я пробовал, и тяжёлые и скольжения нет вообще...- мне не пошло...

[Джонатан]

Последние лет 6-7, хожу на фабричных, раздвижных, регулируемых, полу-жестких креплениях и очень доволен

Александр Васильевич фотки выложите, хочу глянуть.

[Джонатан]

От таких креплений как у А.Проскрякова и Саши Зубова

Перед новым годгом сломал Поскряковскую лыжу. ЗАФ, а староверческие лыжи из Ворогово всёже хороши! Мне за 8 тыров новые притащили, но без креплений, вот думаю может полужёсткие крепежи воткнуть, военные альпинисты уже испытали в походе, остались довольны.