Андрей Левашов Опубликовано 29 января, 2013 Мужики, кто как считает..Нужно нарезное оружие для ходовой охоты с лайкой по зверю,птице и т.д. в лесной зоне, или вполне достаточно гладкого ствола? С Ув. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sportsmen 84 Опубликовано 29 января, 2013 Мужики, кто как считает..Нужно нарезное оружие для ходовой охоты с лайкой по зверю,птице и т.д. в лесной зоне, или вполне достаточно гладкого ствола? С Ув. Думаю что нарезное никчему...если только не медведя охотить! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
миша... Опубликовано 29 января, 2013 По лосю очень часто нарезного не хватает. Лично мне минимум в 80% случаев. По кабану однозначно нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
maximus1981 Опубликовано 29 января, 2013 Мужики, кто как считает..Нужно нарезное оружие для ходовой охоты с лайкой по зверю,птице и т.д. в лесной зоне, или вполне достаточно гладкого ствола? С Ув. тоже думаю ни к чему, за 10 лет ни разу не возникало желания (и не было необходимости) "пульнуть" с нарезного, хотя охочусь постоянно. Единственное на мой взгляд альтернативы нет нарезному при охоте на глухаря, тетерева(снайпером правда еще быть надо ;-) ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пан 76 Опубликовано 29 января, 2013 нужно......... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Alexhunt1979 Опубликовано 29 января, 2013 По мне так не надо. Лучше подойти поближе и выстрелить из гладкого. В этом и есть элемент охоты, а у зверя шансов должно быть побольше. Стрельнуть лося на вырубке из нарезного с хорошей оптикой не сложная задача. Но не за мясом же идем, а за красивой работой собаки. По крайней мере я именно так думаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пан 76 Опубликовано 29 января, 2013 По мне так не надо. Лучше подойти поближе и выстрелить из гладкого. В этом и есть элемент охоты, а у зверя шансов должно быть побольше. Стрельнуть лося на вырубке из нарезного с хорошей оптикой не сложная задача. Но не за мясом же идем, а за красивой работой собаки. По крайней мере я именно так думаю. попасть по кишкам и ещё часов 8 гонять этого лося сабаками..... а что мешает подойти с нарезным на 20 метров???? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
pasha_d Опубликовано 29 января, 2013 Думаю что не лишнее, но в формате комбинашки, а не карабина.Самозарядки типа тигра на крайняк. С гладкого и на 50 м уже бабка надвое сказала, а с нарезного и подальше можно с уверенностью стрельнуть.С своей комбинашки нарезным обычно не стреляю, но несколько раз в год возникает необходимость и в нарезном выстреле на 80-120м. С ув. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
гамаюн Опубликовано 29 января, 2013 попасть по кишкам и ещё часов 8 гонять этого лося сабаками..... а что мешает подойти с нарезным на 20 метров???? Вопрос не однозначный. Мне лично нарезное не надо.( хотя и имею его) . Ну отстреляю одного глухаря из трех что собака облаяла , не беда. нестого живем. А вот местный " абариген " , откуда нибудь с Лены , с Енисея, который птицу заготовляет на зиму как мы картошку, то ему нарезное и необходимо. Да и за мелочью едишь в тайгу , накой ляд :kolobok_biggrin:/> стрелять? В последние время одни проблемы с него. А вообщето , может выход " комбинашка" , ни вашим , ни нашим ? Ну а подойти к зверю на 20 метров, разные они в тайге. Бывает на 20 км один след и не стоит он, комуто и тут нарезное не помешает... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
vit@lik Опубликовано 29 января, 2013 Мужики, кто как считает..Нужно нарезное оружие для ходовой охоты с лайкой по зверю,птице и т.д. в лесной зоне, или вполне достаточно гладкого ствола? С Ув. Нужно,однозначно нужно,но комбинашка.Я бы ворос по другому поставил-Нужна ли оптика. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
пан 76 Опубликовано 29 января, 2013 Нужно,однозначно нужно,но комбинашка.Я бы ворос по другому поставил-Нужна ли оптика. нужен навык стрельбы........ если стрелять 4 зверька в год то надо 20 лет чтобы понять то что я понял за год....... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рудник Опубликовано 29 января, 2013 Я считаю ,что нужно.У меня и комбинаха и Тигра есть,всем работы хватает.Когда собираюсь на охоту беру под настроение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
восток Опубликовано 29 января, 2013 Оружия много разного...чаще всего с собаками беру комбинашку..блазер 97, лёгкая разворотистая...из под собак незаменима, т.к.ситуации разные бывают...оптика не нужна...даже вредна из под собак.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Андрей Левашов Опубликовано 29 января, 2013 По лосю очень часто нарезного не хватает. Лично мне минимум в 80% случаев. По кабану однозначно нет. Значит он не твой, пусть идет, я так считаю.. По мне так не надо. Лучше подойти поближе и выстрелить из гладкого. В этом и есть элемент охоты, а у зверя шансов должно быть побольше. Стрельнуть лося на вырубке из нарезного с хорошей оптикой не сложная задача. Но не за мясом же идем, а за красивой работой собаки. По крайней мере я именно так думаю. Я тоже примерно так думаю. попасть по кишкам и ещё часов 8 гонять этого лося сабаками..... а что мешает подойти с нарезным на 20 метров???? Может кто и по кишкам стреляет с 15-40м.. .Но в моей скромной практике не было случая чтоб лось уходил дальше 100-150м.А вот стреляных подранков с нарезного не раз находил, и еще живыми.., и уже испорченными...(причины можно обсудить) Я считаю ,что нужно.У меня и комбинаха и Тигра есть,всем работы хватает.Когда собираюсь на охоту беру под настроение. Скажите по каким причинам на Ваш взгляд, нужно нарезное оружие в лесу? Я свою позицию хочу донести.Как я считаю..,что с внедрением нарезного оружия в лесных регионах(не имеется в виду горные,степные и т.п.),стала развиваться не правильная охота,(это на мой взгляд),например трофейная охота,истребляющая лучший племенной генофонд.Далее ночные,как правило браконьерские охоты с ночниками и кучей примочек,не оставляющими в покое зверя даже ночью,в период его активного кормления, ну и в таком духе можно продолжать.. Я за такое оружие,которое оставляет зверю бОльший шанс на выживание, а охотнику больше труда и опыта,для того чтоб научиться скрадываться и умение подойти к зверю на минимальное расстояние,вот это охотник.ИМХО как то так.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Al-markus Опубликовано 29 января, 2013 Я бы комбинашкой обзавёлся хорошей, типа "саббати мастер". Не то что прям необходимость, но бывает, что отказываешься от выстрела по лосю из гладкого, по причине боязни сделать подранка, а потом бегать за ним пол дня. А ближе уже нет возможности подойти (место открытое, первые заморозки, когда под ногами всё гремит и т.д., ну короче понимаешь, что сейчас срисует...). Вобще, если не принципиально добыть любой ценой, то и гладкого хватит, главное чтоб заряд-снаряд к стволу подобран и гладкоствол хорошо пули ложит. Не часто дальше 50м в лесу стреляем. Ну а если и бывает, что не хватает гладкого, то расцениваешь как "не твой зверь". По моим охотам только нарезной не подходит, гладкоствол двудулка, либо комбинашка - почему бы и нет, запас как говорится в ж...у не е...т Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты