Кто,как считает..,

[Ермак]

Я против нарезки , +охотнику -зверю , а то как в мясной лавке (чуть грубовато но понятно)

[lexus]

Нарезное-нарезному тоже рознь.От "слонобоя",до "мелкана".Было и то и то (Бенелли-Арго+"Чиж-511(8-мизарядный 5,6 ) Избавился и не жалею.Немного функциональное оно,тем более для ходовой охоты с лайкой.Видел как у некоторых глаза,загорались от "громовержца"(при выстреле)листва с дерева падала вместе с белками,редок зверь таких размеров(если не брать)Большую пятерку.Другой увидев 9 мм. АСВТ-93(штурмовик),с 10 метров не пламя не звука не слышно(эх...мне бы).Тоже понятно для ,чего.Здесь как говорится,кому что.Но вот лайке "вездесущей",до всего есть дело,и ей наверно по душе,добротный дробовик,с заменой номеров дроби или пульки,ну и комбинашка,очень даже неплохо.

[пан 76]

Может кто и по кишкам стреляет с 15-40м.. .Но в моей скромной практике не было случая чтоб лось уходил дальше 100-150м.А вот стреляных подранков с нарезного не раз находил, и еще живыми.., и уже испорченными...(причины можно обсудить)----------- с удовольствием поучаствую в дискуссии

[Alexhunt1979]

Значит он не твой, пусть идет, я так считаю..

Я тоже примерно так думаю. :kolobok_biggrin:/>

Может кто и по кишкам стреляет с 15-40м.. .Но в моей скромной практике не было случая чтоб лось уходил дальше 100-150м.А вот стреляных подранков с нарезного не раз находил, и еще живыми.., и уже испорченными...(причины можно обсудить)

Скажите по каким причинам на Ваш взгляд, нужно нарезное оружие в лесу?

Я свою позицию хочу донести.Как я считаю..,что с внедрением нарезного оружия в лесных регионах(не имеется в виду горные,степные и т.п.),стала развиваться не правильная охота,(это на мой взгляд),например трофейная охота,истребляющая лучший племенной генофонд.Далее ночные,как правило браконьерские охоты с ночниками и кучей примочек,не оставляющими в покое зверя даже ночью,в период его активного кормления, ну и в таком духе можно продолжать..

Я за такое оружие,которое оставляет зверю бОльший шанс на выживание, а охотнику больше труда и опыта,для того чтоб научиться скрадываться и умение подойти к зверю на минимальное расстояние,вот это охотник.ИМХО как то так..

Все правильно, элемент охоты в том и есть чтобы скрасть и ближе подойти к зверю на выстрел. С гладким соответственно интереса больше и азарт выше. Продуктивность то конечно в разы ниже будет. Самым продуктивным будет хождение ночью по полям и вырубкам с нарезным и ПНВ последнего поколения. Вот только надо ли все это. Не охота это, так же не очень хорошо отношусь и к тем кто просто приехал, встали 15 человек на номер из них 10 с нарезкой,стрельнули все что выскочило.... Так же и стрельба из нарезного по сидящему на дереве тетереву и глухарю. Про охоту со снегохода или авто вообще не говорю. Да уж ... охота.

В моем понимании с охотой все это ничего общего не имеет. Нет ну если прижало и нечего есть, рыбы не поймал, живешь в тайге, то да а так ... нет.

Это просто стрелки, от которых конечно природе один вред.

Но зато рассказов от таких охотников..... как бежал... как стреляли, посмотри какой трофей... Я вот бывает послушаю своих товарищей, стоят рассказывают как кто на вышке стрелял с ночником, как на снегоходе по номерам развозили и на снегоходе следы обрезали....

Выскажу им что думаю по поводу таких "охот", а про себя думаю ... @ять хоть совсем с охотой завязывай чтоб не слушать рассказы про охоту, ведь с таким обществом зверю и птице реально трудно жить, когда днем за тобой на квадроцикле носятся, а ночью с ПНВ или фарой. Куда катимся....

Вобщем я за гладкий и честную охоту, а если боишься подранка из гладкого сделать и не найти, то просто не стреляй. Будут еще в жизни моменты пусть и не в этом году.

[гамаюн]

Нужно,однозначно нужно,но комбинашка.Я бы ворос по другому поставил-Нужна ли оптика.

Проблему оптики для "лесного" ружа , решил для себя вот так. И товарищу сделал , как бы довольны..

[Тарасюк]

...

Я за такое оружие,которое оставляет зверю бОльший шанс на выживание, а охотнику больше труда и опыта,для того чтоб научиться скрадываться и умение подойти к зверю на минимальное расстояние,вот это охотник.ИМХО как то так..

Андрей, займись охотой с луком. Тут тебе все 33 удовольствия и со зверем шансы поровнее.

[Андрей Левашов]

Андрей, займись охотой с луком. Тут тебе все 33 удовольствия и со зверем шансы поровнее.

Нет, Виктор это не мое.,И речь я вел об "огнестреле". А законом не запрещено у нас разве с луком? Я знал/чувствовал, что кто нибудь этот лук упомянет,не прокатит.:kolobok_biggrin:/>

[Рудник]

Скажите по каким причинам на Ваш взгляд, нужно нарезное оружие в лесу?

Я свою позицию хочу донести.Как я считаю..,что с внедрением нарезного оружия в лесных регионах(не имеется в виду горные,степные и т.п.),стала развиваться не правильная охота,(это на мой взгляд),например трофейная охота,истребляющая лучший племенной генофонд.Далее ночные,как правило браконьерские охоты с ночниками и кучей примочек,не оставляющими в покое зверя даже ночью,в период его активного кормления, ну и в таком духе можно продолжать..

Я за такое оружие,которое оставляет зверю бОльший шанс на выживание, а охотнику больше труда и опыта,для того чтоб научиться скрадываться и умение подойти к зверю на минимальное расстояние,вот это охотник.ИМХО как то так..

Я охочусь на овсах,сам пашу,сам сею.бывает нужен точный выстрел на 100-150 метров,с гладкого стрелять на такое растояние,думаю ни кто не будет(может конечно и стреляют и даже дробью по медведю),ну и во вторых у нас не так много зверя и главное найти его бывает очень трудно,но труднее всего подойти на верный выстрел из гладкого,а с нарезным шанс увеличиваеться ну не стоят у нас ни лоси,ни кабаны ну бывают такие за редким исключением, может собаки у меня такие бестолковые что не могут остановить,а может и я.Не примите меня за мясника,но покупая лицензии на медведя,лося и кабана хочется и домой приходить не пустым,хотя бы для того чтобы жена не ругалась :kolobok_biggrin:/> за потраченное время и деньги.хотя она и половины не знает сколько все это стоит.Вот как то так.

[MOHICAN]

... жена ... она и половины не знает сколько все это стоит.

Приснился кошмарный сон. Будто я умер, а жена распродаёт охотничью аммуницию по ценам, которые я ей озвучивал.

[vit@lik]

Значит он не твой, пусть идет, я так считаю..

Я тоже примерно так думаю. :kolobok_biggrin:/>

Может кто и по кишкам стреляет с 15-40м.. .Но в моей скромной практике не было случая чтоб лось уходил дальше 100-150м.А вот стреляных подранков с нарезного не раз находил, и еще живыми.., и уже испорченными...(причины можно обсудить)

Скажите по каким причинам на Ваш взгляд, нужно нарезное оружие в лесу?

Я свою позицию хочу донести.Как я считаю..,что с внедрением нарезного оружия в лесных регионах(не имеется в виду горные,степные и т.п.),стала развиваться не правильная охота,(это на мой взгляд),например трофейная охота,истребляющая лучший племенной генофонд.Далее ночные,как правило браконьерские охоты с ночниками и кучей примочек,не оставляющими в покое зверя даже ночью,в период его активного кормления, ну и в таком духе можно продолжать..

Я за такое оружие,которое оставляет зверю бОльший шанс на выживание, а охотнику больше труда и опыта,для того чтоб научиться скрадываться и умение подойти к зверю на минимальное расстояние,вот это охотник.ИМХО как то так..

:kolobok_biggrin: .Мы же здесь судим каждый со своей колокольни,а по нормальному наризняк нужно вобще запретить.Появились такие охотники которые с 200-от метров ложат легко,а идя с номера могут и заблудитса.Про шанс для зверя вобще молчу.

[Игорь59]

.Мы же здесь судим каждый со своей колокольни,а по нормальному наризняк нужно вобще запретить.Появились такие охотники которые с 200-от метров ложат легко,а идя с номера могут и заблудитса.Про шанс для зверя вобще молчу.

Извините, перенес свою писанину из предыдущей темы

Приходит время когда начинаеш задумыватся, кто ты ! снайпер,заготовитель мяса или всежтаки охотник. Не секрет что многие охотники стреляют птицу с нарезного открыв форточку автомобиля, другие сидят на лабазе, третьи стоят по приглашению на номерах . Я лично , доехав до места охоты, хожу с собаками по лесу пешком и именно охочусь пытаюсь найти и добыть. Как у нас наэывается сайт , он у нас называется Охота с лайкой, и добываем мы зверя из под лайки, кто кабана, кто медведя кто куницу или птицу с дистанция от 0 м до 50м . Были у меня и карабины и ружья 12 к. С карабином ходовой охоты у меня не получалось . 12 к. для рябчика , белки ,куницы очень сильное ружье и для каждодневной охоты тяжеловато . Поэтому я остановился на 20к. В далекие 70 десятые годы мечтал о вертикалке 32 калибра ,кажется Олень оно называлось у нас в поселке лучьшим промысловикам по сдаче пушнины как премию их выдавали. На сегодняшний день отказываясь от комбинироааннго ружья хочу приобрести импортный дробовичек 20-ого калибра.( неужели дробовик удобнее комби? ) На мой взгляд экономичней и практичьней ,если брать охоту на куницу . Стреляю я куницу 5-6 номером , а чтоб выгнать ее из лохматой ели беру патрон с самой мелкой дробью. Куница если заляжет ее мелким патроном трудно выгнать ,а мелкой дробью как сыпанул пару раз и все. Патроны для шумового эфекта покупаю просроченные по 4 р.за шт.

[vit@lik]

Извините, перенес свою писанину из предыдущей темы

Приходит время когда начинаеш задумыватся, кто ты ! снайпер,заготовитель мяса или всежтаки охотник. Не секрет что многие охотники стреляют птицу с нарезного открыв форточку автомобиля, другие сидят на лабазе, третьи стоят по приглашению на номерах . Я лично , доехав до места охоты, хожу с собаками по лесу пешком и именно охочусь пытаюсь найти и добыть. Как у нас наэывается сайт , он у нас называется Охота с лайкой, и добываем мы зверя из под лайки, кто кабана, кто медведя кто куницу или птицу с дистанция от 0 м до 50м . Были у меня и карабины и ружья 12 к. С карабином ходовой охоты у меня не получалось . 12 к. для рябчика , белки ,куницы очень сильное ружье и для каждодневной охоты тяжеловато . Поэтому я остановился на 20к. В далекие 70 десятые годы мечтал о вертикалке 32 калибра ,кажется Олень оно называлось у нас в поселке лучьшим промысловикам по сдаче пушнины как премию их выдавали. На сегодняшний день отказываясь от комбинироааннго ружья хочу приобрести импортный дробовичек 20-ого калибра.( неужели дробовик удобнее комби? ) На мой взгляд экономичней и практичьней ,если брать охоту на куницу . Стреляю я куницу 5-6 номером , а чтоб выгнать ее из лохматой ели беру патрон с самой мелкой дробью. Куница если заляжет ее мелким патроном трудно выгнать ,а мелкой дробью как сыпанул пару раз и все. Патроны для шумового эфекта покупаю просроченные по 4 р.за шт.

20-ка и как пулевое класс,по точности и дальности то что доктор прописал.28 И 32 тоже популярностью пользуетса,нешумные ,чуть больше пороха и гут .

[Игорь59]

20-ка и как пулевое класс,по точности и дальности то что доктор прописал.28 И 32 тоже популярностью пользуетса,нешумные ,чуть больше пороха и гут .

20ка

[GrendeL]

По лосю очень часто нарезного не хватает. Лично мне минимум в 80% случаев. По кабану однозначно нет.

вот и у меня за последние выходы по полям,лоси метров от 120 встают и попёрли)).

[vit@lik]

вот и у меня за последние выходы по полям,лоси метров от 120 встают и попёрли)).

А представь по такому морозу разделать и вынести ,да пусть пи-уют на все четыре,кабанчик до 50 .