Небольшое нововведение

[Тарасюк]

Умеете Вы Марина Георгиевна с людьми пообщаться. Вот так в очередной раз перешли на "сам ..." и не ответили ни на один вопрос по существу.

Пора слышать не только себя, Вы же лицо официальное, а переносите свои личные отношения на работу отдела охотничьего собаководства.

просто какой то Недружественный интерфейс, и ту кнопочку нажал и здесь на все вопросы ответил, а он тебя все время ... посылает

[Лайка]

Умеете Вы Марина Георгиевна с людьми пообщаться. Вот так в очередной раз перешли на "сам ..." и не ответили ни на один вопрос по существу.

Пора слышать не только себя, Вы же лицо официальное, а переносите свои личные отношения на работу отдела охотничьего собаководства.

просто какой то Недружественный интерфейс, и ту кнопочку нажал и здесь на все вопросы ответил, а он тебя все время ... посылает

Сколько же раз повторять - я здесь исключительно частное лицо. Не более того. Да и то, по старой доброй традиции - может быть за моим компьютером кто другой сидит?

Но отвечая на ваши вопросы я Вас приглашаю. А Вы почему-то посылаетесь все время. Может не очень опытный пользователь просто?

[Тарасюк]

...Но отвечая на ваши вопросы я Вас приглашаю.

странная у Вас замануха, точно нужно толмача приглашать, вроде у болгар такие были, ты им понял? а они башкой мотают слева направо...

[Павел]

Вот так и перевели в астрал бОльшую часть собак Архангельской области, а ведь на местах нет эмисаров РОРСа, куда толкаете собаководов? В объятия РКФ? Впрочем это касается не только Архангельской области.

вот выдержка из концепции развития охотничьего собаководства в РОРСе:

8. Взаимодействие с иными кинологическими организациями

В настоящее время в России существует некоторое количество общественных объединений собаководов, не являющихся членами Ассоциации Росохотрыболовосюз, но при этом имеющих в своих членах владельцев породных охотничьих собак. Эти организации по своей структуре весьма разнообразны – от объединений истинных охотников, вынужденных выйти из состава Ассоциации по независящим от них причинам, до дельцов от собаководства, хотя и ведущих свои дела под знаменем охотничьего собаководства, но не соблюдающих принятых в нем норм и правил.

Взаимоотношения с ними являются на данный момент важным вопросом и для его решения необходим конструктивный диалог и сотрудничество с организациями, работающими по правилам РОРС и индивидуальный подход к каждой ситуации.

И где конструктивный диалог?

Писал уже, ещо раз напишу :-), по разведданным политика на дискриминацию клубов питомников и узурпация власти оирами итд дело рук г на Кирьякулова, непосредственного начальника М.Г. Вроде как :-). Так что претензии лично к ней по этому вопросу безосновательны :-), это раз :-). По поводу нужности Впкоса, несколько аргументов :-). Электронные базы данных необходимы, надеюсь это беспорно. В свете иннициатив г на Титаева идентификационный номер в базе также необходим, фамилию владельца то писать нельзя. Номер впкос подходит для этих целей как нельзя лучше, механизм работает давно, есть преемственность, наработки, для чего нужно изобретать велосипед? Некоторые подгонялки в виде ограничений необходимы, чтобы мотивировать наш безалаберный народ для общей же пользы. То что во многих местах получение этого номера сделано через жопу это другой вопрос. Нужно наладить удобный и внятный механизм присвоения этого номера, а не рассуждать нужен он или нет. Какой то номер однозначно нужен и впкос подходит для этого как никакой другой. То что он стоит каких то небольших денег это логично, коммунизм еще не наступил, а определенная работа проводится и должна быть оплачена. Теперь по поводу баз данных. Ваша база лично мне нравится на порядок больше рорсовской, жаль что вы недоговорились и не взяли за основу ваш интерфейс. Однако вы частное лицо, вдруг вам надоест этим заниматься или, не дай Бог, кирпич на голову упадет, кто поднимет флаг тогда? Так что с точки зрения стабильности преемственности, легитимности, официальности итп базе Рорса альтернативы нет, к сожалению или счастью. Какая то мифическая база Ркф может и существует, но особо никто ее не видел и скорей всего и неувидит поэтому пока можно сказать что это притча :-). Ну и потом :-), еще один немаловажный на мой взгляд аргумент :-), - те кто вопят что впкос не нужен, в большинстве своем очень мерзкие и противные люди и быть в их компании просто западло имхо :-).

С ув.

[Leshik]

те кто вопят что впкос не нужен, в большинстве своем очень мерзкие и противные люди и быть в их компании просто западло имхо :-).

ХМ! Дерзко! Хотя бы потому ,что многие без него обходятся.

А многие про него даже не знают.

Опять вернулись на круги своя. Проблема не в ВПКОС , а в его практичности.

Увы , практичней контроль за породой будет обязательность фотографий собак.

А так документы есть а собаки нет, а по этим документам уже другие бегают по выставкам и испытаниям.

А пока ВПКОС делает только контроль за документами, и не сколько не контролирует разведение пород охотничьих собак.

[инжа]

ХМ! Дерзко! Хотя бы потому ,что многие без него обходятся.

А многие про него даже не знают.

Опять вернулись на круги своя. Проблема не в ВПКОС , а в его практичности.

Увы , практичней контроль за породой будет обязательность фотографий собак.

А так документы есть а собаки нет, а по этим документам уже другие бегают по выставкам и испытаниям.

А пока ВПКОС делает только контроль за документами, и не сколько не контролирует разведение пород охотничьих собак.

Проблема не в номере, а в том, что не клеймят собак. А во многих обществах даже нет и клейм официально. Да и клубы тоже не спешат. Но лучше чипировать. Меньше подделок.

[Leshik]

Проблема не в номере, а в том, что не клеймят собак. А во многих обществах даже нет и клейм официально. Да и клубы тоже не спешат. Но лучше чипировать. Меньше подделок. :kolobok_addon_stars:/>

Я предложил самый простой вариант. Клейма подделать можно. Чипы тоже. А две фотографии с разных ракурсов намного сложней.

А как хорошо полгядеть в базе фотографии потомков, УУУ! об этом только мечтать можно.

Вот это я называю ВПКОС, а так просто номерок хрен знает для кого.

[Павел]

ХМ! Дерзко! Хотя бы потому ,что многие без него обходятся.

А многие про него даже не знают.

Опять вернулись на круги своя. Проблема не в ВПКОС , а в его практичности.

Увы , практичней контроль за породой будет обязательность фотографий собак.

А так документы есть а собаки нет, а по этим документам уже другие бегают по выставкам и испытаниям.

А пока ВПКОС делает только контроль за документами, и не сколько не контролирует разведение пород охотничьих собак.

Обходятся и не знают это совсем другая история нежели вопить при каждом удобноми неудобном случае агитировать людей против его получения, попутно обсерая работающих в системе рорса людей, согласитесь. Контроль за разведением хоть по Кузиной к каждому заводчику приставь, не обеспечишь. Задача номера не в этом, а в систематизации и упорядочении информации о собаках имеющих племенную ценность. В первую очередь полезно для электронных баз данных, с фотографиями в том числе. Как удобно просмотреть инфу по интересующим производителям и их потомках, провести анализ итд. Полезность этого сложно переоценить.

С ув.

[пан 76]

как у вас всё сложно.. с 1 января.. у нас регистрируют собак ( выдают охот паспорт без которого ты браконьер) только с родословными( в нашем случии БКО )чипом или тату .... БКО --- тотже РКФ в вашем случаи ..

[Leshik]

Обходятся и не знают это совсем другая история нежели вопить при каждом удобноми неудобном случае агитировать людей против его получения, попутно обсерая работающих в системе рорса людей, согласитесь. Контроль за разведением хоть по Кузиной к каждому заводчику приставь, не обеспечишь. Задача номера не в этом, а в систематизации и упорядочении информации о собаках имеющих племенную ценность. В первую очередь полезно для электронных баз данных, с фотографиями в том числе. Как удобно просмотреть инфу по интересующим производителям и их потомках, провести анализ итд. Полезность этого сложно переоценить.

С ув.

Да , много еще предстоит ОС РОРС предпринять , чтобы навести порядок в разведении пород.

Может эти крики недовольных и подталкивают правление к этому

и стоит прислушаться , ведь проблема не берется из ничего.

[Павел]

Да , много еще предстоит ОС РОРС препринять , чтобы навести порядок в разведении пород.

Может эти крики недовольных и подталкивают правление к этому.

А может наоборот стоит прислушиваться , ведь проблема не берется из ничего.

Прислушиваться конечно нужно, дыма без огня не бывает, но вопят не с целью навести порядок, а с целью навредить рорсу в пользу рфоса, т,к, по разным причинам с рорсом у их не срослось :-). С вменяемым работающим кинологом никаких проблем с получением номера впкоса нет, как например у Лены Москвитиной, а с перегибами на местах нужно бороться и прежде всего на самих местах :-), так как у Москвы особых рычагов влияния на местах пока нету. Это раз. Хотя этот вопрос несложно решить, я даже предлагал как. Большая проблема у Рорса имхо позиция и взгляды на развитие собаководства г на Кирьякулова, а эту глыбу :-) подметными письмецами не сдвинуть :-)

С ув.

[Лайка]

странная у Вас замануха, точно нужно толмача приглашать, вроде у болгар такие были, ты им понял? а они башкой мотают слева направо...

А что, без толмача не прочитать предложение работать с базой РОРС? Все озвучила, и даже показалось что Вы поняли, вот только Вы быстро замяли тему. Без толмача не понять "приезжайте, поговорим о сотрудничестве"? Причем предлагаю общаться хоть со мной хоть с руководством. Чего-же Вам не хватает?

Могу предположить: не за делом Вы в этой теме, а за очередным скандальчиком.

[Тарасюк]

Павел, отвечу тебе несколько расширено. Да проблема с исчезновением моей базы из сети, многих настораживает. Тут мне ни с какой организацией не тягаться – ресурсы не те.

Проблема собственно в том, что сам проект не коммерческий. И держится только на глупости создателя.

Какой я вижу выход из этой ситуации? Самый простой прийти к согласию с системой РОРСа, но, как при вступлении в ВТО оговорить условия. Например: данные в базе должны быть без купюр. Это дело юристов, многие имеют аккаунт на Фейсбуке, не поленитесь, прочитайте пользовательский договор

«всё опубликованное пользователями Цукерберг может использовать на свое усмотрение для извлечения прибыли. «Вы предоставляете нам переуступаемую, передаваемую в порядке сублицензирования, свободную от роялти, глобальную лицензию на использование любых материалов, на которые распространяются права интеллектуальной собственности, размещаемых Вами на Facebook или каким-либо образом связанных с Facebook (далее – «Лицензия на интеллектуальную собственность»). Действие настоящей Лицензии на интеллектуальную собственность заканчивается тогда, когда Вы удаляете опубликованные Вами материалы, на которые распространяются права интеллектуальной собственности, или свой аккаунт, за исключением случаев...». Иными словами, вы можете пользоваться услугами «Фейсбука» только в том случае, если вас устраивают положения Пользовательского соглашения. Если же они вас не устраивают, вы обязаны отказаться от этих услуг».

Ну и много другого…

Другой вариант: коммерциализация проекта, но это не здесь и не сейчас.

[Павел]

Договор договором, но если он противоречит в чем то законодательству рф, то если чего в суде будет признан ничтожным и не имеющим силы. Не в курсе каким образом сейчас Рорс перекрывает вам доступ к данным и какие условия и за какие услуги вы у него хотите выторговать. Оба проекта вроде как неккомерческие и чего делить непонятно, если только какие личные обиды. Могут ли высокие договаривающиеся стороны прояснить в чем корень проблемы? :-)

С ув.

[Тарасюк]

... Оба проекта вроде как неккомерческие и чего делить непонятно, если только какие личные обиды. Могут ли высокие договаривающиеся стороны прояснить в чем корень проблемы?

Ну это какие юристы составят договор.

Поштудируй догэксперт, там есть все по истории наших отношений.