Выбор щенка ! Кто как определяется и по каким параметрам?

[Токарян]

Кстати про пружины. Развитие идет по разному, одному приделали уже в месяц рычаги, мама не горюй, другой полутакса еще....

Тоже вопрос, есть ли это показатель длинноногости в будущем...

[бульбаш]

Если наблюдать за 2-3 пометами в которых есть холерики,то в дальнейшем их довольно легко распознать до 1,5 месячного возраста .

 

Прыгучесть связана именно с ТНД.

 

Именно в самом раннем возрасте холерики заметно мельче остальных,затем они подравниваются в росте.

[Токарян]

Сейчас после двухкилометровой прогулки с 43 дневным кобельком ещё 10 минут ждал пока ему надоест таскать меня за перчатку. Подумал, а не признак ли это вязкости такая настойчивость, ведь есть же чем заняться ещё...  Холерик, наверное, найдет чем ещё заняться и не раз, за это время.?

[Andrej64]

22 часа назад, Токарян сказал:

А что кроме поведения может дать какую либо информацию. Тип конституции не помощник. По нему видимо можно более сухих, подвижных отнести к будущим мелочникам. Наверное в первую очередь самостоятельность, способность пойти кудо то кроме как за хозяином, при этом важно, чтобы спокойно относился к посторонним звукам...  не трусил. Возможно это залог самостоятельности в лесу.... со всеми вытекающими

А почему бы не вернуться,к той самой формуле "фенотип определяет генотип",ну типа похожа сучонка как две капли воды на мамку,а сынок на папку,то с большой долей вероятности и несет в себе присущие родителям свойства,я по крайней мере выбирая так щенков еще ни разу не разочаровался.А определять этот самый ТНД в щенячьем возрасте занятие по моему не благодарное,по мне так как раз жизнь характер и закаляет,ну или ломает,кому как повезет.И совершенно не факт что кобель жестко работающий зверя,будет лидером в дворовых разборках,и что дворовый лидер не подожмет хвост при одном запахе зверя.

[Пономарев]

58 минут назад, Andrej64 сказал:

А почему бы не вернуться,к той самой формуле "фенотип определяет генотип",ну типа похожа сучонка как две капли воды на мамку,а сынок на папку,то с большой долей вероятности и несет в себе присущие родителям свойства,я по крайней мере выбирая так щенков еще ни разу не разочаровался.А определять этот самый ТНД в щенячьем возрасте занятие по моему не благодарное,по мне так как раз жизнь характер и закаляет,ну или ломает,кому как повезет.И совершенно не факт что кобель жестко работающий зверя,будет лидером в дворовых разборках,и что дворовый лидер не подожмет хвост при одном запахе зверя.

*Ясно как день*- при выборе щенка нужно рассматривать  однотипность  производителей и всего помёта...

 

 

...к чему голову ломать   и  оперировать  в рассуждениях своих упрощённой- ДРЕВНЕ-греческой Гиппократовской теорией о четырёх типах темпераментов( рит.вопрос))))

 

 

[Birjan]

Я сделал вывод,что при выборе щенка у будущего его владельца чуйка должна быть и тогда все будет нормально.

[Пономарев]

54 минуты назад, Birjan сказал:

Я сделал вывод,что при выборе щенка у будущего его владельца чуйка должна быть и тогда все будет нормально.

Интересно, а Вы щенков ,когда " будущим владельцам" раздаёте, говорите ,что  песики рабочие в помёте- лотерея; чтобы дельного получить на руки,  нужна чуйка, а лучше сокральные способности ясновидения?

...или все же уповаете на ПОРОДНОЕ разведение, где рабочие качества являются неотъемлемым признаком породы...

Дожили,- скоро к бабкам щенков носить будут)))

[Степаныч]

смотрите 2 вещи - вязка первая или вторая - это важно если вязка кроссовая, на второй вязке зная первых щенков - гарантия 50%

вторая вещь = инбредная вязка с закреплением рабочих качеств ( на экстерьер не надо улучшать, если сука не экстерьерна- то щенки  не нужны для племени), тут вы имеете гарантии 75% по рабочим качествам с первой вязки.

а конкретно какой щенок - а который понравился- того и берите

[Пономарев]

27 минут назад, Степаныч сказал:

смотрите 2 вещи - вязка первая или вторая - это важно если вязка кроссовая, на второй вязке зная первых щенков - гарантия 50%

вторая вещь = инбредная вязка с закреплением рабочих качеств ( на экстерьер не надо улучшать, если сука не экстерьерна- то щенки  не нужны для племени), тут вы имеете гарантии 75% по рабочим качествам с первой вязки

...и это пишет эксперт- породник)))

 

 

[Степаныч]

а что я вам плохого написал?

если вязка правильная, то и щенки достойные.

вот смотрите - ни разу!!! беря щенка от добрых собак не получил плохую собаку.

когда были разнопородные - держал и гончих и РЕЛ и такс,   но то в 80 годы, когда была племенная работа и были секции, были достойные собаки.

в 1992 году взял щенка ЛЗС от дубль вязки у Мунистова - от Кены и Ингура Макагонова = получил ч. Дика I, а вот из 3 пометов из этой пары было 20 классных собак... кагого вам надо доказательства???

далее держал собак только своих линий, а когда линия Дика I пресеклась - вел семейство по Дарье Суховского, ни разу с щенками не ошибся. все экстерьерные и рабочие.

а таких придурочных как я заводчиков, "правильных" единицы.

вот вы все и маетесь, как щенка выбрать, по какому признаку, и что ждать от него....

глаз нужен, знание породы...

когда брал Дика III, приехал к Суховскому -  3 кобелька на выбор - я сразу - этого, а что сказал Иваныч? а я знал что ты этого возьмешь, мелочник будет. а брат его Якут - чемпионом в Перми стал.

нет 100% данных за хорошего щенка. по экстерьеру - предсказуемо, а по работе?? надо знать папу, маму, линию и семейство. это же не лотерея, а наука целая.

глаз надо иметь.

[Пономарев]

43 минуты назад, Степаныч сказал:

а что я вам плохого написал?

если вязка правильная, то и щенки достойные.

вот смотрите - ни разу!!! беря щенка от добрых собак не получил плохую собаку.

когда были разнопородные - держал и гончих и РЕЛ и такс,   но то в 80 годы, когда была племенная работа и были секции, были достойные собаки.

в 1992 году взял щенка ЛЗС от дубль вязки у Мунистова - от Кены и Ингура Макагонова = получил ч. Дика I, а вот из 3 пометов из этой пары было 20 классных собак... кагого вам надо доказательства???

далее держал собак только своих линий, а когда линия Дика I пресеклась - вел семейство по Дарье Суховского, ни разу с щенками не ошибся. все экстерьерные и рабочие.

а таких придурочных как я заводчиков, "правильных" единицы.

вот вы все и маетесь, как щенка выбрать, по какому признаку, и что ждать от него....

глаз нужен, знание породы...

когда брал Дика III, приехал к Суховскому -  3 кобелька на выбор - я сразу - этого, а что сказал Иваныч? а я знал что ты этого возьмешь, мелочник будет. а брат его Якут - чемпионом в Перми стал.

нет 100% данных за хорошего щенка. по экстерьеру - предсказуемо, а по работе?? надо знать папу, маму, линию и семейство. это же не лотерея, а наука целая.

глаз надо иметь.

Не  плохо написали , а ни о чем))))

Вы совершенно не в теме смысла инбридинга, сужу по Вашим высказываниям  со сверхточной статистикой...

 

И последний пост - отчёты о себе и своих собаках,  о всем и в то же время ни о чем (для темы))))

Пишу со смартфона, по сему не могу дискутировать с  Вами- упорно борюсь с редактором , который коверкает мои слова))))...доберусь до компа и...

У меня только один вопрос , ПОКА один:- расскажите пожалуйста о линии, которую Вы выстроили на своих собаках- о которой так красочно поведали в цветах заката!

С родословными  пожалуйста! А за сим поговорим о стойкости передачи в  " правильных вязках  а ля * Степаныч*)))

[Mrikse]

1 час назад, Пономарев сказал:

Не  плохо написали , а ни о чем))))

Вы совершенно не в теме смысла инбридинга, сужу по Вашим высказываниям  со сверхточной статистикой...

 

И последний пост - отчёты о себе и своих собаках,  о всем и в то же время ни о чем (для темы))))

Пишу со смартфона, по сему не могу дискутировать с  Вами- упорно борюсь с редактором , который коверкает мои слова))))...доберусь до компа и...

У меня только один вопрос , ПОКА один:- расскажите пожалуйста о линии, которую Вы выстроили на своих собаках- о которой так красочно поведали в цветах заката!

С родословными  пожалуйста! А за сим поговорим о стойкости передачи в  " правильных вязках  а ля * Степаныч*)))

 Люди делятся своими знаниями как выбирают щенка, вы надсмехаетесь.  А по каким признакам вы выбираете щенка, напишите может что то новенькое услышим.

[Степаныч]

на этом форуме рассказывать о линиях ЛЗС? зачем? тут же сразу с потрохами съедают. к тому же я не эксперт по вязкам с соседней ветки.

собаки мои всем известны. посмотрите в базе у Тарасюка. и все будет понятно.

мне интересны универсалы, склонные к мелочи, и таких я и вывел.

кому нужна конкретика - пишите в личку.

[Birjan]

15 часов назад, Пономарев сказал:

Интересно, а Вы щенков ,когда " будущим владельцам" раздаёте, говорите ,что  песики рабочие в помёте- лотерея; чтобы дельного получить на руки,  нужна чуйка, а лучше сокральные способности ясновидения?

...или все же уповаете на ПОРОДНОЕ разведение, где рабочие качества являются неотъемлемым признаком породы...

Дожили,- скоро к бабкам щенков носить будут)))

Это совсем другой вопрос,я толкую о выборе щенка из помета.Весной 1973 года у Войлочникова А.Т. в квартире жила рел Галка с двумя щенками Пармой и Грозой.Я довольно долго выпрашивал одного из них,но Анатолий Тихонович сказал,что один щенок ВНИИОЗовский,а второго он оставляет себе.Однажды он спросил меня какого бы  выбрал,я объяснил,но сказал,что в работе будет лучше Гроза,но я бы выбрал Парму.Прошло сколько-то времени и вовремя одного   визита к ним пришел очередной посетитель и я услышал как А.Т. объясняет ему экстерьерные особенности того или иного щенка.Был очень удивлен,что наши мнения совпали.

  Может поэтому он однажды мне написал такую фразу"Ну и разводи своих черно-пегих..." Парма была черно-пегой.Судя по ВПКОС Гроза действительно по работе имела более высокие дипломы,а экстерьер обе лайки имели отличный.

Что касается породного разведения,то здесь кому-то нужен экстерьер,кому-то преимущественно рабочие качества.Кто-то стремиться получить и то и другое вместе.Это уже "высший пилотаж". Много у нас таких? Я бы не сказал.Лучшее с лучшим не всегда дает лучшее,это аксиома.Здесь тоже нужно глубокое знание породы и та самая ,основанная на опыте и интуиции, чуйка при подборе пар.

   

[Пономарев]

54 минуты назад, Степаныч сказал:

на этом форуме рассказывать о линиях ЛЗС? зачем? тут же сразу с потрохами съедают. к тому же я не эксперт по вязкам с соседней ветки.

собаки мои всем известны. посмотрите в базе у Тарасюка. и все будет понятно.

мне интересны универсалы, склонные к мелочи, и таких я и вывел.

кому нужна конкретика - пишите в личку.

Сразу понял , что показать Вам нечего, это было видно в напечатанном  Вами абсурде про линии Ваши  и семейства...

На инбридинге Вы тоже не работали: откровенный неуч может дать строгую характеристику  с чёткой статистикой   первых инбредных  поколений в 75 процентов)))))

Посмотрел всех Ваших собак по базам; в их родословных нет  работы по линиям...Самой линии нет и не было))))