Кража лаек

[HUNTER]

Андрей, а вы мысленно замените собаку на яблоки или, допустим, огурцы! И что изменится? Да и поймите вы, что он стрелял по ним ещё до того, как узнал кто это и какова цель их появления у его дома. Это уже потом выяснилось, что именно они украли собаку. в момент выстрела это было неизвестно. Мы можем с уверенностью сказать, что стрелял он по убегающему человеку, которого он видел и цель его выстрела была остановить убегающего, а не дать отпор нападающему.

Вадим , для меня , человека живущего в доме , появления ночью на участке людей это опасность , факт нападения , агрессия и угроза мне и моей семье . В данном случае « удома» это за забором , а внутри забора это тоде самое , что вы в спальне , а они ( преступники ) на вашей кухне . Если вы проснетесь от шума , выгляните из спальни и на кухне будут преступники , вы попросите их раздется показать кто они , девочки , или мальчики ? Спросите кто они , преступники , или оголодавшие ? А учитывая , что за три дня до этого они уже у вас уперли все что было ?

[MOHICAN]

Не, как то стрелять из нарезного по убегающему от тебя пусть даже вору .....

И вообще сложно верить обеим сторонам. Другое дело следствие пойдёт по наиболее простому пути и впаяют Ивану на всю катушку.

[Эгесихора]

Андрей, а вы мысленно замените собаку на яблоки или, допустим, огурцы! И что изменится? Да и поймите вы, что он стрелял по ним ещё до того, как узнал кто это и какова цель их появления у его дома. Это уже потом выяснилось, что именно они украли собаку. в момент выстрела это было неизвестно. Мы можем с уверенностью сказать, что стрелял он по убегающему человеку, которого он видел и цель его выстрела была остановить убегающего, а не дать отпор нападающему.

Да накажут его за это, потому что не должен он был стрелять.

Мы лишь говорим, что наказание должно быть соразмерным, с учетом всех обстоятельств, а не тупо 15 лет, как отпетому бандиту.

Так же наказать нужно и малолеток и их родителей. В этой истории виноваты ВСЕ. И наказание должны получить все.

А вы осуждаете человека, а девочек в невинные жертвы записываете.

[инжа]

А теперь давайте по рассуждаем.

Версия Ивана - два выстрела в воздух, затем побежал за ними, упал и роковой выстрел. Не прицельный в падении.

Версия девочек- стрелял по ним в догонку, но они убегали - испугались конечно. Видеть как Иван держал ружье и куда стрелял девочки не могли. Время 12 часов ночи и это юг. Темень.А если не было бы ранения, то все согласились, что стрельба в воздух?. Не могли потерпевшие видеть целились в них или нет. Не было у них такой возможности ночью. Вот так как то.[/size]

[novyi2011]

А вообще, мужчина молодец, у него хорошая версия( роковой выстрел при падении)... хоть и вынужденная... Ему бы адвокатов хороших... Может скинемся.? К нам то же могут такие девочки придти, и... не только за собакой.... Недавно опять ветерана ВОВ, при ограблении, ("мальчики" на этот раз) , убили.... А человек в такую войну выжил....

[Поляк]

Да накажут его за это, потому что не должен он был стрелять.

А вы осуждаете человека, а девочек в невинные жертвы записываете.

Нет, Светлана, это не я записал девочек в невинные жертвы. Их в это состояние перевёл сам стрелявший. Поэтому он и не должен был стрелять! Теперь ему от этого выстрела век перед собой не оправдаться.

[Поляк]

А теперь давайте по рассуждаем.

Не могли потерпевшие видеть целились в них или нет. Не было у них такой возможности ночью. Вот так как то.[/size]

И что это меняет?!

[инжа]

И что это меняет?!

Просто его слово против их слов, а закон у нас...........................

[Поляк]

А вообще, мужчина молодец, у него хорошая версия( роковой выстрел при падении)... хоть и вынужденная...

Евгений, ты сам-то в это версию веришь?

[Эгесихора]

Нет, Светлана, это не я записал девочек в невинные жертвы. Их в это состояние перевёл сам стрелявший. Поэтому он и не должен был стрелять! Теперь ему от этого выстрела век перед собой не оправдаться.

Ну конечно. Они невинные жертвы, а стрелявший преступник, искусно скрывавшийся все годы под маской добропорядочного человека.

И его надо наказать по строже и изолировать от общества на 15 лет. А девочек наградить. Пусть и дальше шалят. Подумаешь по дворам собачек тырили и мучили...кто их считает...этих собачек.

[MOHICAN]

Прокуратура хочет его посадить на 15 лет и как ему тянуть от туда, а самое главное как доказать правду не известно.

Помогите если можете.

А правда то в чём? И в чём помочь то? Если помочь смягчить наказание или изменить статью обвинения, то это к адвокату. Я ссылку давал на форум "Закония.ру".

[инжа]

Да стрелял, ранил не специально.. Не отрицает вины. Но 15 лет как маньяку? Странное у нас правосудие, за зверское убийство жены могут от 5 до 8 лет дать, а тут за ранение 15. А кто девочку лечить будет? Государство? Требуется довольно дорогостоящая операция и не одна, сейчас он может это оплатить, а в тюрьме? Есть уж так за детей переживаете, посмотрите на ситуации и с этой стороны.

[MOHICAN]

Да стрелял, ранил не специально..

Дважды - в руку и поясницу?

[инжа]

Дважды - в руку и поясницу?

Эта со слов. "Сейчас потерпевшая Катя дает показания что он в нее попал 2 раза так как у нее задет левый бок на уровне локтя и рука, локоть, но это один случайный выстрел." Надо ждать что эксперты скажут. А так похоже на один. Если её правда ещё и делать будут экспертизу.........................

[Тарасюк]

ну вы и бред несете. Вадим прав!

соразмерность наказания это око за око зуб за зуб.

не можете вы стрелять в человека укравшего у вас собаку.

защищая семью и себя безусловно, но ни одна собака не стоит жизни человека (любого)