БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ

[mbelanov]

Таких людей как Филиппов Е.Н. -Еще поискать нужно. Его просто - можно сказать подставили. Он сам переживал, что хорошие собачки попали под прессинг.

Ильдус,каждому человеку присуще понимание слов ЧЕСТНОСТЬ и ПОРЯДОЧНОСТЬ...Если данные качества у человека есть,то не должно быть двойных стандартов,кто бы,что,в положении не написал...(все написанное можно по разному трактовать).Поэтому всегда необходимо руководствоваться здравым смыслом...А если с положением не согласен,зная что хорошие собаки попадут под прессинг,найди в себе мужество и откажись от судейства.Это Моя точка зрения.Не претендую на истину...Никого не хотел обидеть.

[Салык]

Не понимаю,зачем надо было выставлять и показывать всё это....

[Борисыч]

Прежде всего экспрт обязан выполнять общие положения по экспертизе....ОБЯЗАН! Мало ли чего взбредет в голову организаторам?! Да и по данному пункту, на данной выставке....ни кто, как я понял, льгот(в принятом понимании данного слова) не просил, про, что не принимать во внимание справки, прямым текстом ни чего не сказано! Можно предположить, что имелось ввиду - не обращать внимания на данные ранее оценки и оценивать на "сей момент"....в любом случае здесь прав ХОЗЯИН. ИМХО.

Это всё лирика, не более! В Положении организаторы просто обязаны были указать документы , которыми должен руководствоваться эксперт при проведении экспертизы. Тогда это ИМЕННО документ , юридически грамотно составленный и само собой , имеющий юридическую силу, предполагающий в том числе и ответственность сторон. Здесь кроме Положения - ничего нет!!! Что хочу , то и ворочу получается и при этом никакой ответственности. Пипец...так и читается, участник имеет право приехать хоть с Камчатки, отдать деньги, ходить по рингу со своей лайкой или территории выставки и МОЛЧАТЬ, ибо любое слово может быть воспринято, как пререкание, грубость, оскорбление и не этичное поведение, дальше дисквалификация , само собой с не возвратом денег за участие. Что обязан участник и его собака, расписали до безобразия педантично, а каким документом руководствуется эксперт-это так мелочи, можно и забыть!!!Ловко и хитро!Писать протест-глупо, ответ очевиден, подать в суд или жалобу в прокуратору, что реально и будет правильно, не получится, там юристы, надо обосновывать низкую оценку, подкрепленную ссылкой на руководящий документ, а здесь только примитивное Положение в пользу организаторов, значит тупик!!!

[MOHICAN]

При чем здесь какие то положения, правила. Что, неужель не видно, что прикус у собаки правильный? Если не видишь очевидное - значит не эксперт. Или трус.

[akva]

Андрей эксперт не лоханулся - просто выполнил все что было прописано.Это было кому то нужно.У Грома Шерстобитова кинолог вообще документы не привезла и Олег ходил собирал документы у своих потомков.Моему Северу сказали тоже самое,но в интересах Грома,я отходил эту выставку,не взирая на оценку.

Ильдус, ты хочешь сказать, что эксперт должен ставить разные оценки одной и той же собаке, в зависимости от того по какому положению проводится выставка?

[hiller]

При чем здесь какие то положения, правила. Что, неужель не видно, что прикус у собаки правильный? Если не видишь очевидное - значит не эксперт. Или трус.

Лучше и не скажешь!

[izh27]

Ильдус, ты хочешь сказать, что эксперт должен ставить разные оценки одной и той же собаке, в зависимости от того по какому положению проводится выставка?

Андрей, тогда для чего пишется положение,тем более подписано на самом верху. Работали бы по единому утвержденному положению и менялись бы только названия выставок. Так нет каждый пишет под себя и в чем тут вина эксперта я не вижу.Тем более он предупреждал участников данной выставки после осмотра собак,какую оценку он получит.

[инжа]

Положение не должно противоречить основным нормативным документам.

А экспертам обязан работать по правилам:http://rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/14162/Pologenie%20ob%20expertah.pdf

5. ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА

5.1. Эксперт при проведении экспертизы обязан строго руководствоваться

настоящим Положением и нормативно-правовыми актами, то есть действующими

нормативными документами, принятыми в Росохотрыболовсоюзе, как-то:

5.2. стандартами пород охотничьих собак;

5.3. правилами проведения выставок и выводок;

5.4. инструкцией по методике, технике и организации экспертизы

охотничьих собак;

5.5. положением о племенной работе с породами охотничьих собак;

5.6. правилами испытаний охотничьих собак.

5.7. По окончании экспертизы Главный эксперт мероприятия, эксперты

рингов и председатели экспертных комиссий обязаны сдать в организацию

проводившую мероприятие документацию, согласно правилам проведения этого

мероприятия, а не позднее чем через два месяца – отчет о проведённой экспертизе.

5.8. Эксперт обязан вести обучение нижестоящих по категории экспертов и

стажёров, рецензировать отчёты и давать рекомендации для получения первичных

категорий или их повышения при положительных качествах рекомендуемых по

своей группе пород.

ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭКСПЕРТАХ РОРС

[avntravel]

Неисповедимы пути твои, господи... Эксперт Филиппов Е.Н. судил этого кобеля в старшей группе на последней монопородке в Ярославле. Тогда справку о травме зубов принял к сведению, в этот раз - нет, сослался на пункт 7.4 положения о выставке,которое похоже в РОРСе подписали не читая.Соглашусь с Ильдусом "izh27" - это было кому то нужно, или... пришло время уступать дорогу молодым.

[Борисыч]

Что, неужель не видно, что прикус у собаки правильный? Если не видишь очевидное - значит не эксперт. Или трус.

В самую точку! Но читаю в Положении п. 7.3 "Собаки, прикус которых невозможно определить.... удаляются с ринга и оставляются "без оценки", что отмечается в отчете". Ни больше, ни меньше, осмотрели Тугая все , включая Главного...значит не эксперты, трусы или "чайники"?!

[izh27]

Андрей, тогда для чего пишется положение,тем более подписано на самом верху. Работали бы по единому утвержденному положению и менялись бы только названия выставок. Так нет каждый пишет под себя и в чем тут вина эксперта я не вижу.Тем более он предупреждал участников данной выставки после осмотра собак,какую оценку он получит.

Также мое мнение,что все дело в подведении итогов.Результаты выставки можно просчитать до проведения,это не состязания где итоги не предсказуемы.Кроме рингов лаек, были еще и ринги НОРНЫХ и т.д.,где очень много травм и проблемы с зубами.Еще раз повторюсь, Филиппов Е.Н. - молодец, предъявил для всех единые,жесткие требования,не взирая на титулы и звания,а то тут пишут ,что Филиппов Е.Н. испугался вместе со своими ассистентами ,затем испугался Воронин В.И. Подождем окончательных результатов может,что то и всплывет на вентилятор.

[инжа]

Вот и самое интересное будет- кто стал чемпионом.................

[Perm_Chascshin_A_L]

Скажите а на основании чего вам выдали справку?

Был просто осмотр или ещё что?

а на основании чего дают чемпионов. наверное на основании справок!!!!!

[novyi2011]

Как начинающему владельцу "не модных" лаек, неприятно читать такие вот дрязги.... Конечно непонятно как можно не оценивать рабочих ( боевых) лаек, из за потеряных зубов, шрамов и т.д. Это то же самое как дисквалифицировать хоккеиста, например, из за отсутствия передних зубов...( где бы был Овечкин))).. Или борца не выпускать на ковер из за "сломанных" ушей...

Ну я имею и свой опыт.. как бы непоняток.. моего кобеля тоже могли оставить без оценки... Ни как не хотел яички показывать.., а точнее не давал трогать.. Нет не огрызался( он самый миролюбивай пес), просто садился... А эксперты "стеснялись" придержать его за хвост... Выводила его дочка,( я бегать не могу) она еще менее опытная чем я.... Хвала людям помогли, подсказали... Яички потрогали и оценили...

[БАВ]

Извините за любопытство, а как помогли люди (посмотреть яички).