izh27

Племенная работа

Recommended Posts

kurarar2015

Олигодонтия – уменьшение числа зубов («неполнозубость») – часто встречаемая аномалия у собак, снижающая их породные качества.

Аномалии зубной формулы кинологами рассматриваются как наследственно обусловленные дефекты, снижающие селекционные качества животных, общую их резистентность. Зубную формулу считают одной из важнейших биологических характеристик млекопитающих, а также параметром оценки степени правильности формирования фенотипа в процессе онтогенеза.

У собак отмечают олигодонтию (аганезия) – отсутствие шести и более постоянных зубов или гиподонтии (отсутствие менее шести зубов). Для выяснения роли одного (моногенного) или нескольких (полигенного) мутантных генов в проявлении аганезии или гиподонтии А. И. Жигачев, И. О. Уткина (2007) провели серию опытов на большом поголовье собак разных пород. При этом бало установлено, что у собак породы московская сторожевая аномалия наследуется по моногенно-рецессивному типу, а у собак породы ньюфаудлен – по рецессивно-моногенному типу. Для аутосомных рецессивных признаков характерно, что для их проявления, мутантный ген должен присутствовать в гомозиготном состоянии, то есть гены, полученные от родителей, должны быть одинаковые. Признак может не проявляться в течение нескольких поколений, пока снова не будут спарены гетерозиготные родители. Спаривание гетерозиготных носителей порока олигодонтии в среднем даёт 25% больных гомозиготных по рецессивному гену животных, но соотношение 3:1 для спаривания гетерозигот – это среднее соотношение, следовательно, в некоторых помётах возможны и другие расщепления. Минимальная частота аномалий премоляров наблюдается в потомстве обоих полнозубых радителей, максимальная – обоих неполнозубых. Эти данные следует учитывать при селекции высокоценных пород собак.

ИСТОЧНИК

А так то вопрос конечно шире освещен и нужно искать спец литературу. В двух словах может кто и пояснит...

Гиподонтия не редко встречается и у диких хищных животных. Значит бывает и зачем то это надо...

Я лично, за отсутствие 1-2 первых примоляров особо не переживаю. Что не сказать уже про другое зубы. Нужно избегать крайностей. имхо.

ну вот , растолковали маленько. СПАСИБО !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kurarar2015

Если действительно хотите знать, почитайте специальную научную литературу, статьи! :kolobok_plus_victoria:/>

спасибо ! поищу , я просто хотел услышать мнение знающих

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
laikazver

Привет Ильдус. На мой не искушенный взгляд,племенная работа заключается в правильном подборе пар, а не в вязках рядовых сук с П.Ч.и П.П.,или, что еще хуже - вяжут суку соседским "бобиком" мол, ехать не хочу далеко. А дальше и этих "шарикобобиков" опять по-соседски вяжут, а потом такие собаки в вольере 200х200м кабана найти не могут. Кто-то упор делает на злобу, а где чутье, где поиск? Все последние состязания это показали(доказали). Считаю породу должен вести кинолог, желательно сам охотник с лайкой,понимающий кого кем вязать и умеющий мало-мальски спрогнозировать результат будущей вязки. Но теперь мы сами все "великие кинолухи", обращаемся в клуб уже потом, только за щенячкой.

ага щас толкового кинолога то не найти одни комерсанты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bers140563

Олигодонтия – уменьшение числа зубов («неполнозубость») – часто встречаемая аномалия у собак, снижающая их породные качества.

Аномалии зубной формулы кинологами рассматриваются как наследственно обусловленные дефекты, снижающие селекционные качества животных, общую их резистентность. Зубную формулу считают одной из важнейших биологических характеристик млекопитающих, а также параметром оценки степени правильности формирования фенотипа в процессе онтогенеза.

У собак отмечают олигодонтию (аганезия) – отсутствие шести и более постоянных зубов или гиподонтии (отсутствие менее шести зубов). Для выяснения роли одного (моногенного) или нескольких (полигенного) мутантных генов в проявлении аганезии или гиподонтии А. И. Жигачев, И. О. Уткина (2007) провели серию опытов на большом поголовье собак разных пород. При этом бало установлено, что у собак породы московская сторожевая аномалия наследуется по моногенно-рецессивному типу, а у собак породы ньюфаудлен – по рецессивно-моногенному типу. Для аутосомных рецессивных признаков характерно, что для их проявления, мутантный ген должен присутствовать в гомозиготном состоянии, то есть гены, полученные от родителей, должны быть одинаковые. Признак может не проявляться в течение нескольких поколений, пока снова не будут спарены гетерозиготные родители. Спаривание гетерозиготных носителей порока олигодонтии в среднем даёт 25% больных гомозиготных по рецессивному гену животных, но соотношение 3:1 для спаривания гетерозигот – это среднее соотношение, следовательно, в некоторых помётах возможны и другие расщепления. Минимальная частота аномалий премоляров наблюдается в потомстве обоих полнозубых радителей, максимальная – обоих неполнозубых. Эти данные следует учитывать при селекции высокоценных пород собак.

ИСТОЧНИК

А так то вопрос конечно шире освещен и нужно искать спец литературу. В двух словах может кто и пояснит...

Гиподонтия не редко встречается и у диких хищных животных. Значит бывает и зачем то это надо...

Я лично, за отсутствие 1-2 первых примоляров особо не переживаю. Что не сказать уже про другое зубы. Нужно избегать крайностей. имхо.

В двух словах! НЕ ДЕЛАЙТЕ ПОЛУКРОВОК! И зубы на место встанут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leshik

Рассуждения о методах  племенного собаководства.   Правила советского племенного разведения выглядят абсурдно в нынешнее время. 

Контроль и ответственность за потомков утеряны. Осталась только племенная работа экспертного сообществ, вокруг которой владельцы(заложники системы) ходят кругами. К чему это привело? 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
саша40скс1

Леша,я поддерживаю тебя в любом случае.У тебя на уме порода,а не коммерция с собак  как у многих здесь на форуме,лиж бы прибыль с помета получить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Игорич_75

Одно мне непонятно из монолога Алексея: каким способом подобрать подходящего кобеля. На одном инбридинге не уедешь далеко. И, поскольку оценивает собак наше экспертное сообщество крайне субъективно, как я понял, остаётся вопрос: основываясь на каких критериях подбирать подходящего, однотипного с сукой кобеля?  Где взять информацию для подбора? 

Изменено пользователем Игорич_75

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
АлексейАн73

Мысли правильные конкретики мало как у Земелева.Предлогай может подмогнём

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leshik
3 часа назад, Игорич_75 сказал:

Одно мне непонятно из монолога Алексея: каким способом подобрать подходящего кобеля. На одном инбридинге не уедешь далеко. И, поскольку оценивает собак наше экспертное сообщество крайне субъективно, как я понял, остаётся вопрос: основываясь на каких критериях подбирать подходящего, однотипного с сукой кобеля?  Где взять информацию для подбора? 

На то существуют кинологи , ответственные за племенную работу. Если они не знают, то за что вы им деньги платите. В каждом клубе должны быть  секции по породам и  кинологический совет.   Далее, клубу, ведущему племенную работу должны  прежде всего принадлежать собаки и потомки. В независимости кто владелец. 

 

1 час назад, АлексейАн73 сказал:

Мысли правильные конкретики мало как у Земелева.Предлогай может подмогнём

Куда уж конкретней.  Хорошая статься попалась в сети не так давно. 

НЕ ТРАТЬТЕ ВАШЕ ВРЕМЯ, УСИЛИЯ И НАДЕЖДЫ НА ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ!
( По материалам статьи Т.Подобедовой )
Нет конца спорам «чья собака лучше» (или хуже). Обсуждаются выставки, обвиняются эксперты, обличаются хитрецы-соперники. Страсти кипят, гоня высокую волну. Не интересно и не важно это только серьезным заводчикам. Тем, кто уже давно в породе, видел-перевидел, кто ходит на выставки с собакой или без и ищет там больше достоинства, чем недостатки ЧУЖОЙ собаки. Настоящего заводчика не обмануть чемпионством, громкими титулами и внешним лоском. Глядя на интересующую собаку, в голове его сразу же включается «компьютер», который тут же пытается мысленно наложить изображение в нескольких проекциях этой особи «А» на собственную особь «В», одновременно перетасовывая всех 60 предков с обеих сторон, а также пытаясь воспроизвести в памяти полученных от нее потомков и желательно однопометников. А потом еще долго, в спокойной обстановке, будет раскладывать этот вариант и так, и этак, сравнивая его с другими. Потому что настоящий заводчик знает самое главное - ЧТО он хочет получить. И ведь находит он общий язык с другим таким же одержимым, с кем только что соперничал в ринге, кто идет другим путем, работает на своем, ином племенном материале уже в нескольких поколениях, тоже имеет «узнаваемых» собак и тоже добился успехов. Они могут обсуждать это ночи напролет, спорить и соглашаться и при этом с глубоким уважением относиться к достижениям друг друга, потому, что задача у них одна - улучшить поголовье. Именно так, продуманно и целенаправленно, а не только по причине изоляции и/или разведения «в себе», за какие-то 5-10 лет возникают в собаководстве внутрипородные типы и прочные кровные линии, без наличия которых, при беспорядочном разведении, очень скоро может захиреть любая, даже процветающая и многочисленная порода. К сожалению, практически каждый заводчик, особенно обладающий «чемпионистым» экземпляром, уже считает себя селекционером, «улучшателем породы». Однако обладателю такого экземпляра необходимо прежде всего задуматься - является ли это случайным счастливым стечением обстоятельств, или все же своими достоинствами он обязан нескольким поколениям таких же выдающихся предков, т.е. чистой и проверенной линии. Это очень важно для правильного племенного использования данной конкретной собаки. В противном случае ее владелец очень скоро может зайти в тупик, получая лишь «расщепленное», посредственное потомство, и сведя на нет всю работу и достижения предыдущих заводчиков. Любое разведение, если это действительно селекция, а не размножение, основано на четкой последовательности: ясном представлении конечной цели - «идеальной», максимально приближенной к стандарту породы собаки; стабильности в получении «промежуточного» поголовья с минимумом анатомических недостатков и желательными для породы психикой и темпераментом, а далее - в оттачивании, совершенствовании и закреплении достигнутого. В разведении, основанном на законах очень непростой и до конца не изученной науки, генетики, как и в других областях знаний, которые нельзя «потрогать руками», одним из основных доказательств является статистика. Ведь за каждой собакой тянутся генетические «тени предков». Для владельцев племенной собаки они должны быть конкретны хотя бы в пределах родословной, т.е. они должны знать о них все по максимуму, желательно «в лицо», а не только по фото или со слов доброхотов. Уметь «разложить» если не каждую из 30 собак, то хотя бы до 2-3 колена со всеми достоинствами и недостатками. Опытные же заводчики стараются заглянуть еще дальше, а также проследить, что получено от этих предков в других сочетаниях, чтобы вычислить-таки скрытые нежелательные (рецессивные) признаки. Если кому-то это представляется неинтересным или нереальным, то на успех и какие-то стабильные результаты рассчитывать не стоит и лучше сразу отказаться от идеи заниматься в породе разведением. Самое невежественное заблуждение, которое нередко можно услышать даже от считающих себя «авторитетными» заводчиков - это обвинение противоположной стороны в привнесении серьезных недостатков или пороков одним из родителей. Это полный абсурд, т.к. переносчики наследственной информации, гены, не берутся из ниоткуда и никуда не исчезают, они лишь присутствуют или нет в скрытой (рецессивной) или видимой (доминантной) форме у каждого из этих производителей. А спаривание только делает тайное явным. Какое-то приближенное прогнозирование результатов возможно, если в породе хорошо известны пороки и недостатки, контролирующиеся рецессивными генами, и их «носители». Всем давно известно, что существует всего два метода в разведении любых животных: инбридинг (лайнбридинг лишь его разновидность) и аутбридинг (кроссинг). Интересно то, что в последнее время взгляды на два эти явления у преуспевающих заводчиков во всем мире и даже у большинства рядовых собаководов разительно изменился. Для убедительности процитирую мнения авторитетных профессионалов, что говорят, и как работают: Г-жа Х.Хармар, заводчик с мировым именем и эксперт, из брошюры «Разведениесобак»: цитата: При условиях, когда исходное поголовье является хорошим, когда не спариваются собаки, обладающие одинаковыми недостаткам, а важнейшие рецессивные гены известны разведенцу, я установила, что наиболее удачными являются следующие спаривания: бабка х внук; дед х внучка, дядя х племянница, тетя х племянник; сын или доч х полусестра или полубрат матери; полубрат х полусестра (если их общий родитель является выдающимся). Последние два варианта могут дать хорошие результаты, особенно, если один из родителей является выдающимся, но такие спаривания не привносят новых характеристик и потомки их не могут быть генетически лучше, чем любой из родителей. Вариант «отец х дочь» или «сын х мать» выявит все видимые и невидимые недостатки и должен применяться только тогда, когда рецессивные гены предков точно известны, а хорошие качества предков перевешивают недостатки. Проводить такие спаривания новичку не рекомендуется, так как ошибка здесь может дорого обойтись породе. Г-н Дитер Флейг «Техника разведения собак» (переведена и издана более чем в 20 странах): цитата: В настоящее время нет никаких серьезных научных разногласий по вопросу о том, что и кобель и сука в равной степени ответственны за качество щенков. Решающим обстоятельством усиления влияния одного из них оказывается не пол родителя, а его способность устойчиво передавать потомству свои качества и свойства, т.е. наследственная потенция. В свою очередь, эта способность в значительной мере определяется степенью инбредности каждого из родителей, так как животные, полученные в тесном родстве, и потомки инцестов имеют гораздо большую наследственную потенцию, чем потомки неродственного разведения. Из опубликованного интервью с г-ном Ричардом Бьючэмп, известным заводчиком и экспертом: цитата: Я строю свои родословные вокруг классных сук. Я пытаюсь сконцентрировать насколько возможно большее число лучших в породе сук в моих родословных. Я редко инбредирую на кобелей, всегда на классных сук. Очень большая удача - иметь несколько классных сук в породе. Я пробую использовать их сыновей, комбинируя в их родословных и таким образом имею всех этих классных сук по нескольку раз в родословных. Е.Цигельницкий: цитата: Стремление вывести производителей, стабильно передающих свои качества потомству, естественно, присуще каждому заводчику. Вывести подобных собак, не прибегая к инбридингу невозможно, поскольку с каждым кроссом генетическое разнообразие потомства увеличивается, и неопределенность наследственных качеств последующих поколений нарастает в геометрической прогрессии. Собаки, содержащие в генотипе скрытые дефекты, при аутбридинге будут распространять их шире и дальше, причем от их проявления застраховаться не удастся: они «выскочат» при подходящем сочетании генов независимо от методов разведения. Инбридинг же, наоборот, позволяет выделить и сконцентрировать пороки и уродства в части потомков, выявить их и отсечь от полезного набора качеств путем жесткой и бескомпромиссной выбраковки. Только так выводят собак экстра-класса, и пусть необходимость отсева части щенков кому-то покажется жестокой, но все же лучше делать это сразу и сознательно, чем превращать поиск дефектов и «зловредных» генов в игру в жмурки, растянутую на годы и поколения. Итак, разумный, просчитанный и проверенный инбридинг ведет к накоплению и консолидации как ценных, желательных качеств, так и нежелательных, скрытых до этого в рецессиве. В итоге, путем тщательного отбора мы избавляемся от серьезных недостатков, получаем стабильность типа, закрепление ценных признаков, т.е. приближенную к «идеалу стандарта» собаку, которая будет стойко передавать потомкам свой генотип с минимальной вероятностью проявления ненужного для породы рецессива. Так «строится» любая чистая кровная линия. С чем на этом пути может столкнуться заводчик, лучше обратиться опять же к Е.Цигельницкому, очень интересно: цитата: В развитии инбредной линии можно выделить три этапа: Начальный этап: нарастание гомозиготности, когда в каждом поколении увеличивается процент расщепления по генотипу, что выражается в разнообразии потомства. Выбраковка осложнена тем, что разброс качеств потомков не имеет четкой полярности, не позволяющей в одну сторону сместить ценные признаки, в другую - нежелательные и вредные. Критический этап: период наибольшего накопления нежелательной гомозиготности. По мнению генетика М.Робинсона, критическим периодом для среднестатистической линии является 4-6 поколение. Проявление большого числа нежелательных признаков в возможно более раннем поколении инбредных животных следует рассматривать в какой-то степени как удачу, поскольку это сэкономит время заводчика и позволит провести анализ перспективы дальнейшей работы в сжатые сроки. Продолжительность критического этапа сильно варьируется в зависимости от используемой селекционером степени инбридинга и от генетического груза исходных производителей. В тяжелых случаях возникает соблазн прибегнуть к кроссу, от которого следует, по возможности, воздержаться. Лучше довести дело до конца и «вычистив» линию от нежелательных генов, перейти к следующему этапу. Получение стабильной чистой линии. Выбраковка на этом этапе минимальна, так как подавляющее большинство нежелательных генотипов уже изъято из генофонда линии. Наследственные качества производителей на этом этапе уже известны и поддаются прогнозированию с высокой степенью вероятности. Собаки, стабильные по типу, и производят стабильное однообразное потомство. Поддерживать такую линию легче, чем вывести, если, конечно, нет резких проявлений мощного генетического груза. В то же время при кроссе с производителем из другой такой же чистой линии гораздо легче предугадать и проконтролировать качество потомства. Именно чистые линии представляют наибольшую ценность для селекционера, поскольку, с одной стороны, стабильны, с другой - наиболее плодотворны и пластичны при целенаправленных кроссах. Без чистых линий, возникающих на третьем этапе инбридинга, собаководство на высоком уровне немыслимо. Без этого невозможны ни стабильное сохранение старого, ни творческое, целенаправленное создание нового. Разумеется, при использовании в разведении инбридинга как стратегии, резко возрастает и ответственность заводчика за выбраковку. Пусть утешением служит то, что оставшиеся при отборе лучшие собаки обеспечат ему надежный «тыл», стабилизируют будущее поголовье и сделают линию чище. А вот что делать с остальными? Если не брать в расчет явные пороки, проблема состоит в том, что выщепившийся рецессив не всегда возможно рассмотреть при 45-дневной актировке. Селекционер-заводчик отправляет в «брак», а именно на диван, желательно без щенячки по бросовой цене таких «сомнительных щенков». В это же время другой «заводчик» единственной суки очень посредственного качества тот же самый брак от вязки с «чемпионом» с неизвестной наследственностью втюхивает народу под громкую рекламу.Несмотря на это, Положение о племенной работе совсем «отпустило тормоза» и стало настолько «демократичным», что право на щенячью метрику имеют фактически все. В общепометках тоже никто в наших замечаниях не нуждается. Поэтому пока будет спрос, будет и предложение, т.е. пока у нас будут «неразборчивые» покупатели, до тех пор не изведутся непорядочные продавцы живых душ. Если все же взять за основу, что фактически все известные питомники ведут отсчет своих поколений от 1-2 общих для своего внутреннего поголовья предков, чьи лучшие качества уже закреплены, а рецессив проверен, то можно с определенной степенью прогнозировать, что у породы на ближайшую перспективу есть еще очень высокий потенциал развития и совершенствования путем продуманных кроссов. Именно так, ибо использование для кросса «случайного» производителя с непроверенной наследственностью, с одними только «видимыми», пусть даже исключительно замечательными признаками, т.е. без уверенности в его гомозиготности, чревато резким откатом назад и дестабилизацией потомства. А ведь так зачастую и происходит крушение надежд при вязках двух чемпионов. Что же делать начинающим заводчикам, которые приобрели одну или несколько «готовых» собак, и желающих оставить свой след в породе. Первое, что нужно сделать, решив повязать свое сокровище - это внимательно (очень непредвзято) на него посмотреть. Постараться критично разглядеть ВСЕ его(ее) недостатки для начала. Самым основным, самым главным принципом подбора должно быть правило НИКОГДА не вязать собак с хотя бы одним одинаковым недостатком, ибо если «чудо» и случится, т.е. кто-то из щенков его не унаследует в доминанте, то в рецессиве вы его непременно размножите. Следующее правило - не впадать в крайности, не пытаться «вышибить клин клином», рассчитывая получить золотую середину. Это тоже из области сомнительного «чуда». Повязав заквардраченную собаку с излишне растянутой, высоконогую с приземистой, «безголовую» с «головастиком», вы получите в помете оба недостатка сразу, плюс возможную деформацию пропорций на грани порока. Опытные породники такие экземпляры знают поименно. Аналогичный подход должен быть применим обязательно и к состоянию психики партнеров. Однако наибольшую опасность для разведения представляют «гетерозиготы» - собаки, сами не проявляющие нежелательные по стандарту породы признаки, но несущие их в рецессиве. А вот здесь настала очередь трясти заводчика своей собаки как грушу. Именно он обязан знать, что «скрытого» могла предположительно получить ваша собака в наследство от ее предков и честно вас об этом информировать. К тому же, он может знать наверняка больше и о предках вашего претендента на лапу, в сочетании со своей линией или в других комбинациях. И уж точно постарается дать правильный совет, чтобы не наслоить эти недостатки и не испортить репутацию себе и потомкам. Если, конечно, вам с заводчиком повезло. И вот уже мы вплотную подошли к препотентности («наследственной потенции», «племенной ценности»), т.е. способности племенного животного устойчиво передавать свои лучшие наследственные качества потомству. И опять вернулись к тому, что этот признак обусловлен однородностью генного набора (степенью гомозиготности), которая возможна только в случае родственного разведения - инбридинга. Надеюсь, все понимают, что есть собаки препотентные по обратному принципу и от них нужно держаться подальше. Какими же должны быть интересующие нас для разведения сука и кобель-производители? Где искать и к чему стремиться? Вот что пишут по этому поводу те, кто уже многого достиг в практическом разведении и чьи результаты широко признаны: Г-н Дитер Флейг: цитата: -Снова обратимся к опыту английских заводчиков. Перспективного молодого кобеля они развязывают вовсе не с какой попало сукой, а, по возможности, с его матерью, сестрой, в крайнем случае с полу-сестрой (от другого отца). Близкородственное спаривание и особенно инцест - самый верный путь к тому, чтобы раскрыть достоинства и пороки какой-либо племенной линии. Почему это так, вам объяснят генетики. А я скажу, что молодой кобель, чья племенная ценность благодаря инцесту становится доказанной, сразу же превращается в интересного партнера для многих сук. Без сомнения, в приведенном выше примере близкородственные спаривания проводятся как контрольные тесты с целью изучить генотип племенного производителя, а щенки полученных пометов представляют собой веские тому доказа
 
i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRB0eS8RI9jaOrC0I_wcNEHg

 

Изменено пользователем Leshik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
бульбаш

Все верно Алексей,но лично я выхода не вижу.Планировать вязки должны профессионалы,а у нас каждый сам себе кинолог.Даже единого ,четкого понимания нет КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЛАЙКА(рабочие качества).Одни считают,что зверовой ,другие,что пушной,а третьи что универсальной,все это варится в едином разношерстном котле.Хоть кто-то бы разъяснил,что без единого понимания нет единообразия,без единообразия нет направленности племенной работы,а племенная работа без линейного разведения не даст нормального результата.По всем этим позициям полный провал.Дальше будет только хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leshik
7 минут назад, бульбаш сказал:

Все верно Алексей,но лично я выхода не вижу.Планировать вязки должны профессионалы,а у нас каждый сам себе кинолог.Даже единого ,четкого понимания нет КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЛАЙКА(рабочие качества).Одни считают,что зверовой ,другие,что пушной,а третьи что универсальной,все это варится в едином разношерстном котле.Хоть кто-то бы разъяснил,что без единого понимания нет единообразия,без единообразия нет направленности племенной работы,а племенная работа без линейного разведения не даст нормального результата.По всем этим позициям полный провал.Дальше будет только хуже.

Разнообразие должно быть. Линий должно быть несколько, в зависимости от требований селекционеров, отвечающих за племенную работу.  

Всего то нужно называть вещи своими именами. Владельцы сук не могут называться заводчиками . И не забывайте главного, что система рорс или ркф по своей сути это формальность, где любым дают статус " племенной ".  В этой системе невозможно по настоящему выделить племенных, так как правила не позволяют. 

Изменено пользователем Leshik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
бульбаш
10 минут назад, Leshik сказал:

Разнообразие должно быть. Линий должно быть несколько, в зависимости от требований селекционеров, отвечающих за племенную работу. 

Не считаешь ли ты,что чем разнообразнее-тем лучше?Я развожу собак,отбирая их по основному критерию-хорошая работа по кунице,какая польза мне от линий,где эти критерии почти никак при племенной работе не учитывались?

Изменено пользователем бульбаш

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leshik
19 минут назад, бульбаш сказал:

Не считаешь ли ты,что чем разнообразнее-тем лучше?

Ответственность за это разнообразие  принадлежит тем ,кто изучил генотип в линии и закрепил его в фенотипе производителей. Смешивать линии можно , потому что  известен генотип, результат можно предсказать.   Не нужно забывать что идеала не бывает , а лучшее у каждого свое. 

Изменено пользователем Leshik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
бульбаш
39 минут назад, Leshik сказал:

И вот уже мы вплотную подошли к препотентности («наследственной потенции», «племенной ценности»), т.е. способности племенного животного устойчиво передавать свои лучшие наследственные качества потомству. И опять вернулись к тому, что этот признак обусловлен однородностью генного набора (степенью гомозиготности),

 

 

Сначала пишешь об однородности,а затем пропагандируешь разнообразие.Сам себе противоречишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу