ЭКСПЕРТИЗА СОБАК

[van]

Ребята, такая шкала оценок существует. Из 100 %

1. шея и плечевой пояс -15 баллов

2. корпус - 15

3. голова - 18 ( морда 10, череп 8 )

4. углы конечностей - 22 ( на передние и задние поровну )

5. движения - 12

6. шерсть - 6

7. глаза -6

8. уши - 3

9. окрас - 3.

[MOHICAN]

Напоминает японскую систему оценки собак. Там каждую собаку одновременно оценивают то-ли 5 то-ли 8 экспертов. Каждой стати дается оценка в баллах. Выводится средняя и суммируются баллы.

[Павел]

Ребята, такая шкала оценок существует. Из 100 %

1. шея и плечевой пояс -15 баллов

2. корпус - 15

3. голова - 18 ( морда 10, череп 8 )

4. углы конечностей - 22 ( на передние и задние поровну )

5. движения - 12

6. шерсть - 6

7. глаза -6

8. уши - 3

9. окрас - 3.

Интересно.А где это такая шкала? Не слышал ниразу.

С уважением

[van]

Это в книге Ерусалимкого. По этой системе всегда судились ам. кокер спаниэли. И ее рекомендуют начинающим экспертам.

[Павел]

Надо добыть почитать. Только слышал ругают Иерусалимского здорово гончатники.Но система баллов мне представляеца близкой к правильной.

С уважением

[van]

Ругают у нас всех. А книгу могу найти у меня была.

[Павел]

А как книга называется, какое издательство?

С уважением

[valentin49]

Ребята ,(извините за панибратство) были эти замеры,но дальше дело не пошло.Например,никому не приходит в голову на конкурсах красоты линейкой замерять части тела.А как замерами определить выразительность лица.С параметрами 90 60 90 (и все остальное одинаковое)можно найти сколько хошь претенденток.Но если посмотреть на них в общем и сравнить между собой,девушки то все разные.Осанка много значит.Без осанки и конь –корова.А движения…Только глазомерная оценка и сравнительная экспертиза.У нас другая беда,каждый эксперт понимает стандарт по своему,Нужно бы проводить показательные судейства,потом обсуждать,вырабатыватьобщие подходы.А то ведь как бываает.Судит эксперт самой высокой категории,а ассистентов и в грош не ставит.Нет бы спросить,как ваше мнение,давай помогай.

А как вам идея.Сканер,комп.,программа,заложен эталон.За секунды сравнение с эталоном,выдается порядковый номер,ставится оценка,а потом для зрителей все прошли по кругу…Где такая программа.Чем породы похожи друг на друга.Есть понятие общего экстерьера.Чем породы лаек отличаются друг от друга.Форма головы,конституция.рост,окрас…Вот на это и нужно обращать внимание в первую очередь.

С уважением.

[Серж 1]

Любите Вы Валетин Иванович конкурсы и красивых женщин!

Но лаек вероятно, любите не меньше, потому и ответ интересен. По сути Вы правы.

[Павел]

Ребята ,(извините за панибратство) были эти замеры,но дальше дело не пошло.Например,никому не приходит в голову на конкурсах красоты линейкой замерять части тела.А как замерами определить выразительность лица.С параметрами 90 60 90 (и все остальное одинаковое)можно найти сколько хошь претенденток.Но если посмотреть на них в общем и сравнить между собой,девушки то все разные.Осанка много значит.Без осанки и конь –корова.А движения…Только глазомерная оценка и сравнительная экспертиза.У нас другая беда,каждый эксперт понимает стандарт по своему,Нужно бы проводить показательные судейства,потом обсуждать,вырабатыватьобщие подходы.А то ведь как бываает.Судит эксперт самой высокой категории,а ассистентов и в грош не ставит.Нет бы спросить,как ваше мнение,давай помогай.

А как вам идея.Сканер,комп.,программа,заложен эталон.За секунды сравнение с эталоном,выдается порядковый номер,ставится оценка,а потом для зрителей все прошли по кругу…Где такая программа.Чем породы похожи друг на друга.Есть понятие общего экстерьера.Чем породы лаек отличаются друг от друга.Форма головы,конституция.рост,окрас…Вот на это и нужно обращать внимание в первую очередь.

С уважением.

Здесь не про промеры речь, а про вес недостатков.Что например хуже круглый глаз или неправильные углы рычагов.Как то так.

Кстати в баллах Иерусалимского нет общей гармоничности сложения, это имхо неверно.И как себя собака ведет в ринге (психика) тоже нет.Но основываясь на оценках веса недостатков можно попробовать выработать общий подход.

С уважением

[valentin49]

Конечно,разрез век и форма глаза очень принципиально для ЗСЛ.К сожалению с круглым глазом и прямоватым разрезом век много лаек,которые имеют высокие оценки.А углы сочленений можно простить,тем более что все остальное в норме,а углы могут быть приобретенным недостатком.Вот я и хотел сказать первостепенное внимание д.б.уделено признакам по которым породы лаек отличаются друг от друга.Это,конечно,не все еще...

С уважением.

[valentin49]

Любите Вы Валетин Иванович конкурсы и красивых женщин!

Но лаек вероятно, любите не меньше, потому и ответ интересен. По сути Вы правы.

К сожалению они меня уже не очень любят.А за поддержку,Сергей,спасибо.С уважением.

[Павел]

Конечно,разрез век и форма глаза очень принципиально для ЗСЛ.К сожалению с круглым глазом и прямоватым разрезом век много лаек,которые имеют высокие оценки.А углы сочленений можно простить,тем более что все остальное в норме,а углы могут быть приобретенным недостатком.Вот я и хотел сказать первостепенное внимание д.б.уделено признакам по которым породы лаек отличаются друг от друга.Это,конечно,не все еще...

С уважением.

Ну породные признаки это само собой. Нельзя же ставить красивую овчарку перед страшненькой лайкой .Но правильные лапы такой же породный признак лайки, как и к примеру размер мочки уха.Только еще при этом лапы несоизмеримо важнее для рабочего использования.

С уважением

[MOHICAN]

Пограничные собаки. Не те, что на границе служат, а те, что на границе между двумя породами - ЛЗС и ЛВС. Имеется достаточное количество восточников, у которых признаков запсибов больше, нежели вост. Запсибов, похожих на восточек гораздо меньше. Как быть, если в ринге по документам восточка, а большинство статей и признаков ЛЗС?

[promyslovik]

Надо добыть почитать. Только слышал ругают Иерусалимского здорово гончатники.Но система баллов мне представляеца близкой к правильной.

С уважением

Похожую методику в90-х годах, применял, при экспертизе, эксперт первой категории по лайкам Бондарь В. из Горноалтайска. (Сейчас он эксперт республиканской категории и живет в Москве.)По разработанным им карточкам,было удобно вести расценку на ринге, но вот,при описании собаки в отчете, как говориться:"собаку не было видно." Ни в коем случае, при экспертизе на ринге нельзя отдавать предпочтение каким-то статям собаки, да еще в определенном порядке. Собака оценивается в комплексе. Например лзс с идеальной эталонной головой при тигровом окрасе окажется "вне породы", при неправильном прикусе получит "удочку", при крипторхизме " без оценки". Все зависит от степени выраженности недостатка,независимо будь то уши, глаза, конечности, колодка, хвост и т.п. При определении степени выраженности недостатка в экстерьере, конечно большую роль играет доля субьективизма- все зависит от экспертов в ринге. Поэтому, чем выше ранг выставки, тем более высоких категорий эксперты на нее приглашаются. На региональных выставках, желательно более строго подходить к недостаткам наиболее часто встречающимся в данном племенном очаге разведения,тоесть к недостаткам, характерным именно для этого региона.