ФОТО-ОХОТА

[Lexa12]

у меня такой же фотоаппарат, такой вот объектив подойдёт, на 200 мм

Галина бывают такие моменты что 200 не хватает? Спасибо.

[Lexa12]

Алексей, хороший телевик с большим фокусным расстоянием (до 400мм, или до 500 мм) хорошо стоит, много весит, и довольно габаритный. Тем более посмотрел - таких не нашел как у Никона (http://foto.ru/category.php?id=570&brand_id=2&sort_by=price), так и у Сигмы для Никона (http://foto.ru/category.php?id=570&brand_id=34).

Посмотрите в этом ряду объективы с другим диапазоном (например до 300 мм), почитайте на сайте отзывы о них. Желательно, чтобы объектив был с оптическим стабилизатором.

Кроме того, объектив должен быть совместимым с аппаратом - что может сказать консультант магазина.

Спасибо. Будем думать и мечтать )))

[Галина]

Галина бывают такие моменты что 200 не хватает? Спасибо.

у меня пока родной объектив стоит 18-55 мм, но думаю мне бы на 200 хватило, на 300 тем более

[Lexa12]

у меня пока родной объектив стоит 18-55 мм, но думаю мне бы на 200 хватило, на 300 тем более

У меня тоже такой же сейчас. Если честно не понимаю для чего их вообще выпускают.

[Юрий 57]

Галина, смотря что фотографировать. Мне так и 500 мм мало. Вот этот на 400 мм снят, кстати недалеко от Иванова Бора

[Галина]

У меня тоже такой же сейчас. Если честно не понимаю для чего их вообще выпускают.

ну незнаю, мне собак и макро фоткать хватает, а вот птичек нет, они ж близко не подпускают

[Галина]

[sportsmen 84]

Красиво!

[Lexa12]

Аппарат- NIKON D80.

Объективы - SIGMA 70-300 mm, SIGMA AF 170-500 mm и AF Nikkor 28-105 мм.

В основном снимаю телевиком 170-500 мм, и, как правило, на фокусном расстоянии 500 мм

Юрий, еще вопросик. Почему Сигма? Больший выбор, качество или цена, или ??? Спасибо.

[Галина]

Галина, смотря что фотографировать. Мне так и 500 мм мало. Вот этот на 400 мм снят, кстати недалеко от Иванова Бора

это конечно! но я на таких не "охочусь")))

[Юрий 57]

...Почему Сигма? Больший выбор, качество или цена, или ??? Спасибо.

Алексей, во-первых, с таким диапазоном фокусных расстояний были только объективы Сигма, а во-вторых, цена нормальная, да и качество.

К Вашему вопросу- "...на Никон д3100 могут такие картинки получиться?"

Вполне. В конечном счете - чем дороже техника, тем больше ее возможности. Только что считать картинкой? Если резкость изображения, то она зависит от выдержки и глубины резкости. Чем короче выдержка, тем резче изображение. Для примера - на втором фото выдержка 1/320 сек, на первом - 1/250 сек. Для движущихся животных нужна выдержка не менее 1/500 сек. Но, при сокращении выдержки расширяется диафрагма, а, следовательо становится меньше глубина резкости, т.е. меньшая часть изображения будет резкая, например только глаза и нос. Исправить это можно увеличив число ИСО, но при этом снизится качество фото, появятся шумы. Если же освещенность плохая, вдвойне сложнее. И так в погоне за одним теряешь другое.

Для чего я это написал? Чтобы сначала сопоставить финансы и потребность.Если снимать регулярно, то да. А дальше нужно снимать, изучать, т.е. во всем этом надо "повариться".

[Bars 33]

Юрий, извините, что влезаю... но, всё-таки выложу несколько своих снимков...

С Уважением...

[Галина]

[sledopit]

[sledopit]