Очерские состязания по лосю

[Орлова]

16 минут назад, Лайка сказал:

Время, которое должна проработать собака со зверем в правилах никак не указано. То есть могли и через 15 минут закончить... Если по правилам.
А применили именно этот пункт, потому что он больше подошел к ситуации. По принципу выбора из худших лучшего.

Не думайте что расценка не вызывает сомнений, я-же говорю что вызвала много споров. И в комиссии я не одна. И позже консультировалась с другими экспертами - все-таки большинство сошлось во мнении что ситуация больше подходит под скидку пункта вязкости., а не под снятие. Может и не правы...

Правы не правы))) зачем теперь то оглашать эту тему? К чему это? Чтобы совсем люди не верили? Вы бы ляпы держали при себе, да работу над ошибками делали...

[Орлова]

Вот вы мариночка лося не разу не добывали)))) а эксперт 2 категории по испытаниям!!!! Это как?

[Лайка]

1 минуту назад, Орлова сказал:

Вот вы мариночка лося не разу не добывали)))) а эксперт 2 категории по испытаниям!!!! Это как?

Уважаемая Елена! Ваше панибратство и здесь и в личке мягко говоря раздражает. Научитесь уже себя вести адекватно. Что я добывала а что нет - судить не Вам.
Если есть что сказать по существу темы - я отвечу. Если нет - не тратьте пожалуйста свое и мое время на истерики. А если банально хочется внимания, то это не ко мне...

[Орлова]

Половина вашей комисси такие, или в загонах групповых))) так какие из вас Эксперты??? 

[SAM2021]

39 минут назад, Эгесихора сказал:

 

9. Собака снимается с испытания без расценки с указанием причин снятия в случаях, если она без посторонних помех не смогла задержать зверя при его остановках до трех раз; отдает голос по следу зверя; бросает преследование стронутого зверя.

А это из отчета:  "В 11-40 звери несколько переместились. Чарыш бросил облаивание до подхода ведущего и вышел к экспертной комиссии в 11-45."

Почему не этот пункт применили?  Собака бросила зверя поработав чуть больше часа, а ему Д2...  

все элементы работы собаки были расмотрены и на основании этого была расценка вы отчет почитайте

[Орлова]

1 минуту назад, Лайка сказал:

Уважаемая Елена! Ваше панибратство и здесь и в личке мягко говоря раздражает. Научитесь уже себя вести адекватно. Что я добывала а что нет - судить не Вам.
Если есть что сказать по существу темы - я отвечу. Если нет - не тратьте пожалуйста свое и мое время на истерики. А если банально хочется внимания, то это не ко мне...

Внимания мне хватает! А это крик души! Панибратство расцениваю как равенство, или вы меня выше?)

[Орлова]

4 минуты назад, SAM2021 сказал:

все элементы работы собаки были расмотрены и на основании этого была расценка вы отчет почитайте

Полноценная на диплом работа рассматривается после  команды поводок! Вот в чем вопросик

[Эгесихора]

13 минут назад, SAM2021 сказал:

все элементы работы собаки были расмотрены и на основании этого была расценка вы отчет почитайте

Собака бросила, не быстро передвигающегося зверя! Она не просто сделала анонс и вернулась, она бросила до команды поводок! Вышла к ведущему!!! По этим элементам ясно, что собака по лосю не вязкая. За что диплом аж 2 степени!?

[Орлова]

5 минут назад, Орлова сказал:

Полноценная на диплом работа рассматривается после  команды поводок! Вот в чем вопросик

Ну смазалась работа под конец, ну не плохая работа была, ну не выше трехи ! Ну как так?

[Лайка]

Только что, Эгесихора сказал:

Собака бросила, не быстро передвигающегося зверя! Она не просто сделала анонс и вернулась, она бросила до команды поводок! Вышла к ведущему!!! По этим элементам ясно, что собака по лосю не вязкая. За что диплом аж 2 степени!?

Ну, "не вязкая" собака все-таки работала полтора часа...
Светлана, посмотрите еще раз графу за вязкость. Их всего две! За одну из них и сняли - по максимуму. Если бы была возможность снять за нее больше бы - тоже сняли. Но не можем мы отступать от правил, какие-бы дурацкие они не были.

Один владелец нам говорил: что за ерунду придумали с правилами? Дайте мне ствол, два патрона и через два часа спросите: добыл лося -есть диплом, не добыл - нет диплома:)Есть в этом, конечно, свой смысл. Но это все-таки не охота, а испытания. Даже состязания. Что видим, то и поем.
Для этого, кстати, мы и подходим вместе с ведущим. Что бы потом не было никаких претензий...

Другой пример - с голосом. В правилах есть скидки только за качество самого голоса, но нет ничего о манере. А манера очень важна при подходе. Так и выходит, что манеру облаивания я в отчете отмечаю, а снять за нее баллы мы не можем. 

[Орлова]

Причём здесь вязкость? Вы отступили конкретно от правил! И типа правилами отмазываетесь

[Орлова]

До команды поводок, собака должна быть с зверем

[Орлова]

Почему собака Дмитрия которая легко снялась по команде, получила треху, их вместе здесь опускали???? А это пиз бросила до команды поводок, но двуху свою получила?

[Токарян]

1 час назад, vva сказал:

Сгорит и быстрее устанет пока найдет, но это и есть страсть. 

Не соглашусь. Это не нормально ссать сиропом без повода. Психика должна быть устойчивой

[денис беларусь]

            Вязкость по лосю очень важная составляющая и ее конечно можно развить (по корове с телком можно добиться что сутками лаять будет), но вот добор зверя, с моей точки зрения, намного важней. И вот это качество, у меня лично, толком развить, при его гинетическом отсутствии не получалось пока...

            Одна собака подняла корову с телком, 12 часов ее облаивала, очень красиво "ставила" и крутила, отдавала много голоса, в итоге лось добыт...

            Вторая собака взяла быка, "гав" слышим через огромные промежутки т.к. бык идет на отрыве, не становиться, не через час не через два, в итоге добывается только если станет (когда сам захочет) где-то за тридцаведь земель, либо в случае его перехвата на переходном месте,... а может и вообще не повезти... Казалось бы, какая работа красивей и правильней?

            Лично для меня, вторая собака, однозначно сделает работу первой, сделает ли работу второй первая - вопрос открытый.