Очерские состязания по лосю

[ALEXEEVV]

2 часа назад, Орлова сказал:

Дрочил

С Воспитанием у Орловой проблемы. Ведет себя как быдло.

Одного лося из под своры добыла и думает что супер охотник и теперь по всем темам ерунду пишет

[Орлова]

1 минуту назад, ALEXEEVV сказал:

С Воспитанием у Орловой проблемы. Ведет себя как быдло.

Одного лося из под своры добыла и думает что супер охотник и теперь по всем темам ерунду пишет

Я и есть быдло))) а ты кто?

[Токарян]

1 час назад, vva сказал:

На каких-то прошлых по лосю эксперт отмечал, что некоторые лайки бродяжничают, а выглядит как широкий поиск. Не лучше ли на всех одевать ошейник и оценивать поиск по треку относительно ведущего или это лишняя опция?

Мало ли что на прошлых и кто что сказал. И там и тут все собаки с ошейниками. Они что тут в 200 метрах бродяжничали? Или та, что 12 км за зверем перла ..?

[гуган]

Про поиск у зверовой: если меньше 500 м -не удобно(велика вероятность того, что лось прослушает ). Про вязкость: есть у меня собакен, утром поднимет, если не добыл, то чай пить до потемок минимум. Страшно неудобно с таким, но считаю, что только с такой вязкостью и должна быть соба. И не важно по какому виду. 

[Орлова]

1 минуту назад, гуган сказал:

Про поиск у зверовой: если меньше 500 м -не удобно(велика вероятность того, что лось прослушает ). Про вязкость: есть у меня собакен, утром поднимет, если не добыл, то чай пить до потемок минимум. Страшно неудобно с таким, но считаю, что только с такой вязкостью и должна быть соба. И не важно по какому виду. 

Удобно не удобно это другой вопрос, А только таких страстных надо использовать в вязках. (Быдло Е. И.)

[бульбаш]

8 минут назад, гуган сказал:

Про поиск у зверовой: если меньше 500 м -не удобно(велика вероятность того, что лось прослушает ).

Это если у собаки манера поиска натыкаться на лося.С хорошим верхним чутьем собака чует лося за 700м,а может и дальше.Другая собака с нешироким поиском,став на след может тропить его 3 км.Вот тебе и математика!

[Земляк]

3 часа назад, Орлова сказал:

Дрочил

Становится интереснее. 

[Лайка]

2 часа назад, AndreyK сказал:

Чуть что во всём виноваты, ранее написанные правила. Вы же ЭКСПЕРТЫ и Ваше мнение должно учитываться. Не надо всё валить на правила, а то закрадываются плохие мысли.

 

О правилах и об экспертах...
Собственно, я под это мероприятие подписалась, лишив себя лучшей части охотничьего сезона, именно из-за этих достопамятных правил. Обсуждение идет, копья ломаются, а света не видно.
Поработала по ним "в боевой обстановке", на состязаниях. С их негодностью согласна - хотя и раньше не спорила. Некоторые знают что мой любимый объект охоты - пушнина. И испытания я предпочитаю судить по ней-же. Так вот, работа по правилам испытаний по белке - отработанным до мелочей! - не идет ни в какое сравнение с работой по лосиным правилам. И, как следствие, доверия к расценке собак в разы больше.

Что-же до того что мы эксперты... Так это владельцы и просто сочувствующие могут за клавиатурой или за чаем на кухне рассуждать что-бы они поставили той или иной собаке... А эксперты ОБЯЗАНЫ руководствоваться действующими правилами, а не пороть отсебятину "по понятиям". Как эксперты мы обязаны дать расценку по тем правилам, которые имеются. И доложить эту расценку владельцу. А вечером еще и отчитаться перед остальными комиссиями и главным экспертом. И это большая ответственность, поверьте. Мы можем до посинения бить себя пятками в грудь и кричать что мы так видим работу лайки по лосю, например. Мы при этом можем быть даже правы с охотничьей точки зрения. Но владелец скажет: "а в правилах по другому", напишет протест и будет полностью прав, даже если его протест не удовлетворят!

Поэтому мнение эксперта может существовать только в рамках правил (или в рамках стандарта, если говорить о выставках). А все остальное или безграмотность или лукавство или "коррупционная составляющая". А не нравятся правила - надо их менять. Чем, надеюсь, в ближайшее время и займемся...

[гуган]

Только что, бульбаш сказал:

Это если у собаки манера поиска натыкаться на лося.С хорошим верхним чутьем собака чует лося за 700м,а может и дальше.Другая собака с нешироким поиском,став на след может тропить его 3 км.Вот тебе и математика!

То есть , Вы идете , соба под ногами и за 700 метров верхним чутьем причует лося и отработает? А если Вы идете в полветра или по ветру, она пока в жопу лосю не воткнется так и будет Вам шпоры чистить ?

[гуган]

Собака с хорошим поиском( 500м+) и след и нюансы присутствия зверя найдет гораздо чаще и быстрее, чем подножная, которую надо на след наводить. Или на ветер всегда идти, чтоб верхнее чутье сработало))

[vva]

1 час назад, Токарян сказал:

Мало ли что на прошлых и кто что сказал. И там и тут все собаки с ошейниками. Они что тут в 200 метрах бродяжничали? Или та, что 12 км за зверем перла ..?

В отчётах ничего не понятно из описания кто ищет, кто гуляет, кто бродяжничает. В выводах говорится об отсутствии поиска, но в описании очень кратко, не у всех и не всегда информативно о нем говорится, чтобы понять что-то за небольшими исключениями, когда он отсутствует. Треки к отчёту могли бы дать понимание кто и как искал, пусть даже остался без расценки.

Возможно не так понял текст, но почему то виновником отсутствия у собак поиска назначили Гармин. Хотя он наоборот должен помогать. 

Изменено 8 ноября, 2019 пользователем vva

[Андрей Левашов]

3 часа назад, бывалый-1 сказал:

Андрей,а зачем столько на одну харю?

Ну почему в одну то? Охотоведу надо отдать часть? Надо! Родителям, брату,сестре,другу, лечащему доктору, НАДо? Надо!   Ну и себе не много! ;) 

[Volhv]

1 час назад, Лайка сказал:

эксперты ОБЯЗАНЫ руководствоваться действующими правилами, а не пороть отсебятину "по понятиям". Как эксперты мы обязаны дать расценку по тем правилам, которые имеются. И доложить эту расценку владельцу.

Марина, спасибо Вам, за проведённую работу и изложенный на форуме отчёт. Жаль, что остальные эксперты не находят возможности выложить свои отчеты на сайте, для общего обозрения. Информация крайне интересная и познавательная для многих владельцев лаек. Ещё раз, СПАСИБО!

[дед Мазай 2]

1 час назад, Лайка сказал:

А эксперты ОБЯЗАНЫ руководствоваться действующими правилами, а не пороть отсебятину "по понятиям". Как эксперты мы обязаны дать расценку по тем правилам, которые имеются

....Ваши слова,да каждому эксперту в уши... я конечно понимаю, Вы  все выставки не посетите,и всех экспертов не прослушаете...не знаю, что они Вам в отчётах пишут, но у нас на выставках такое выворачивают-нашли у кобеля трёх лет молочный клык и вон из породы,хотя  в два года оч.хор....получил! Бегают шушукаются из ринга в ринг,т.к. там всё по понятиям давным давно...Лично я(и не только я),не выставляю своих собак из-за конкретных экспертов..т.к. они судят владельцев,а не собак... Лучше охотится с шариками,чем кормить эту свору ....приспособленцев... . 

[Лайка]

13 минут назад, Volhv сказал:

Марина, спасибо Вам, за проведённую работу и изложенный на форуме отчёт. Жаль, что остальные эксперты не находят возможности выложить свои отчеты на сайте, для общего обозрения. Информация крайне интересная и познавательная для многих владельцев лаек. Ещё раз, СПАСИБО!

На здоровье:) Ну может еще найдут, времени-то прошло не много.

11 минут назад, дед Мазай 2 сказал:

....Ваши слова,да каждому эксперту в уши... я конечно понимаю, Вы  все выставки не посетите,и всех экспертов не прослушаете...не знаю, что они Вам в отчётах пишут, но у нас на выставках такое выворачивают-нашли у кобеля трёх лет молочный клык и вон из породы,хотя  в два года оч.хор....получил! Бегают шушукаются из ринга в ринг,т.к. там всё по понятиям давным давно...Лично я(и не только я),не выставляю своих собак из-за конкретных экспертов..т.к. они судят владельцев,а не собак... Лучше охотится с шариками,чем кормить эту свору ....приспособленцев... . 

Да мало что хорошего пишут. Если пишут вообще. Человеческий фактор никто не отменял.

А не выставлять собак - не выход. Спорьте, требуйте, пусть объясняются. Может Вы не правы, а может они - в спорах, как известно, рождается истина. Кого-то может быть это заставит вспомнить о существовании правил и стандартов.