Очерские состязания по лосю

[Орлова]

9 часов назад, Дмитрий Ц сказал:

Я не буду спорить. Поправьте мои ошибки в описании работы.  А вот расценка не 67, а 69 баллов. С проходными баллами мастерства и вязкости на д2, А вот в таблице ошибка. Стажер написал не правильные баллы. Я на это указал, но никто не исправил. Паспорт собаки с расценкой на фото.

Дмитрий Вы молодец! Вы не обязаны кому то что то доказывать! А критики пусть сами едут и показывают своих собак.

[стэфан]

4 часа назад, hiller сказал:

Начало работы: 11:15

Поиск неторопливый неширокий на рыси не более 100м кругами, проверяет ведущего регулярно.

11:44 На 30-й минуте натек на след, ушел в пяту на 500м, разобрался, вернулся по следу обратно, проконтролировал ведущего и ушел уже по следу за лосем.

11:57 Полай в 700м, работа на месте с небольшими перемолчками, голос сильный доносчивый. На 800м характер работы не изменился.

12:12 Лось перевиден, собака работает уверенно, работает издали, давая зверю перемещаться. За 15 минут произведено три страгивания. При остановках зверя продолжает облаивание, работу не бросает. По свистку взят на поводок.

Конец работы: 12:30

РАСЦЕНКА: 12-5-5-22-13-7-5 = 69б. – III

    Полайка на 700 метрах....через 15 уже перевиден и прошел всего 100м......ещё ТРИ страгивания и лось каждый раз встаёт! За 33 минуты лося можно было добыть четыре раза.....По свистку взят на поводок!!!!!!  .......мечта а не собака!

У каждого мечта своя ))) Если бы моя ходила 100 мет и отмечалась постоянно мазоля мне глаза, короче руки чешутся.... но как говорится , на вкус и цвет !?

[hiller]

3 минуты назад, стэфан сказал:

У каждого мечта своя ))) Если бы моя ходила 100 мет и отмечалась постоянно мазоля мне глаза, короче руки чешутся.... но как говорится , на вкус и цвет !?

...каждый видит в написанном свою головную боль....я вопрос снятия со зверя....для кого то поиск....

[стэфан]

2 часа назад, hiller сказал:

...каждый видит в написанном свою головную боль....я вопрос снятия со зверя....для кого то поиск....

Так поиск стоит намного  выше послушания, послушная , не вязкая  собака  в моём понимании...она лает и ждёт когда её крикнет хозяин, не крикнул сама через час бросила. 

[Дмитрий Ц]

17 минут назад, стэфан сказал:

Так поиск стоит намного  выше послушания, послушная , не вязкая  собака  в моём понимании...она лает и ждёт когда её крикнет хозяин, не крикнул сама через час бросила. 

Полная ерунда...

[Пономарев]

17 минут назад, Дмитрий Ц сказал:

Полная ерунда...

Полная правда...

[Пономарев]

35 минут назад, стэфан сказал:

Так поиск стоит намного  выше послушания, послушная , не вязкая  собака  в моём понимании...она лает и ждёт когда её крикнет хозяин, не крикнул сама через час бросила. 

+100

[гуган]

Только что, Дмитрий Ц сказал:

Полная ерунда...

Не соглашусь. Если соба снимается с зверя по команде , налицо явная нехватка страсти охотской и всех её составляющих.

[vva]

41 минуту назад, гуган сказал:

Не соглашусь. Если соба снимается с зверя по команде , налицо явная нехватка страсти охотской и всех её составляющих.

Почему не прохождение курса дрессировки, чтобы собака была управляемой? Может налицо отсутствие времени у хозяина обучать собаку командам? Если собака не с цепи выпускается в лес, то очень удобно иметь собаку выполняющую команды. 

[Дмитрий Ц]

1 час назад, гуган сказал:

Не соглашусь. Если соба снимается с зверя по команде , налицо явная нехватка страсти охотской и всех её составляющих.

Вы это еще владельцам легавых и гончих скажите... Нужно просто иметь контакт с собакой. Вот и все. 

[hiller]

4 часа назад, стэфан сказал:

Так поиск стоит намного  выше послушания, послушная , не вязкая  собака  в моём понимании...она лает и ждёт когда её крикнет хозяин, не крикнул сама через час бросила. 

 Все сомнения в пользу собаки! Домысливать можно что угодно, есть ПРАВИЛА...собака бросила? Нет! Снялась по команде - полный балл за вязкость и ни чего более!

[Пономарев]

42 минуты назад, vva сказал:

Почему не прохождение курса дрессировки, чтобы собака была управляемой? Может налицо отсутствие времени у хозяина обучать собаку командам? Если собака не с цепи выпускается в лес, то очень удобно иметь собаку выполняющую команды. 

Ребята,вы вообще охотите на ходовках   с лайками?Только с азартной -вязкой лайкой можно добыть лося ,ибо не везде он парковый,-обычно втопит ...только под  вязкой он начнет вставать...Страстную лайку не научить отзываться по приказу,можно конечно током выбивать в ней азарт врожденный,но это глумление над природным даром..По охотнику -по его страсти и здоровью собака...

[Серый54]

Олег. Током " выбивать в ней азарт врождённый " - это не хорошо, а вот перенаправить этот азарт в нужную сторону я думаю можно. Только к сожалению нет никакой гарантии что получится. А вот это уже очень плохо. А по поводу охоты со страстной и вязкой лайкой - полностью с тобой согласен. Я думаю страстную собаку послушно сниматься даже током не научишь. А только такие и доставляют удовольствие на охоте.

[Андрей Левашов]

27 минут назад, Серый54 сказал:

. Я думаю страстную собаку послушно сниматься даже током не научишь. А только такие и доставляют удовольствие на охоте.

Научишь, думаю ощущения очень неприятные,откладывают особое восприятие. Есть примеры. Но нить тонкая, надо очень аккуратно , этим надо заниматься лучше не со взрослой собакой, алгоритм собаки быстро усваивают.

[Лайка]

Для интересующихся предлагаю отчет одной из комиссий, работавшей на состязаниях. Сразу хочу оговориться - отчет "за подписью" не председателя комиссии, а моей. Но писался по сути всей комиссией - команда у нас дружная, сработавшаяся.
Предвижу бурные обсуждения по правилам... Сразу скажу, что работа по ним удовольствия не доставила - очень неконкретные и не проработанные. Однако старались максимально соблюдать все их требования.

 

 

РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ

Пермская Краевая Федерация охотников и рыболовов

 ОТЧЕТ

об открытых Пермских региональных лично-командных состязаниях лаек по лосю

проведенных 21-27 октября 2019 года

Пермской краевой федерацией охотников и рыболовов

Эксперт II категории

по испытаниям лаек

Кузина Марина Георгиевна

Пермский край, 2019

 

Введение

Открытые Пермские региональные лично-командные состязания лаек по лосю проводились на территории угодий Очерского районного ОиР 21-27 октября 2019 года на основании Приказа № 122 от 15 октября 2019 г. и Положения, утвержденного Председателем Правления Пермской краевой Федерации охотников и рыболовов Сениным В.Н. Согласно данному положению был назначен Главный эксперт – эксперт Всесоюзной категории Четверик Владимир Иванович и сформировано три экспертных комиссии. В одной из них мне выпала честь работать. Комиссия работала в следующем составе:

Председатель:  - эксперт II категории Кукса И.Ф., Краснодарский край

Члены:              - эксперт II категории Кузина М.Г., г. Москва

- эксперт II категории Алексеенко С.А., Ростовская область

Состязания проводились согласно «Правилам проведения испытаний и состязаний охотничьих собак» утвержденными ЦС Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» от 23.05.2009 г с изменениями и дополнениями согласно Постановлению ЦП РОРС №154 от 25.02.16; и «Правилами испытаний охотничьих лаек по лосю и оленям», принятых Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 23 декабря 1979 года и утвержденных приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному  и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 9 от 24.03.1981 года.

Территория, отведенная для проведения состязаний представляет собой слегка холмистую местность, с небольшими массивами смешанного леса, перелесками, заболоченными участками, старыми вырубами. Кормовая база для лося очень богатая и зверь встречается в больших количествах практически повсеместно. Напускались участники проходившие экспертизу в нашей комиссии в участок, определенный егерем обхода, но при желании имели возможность переехать в другую точку.

Погода все дни состязаний стояла благоприятная, за редкими исключением. Более конкретно о погоде в каждый день состязаний указано в описаниях работ.

Под нашей комиссией прошли экспертизу лайки из пяти регионов России: Пермского края (9), Удмуртской республики (3), республики Марий-Эл (3), Свердловскеой (3) и Челябинской (1) областей.

Очередность работы собак определялась жеребьевкой, предварительно проведенной оргкомитетом. Перед напусками проводился краткий инструктаж по технике безопасности, правилам охоты и правилам испытаний.

Все участники состязаний применяли системы слежения, которые способствовали определению местонахождения собак и облегчали возможность экспертной комиссии подходить ближе к работающей собаке, если она уходила с голоса.

Большинство собак выставлялись их владельцами, в иных случаях это указывается при описании работы.

За шесть дней комиссией было испытано 19 лаек, из них 4 русско-европейских и 15 западносибирских. Официальных претензий к работе экспертной комиссии на день испытаний и со стороны участников состязаний не поступало.

В целом, методика работы комиссии была следующей. Ведущий напускал собаку и далее сам выбирал направление и темп движения, имея возможность при необходимости консультироваться с егерем обхода или экспертами. Все 100% участников состязаний, проходивших экспертизу в нашей комиссии, пользовались навигационными системами слежения, и приемное устройство находилось у них. Комиссия следовала за ведущим до момента подъема собакой зверя. После начала работы под собаку подходил ведущий и один из членов экспертной комиссии, во избежание лишних помех при приближении к чуткому зверю. Остальные члены комиссии расходились по стратегическим точкам, исходя из условий местности. Позже, подходивший под собаку эксперт, описывал увиденную им работу остальным двум, и каждым членом комиссии проводилась оценка работы собаки в целом. В большинстве случаев оценки по графам расценочной таблицы совпадали, а в спорных случаях проходило совместное обсуждение, с участием стажеров, приводившее к единому знаменателю.

В заключении хочу выразить благодарность председателю экспертной комиссии Куксе Игорю Федоровичу и члену комиссии Алексеенко Сергею Александровичу за совместную работу. Не смотря на то, что точки зрения каждого члена комиссии не всегда до конца совпадали, тем не менее, все решения комиссии являлись действительно коллегиальными. От работы с комиссией в указанном составе остались только приятные впечатления.

Работа главного эксперта, В.И.Четверика, во многом помогала пониманию правильного направления в оценке собак. Организованные им ежевечерние доклады каждой комиссии о расцененных за день собаках, давали возможность обмениваться опытом, что бесспорно повышает как уровень ответственности комиссий, так и единообразие проводимой экспертизы.

Считаю необходимым отдельно остановиться на собственно «Правилах испытаний лаек по лосю и оленям», по которым проводилось мероприятие.

Данные правила были разработаны и приняты в 80-х годах прошлого века и нельзя не отметить, что они лишь весьма приблизительно описывают параметры работы собак. Расценка по графам таблицы весьма затруднительна, не отмечает основных вариантов скидок и вынуждает принимать решения, лишь в первом приближении схожие с имеющимися параметрами. В последние годы делаются активные попытки усовершенствования действующей редакции правил, но пока не приведшие к фактическим результатам.

Проанализировав все аспекты работы собак и сложности, с которыми экспертная комиссия столкнулась при проведении экспертизы на данных состязаниях, напрашивается вывод о необходимости разрешения в будущей редакции ряда вопросов.

Так, касаясь общей методики проведения испытаний лаек по лосю, следует остановиться так же на определении некоторых специфических моментов. Так, на поиск собаке дается два часа, однако не определено когда останавливается это время. Возможно, поиск стоит определить как время, прошедшее до первой уверенной полайки. Однако в таком случае, собака, взявшая старый след зверя и начавшая его тропить, может не успеть дойти до него за два часа, особенно если нашла след ближе к концу отведенного на поиск времени. А это, в свою очередь, зависит, как уже упоминалось, от плотности лося. Может она отдать голос и уйдя по следу со слуха, что для испытаний по лосю более чем реально.

Необходимо так же четко регламентировать действия экспертной комиссии в случае когда собака отдает голос а позже уходит за зверем. Если комиссия имеет возможность определить что она начала преследовать именно лося – это одно. А если такой возможности не имеется и можно предполагать что она взяла след кабана, медведя, или даже куницы, то по правилам мы должны исключить это время из поиска. Если же она после этого бросила такой «не опознанный» след или зверя, то как поступать в таком случае? Снимать собаку с испытаний по графе «бросила зверя» (или же снижать ей балл за вязкость)? Но если мы не знаем, по какому зверю она в итоге работала, то как возможно расценивать ее работу правилами испытаний по лосю…?

Особой позицией в будущей редакции правил должно стать использование навигатора. Современные охотники все чаще и чаще опираются на его показания, забывая, что этот бесспорно полезный прибор лишь подспорье при охоте с лайкой, но не заменитель ее. Трек может только в первом приближении показать, что делает собака, но никак не демонстрирует действия зверя, тогда как многие весьма поспешно начинают делать далеко идущие выводы о действиях собак. Полагаю необходимым в новой редакции правил определить методику действий экспертов при оценке работы собаки прежде всего без использования навигатора а учитывать его наличие лишь как подспорье для уточнения спорных вопросов и облегчения поимки собаки после окончания испытаний. В любом случае, во время проведения испытаний приемное устройство навигатора должно находиться у экспертной комиссии, а не у ведущего.

Необходимо расширить пункты скидок по каждой из граф расценочной таблицы. При расценке комиссия регулярно сталкивалась с отсутствием выбора требуемой скидки и принуждена была выбирать лишь наиболее схожие. Сами графы таблицы возможно оставить теми же, при этом несколько расширив или видоизменить их трактование. Кроме того, при указании недостатков, снижающих расценку, стоит оценивать их с определенным разбросом в баллах, что дало бы экспертам возможность более гибко подходить к оценке. В связи с вышеизложенным, считаю возможным дать краткую оценку и предложения по каждому пункту расценочной таблицы.

ЧУТЬЕ. В действующей редакции отражает только работу собаки по следу. Однако не маловажной характеристикой чутья собаки является и то, на сколько старый след она готова взять, то есть ее работу до следа. Возможно, выходом из положения могло бы стать определение чутья через время поднятия собакой зверя или взятия следа. Но этот подход так же таит в себе несколько опасностей, так как быстрота нахождения собакой зверя находится в прямой зависимости с одной стороны от его плотности, а с другой - от широты и правильности поиска и только потом от собственно чутья собаки. Поэтому оценка данного параметра пока является весьма спорной.

БЫСТРОТА ПОИСКА. Быстрота поиска должна, на мой взгляд, определяться преимущественным аллюром, на котором ведет поиск собака, с поправкой на породу. Средняя скорость за период, показываемая навигатором, не должна служить основанием для окончательного определения, так как она может быть взята за разные периоды времени, в которые собака разбирала наброды, переходила крепкие места и прочее.

ПРАВИЛЬНОСТЬ ПОИСКА. Не конкретизировано, что может считаться поиском дальним, а что близким. Так же необходим такой параметр как обследование типичных угодий. Конечно, след лося собака может поднять практически в любом месте, однако лайка, к примеру, долгое время бегающая в поле, не должна быть оценена высшим баллом за поиск.

В настоящий момент собаки, практически без поиска в угодьях с высокой плотностью лося получали высокие дипломы, только потому, что почти «наступали» на зверя. Такой подход не может считаться оптимальным. Однако и делать поиск проходным баллом, возможно, было бы не верным решением именно в силу сложности и не очевидности его определения. Или же по примеру правил испытания по соболю, необходимо проводить расценку, протропив след в пяту какое-то расстояние. Однако, лось, в отличие от соболя может уходить на очень значительные расстояния, и такая методика может излишне осложнить испытания.

Поиск, как параметр определения работы лайки в целом, мог бы иметь больший вес при расценке работы, если бы была определена более четкая методика его оценки.

В настоящий же момент поиск у большинства собак оставляет желать много лучшего. Имея возможность ознакомиться по рапортичкам с результатами испытаний всех собак участвовавших в состязаниях и проведя поверхностные статистические исследования, можно сделать вывод о том, что качество поиска у испытуемых лаек весьма и весьма среднее. Так, во всех трех комиссиях был получен 31 диплом и еще шесть собак снято за отказ идти в поиск далее 200 метров в течение 30 минут (согласно положению о мероприятии). Средний балл по этим показателям составил 5,73 и 5,70 соответственно – из 10 баллов каждый, что, конечно же, не может считаться удовлетворительным.

МАСТЕРСТВО ПОСТАНОВКИ И ОБЛАИВАНИЕ. Данный параметр является одним из наиболее важных для испытаний по лосю и совершенно правильно, что ему уделен столь значительный вес – 30 баллов из 100. Однако его определение в действующей редакции правил на столько затруднительно, что при работе приходится отчасти додумывать работу собаки, что бы расценка могла соответствовать действующим правилам. Так, правила требуют что «собака должна появляться перед зверем молча и первое время осторожно облаивать его с головы». То есть, по сути, экспертная комиссия должна заранее находиться у лося и видеть, как на него выходит собака, что при испытаниях по вольному зверю не возможно в принципе.

Возможно, следовало бы определять мастерство из расстояния, которое проходит собака, до тех пор, пока лось не будет поставлен. Однако и это может зависеть от множества параметров, как-то: половозрастные характеристики лося/лосей, ландшафт местности, то, на сколько лось «настеган» и прочие.

ВЯЗКОСТЬ. Данный параметр, считаю первым, после мастерства при оценке работы лаек по лосю. Кроме того, его оценка зависит от малого количества внешних качеств. Так, например, необходимо определить время, проведенное собакой «под зверем» вне зависимости от того, останавливает она его или нет. К примеру, за час работы давать диплом не выше третьей степени, за два часа – второй, за три – первой. Временные показатели могут быть и иными, но общий принцип видится именно таким. Предполагаю так же, что данная графа расценочной таблицы должна стать проходной.

ГОЛОС. Весьма важный параметр работы лайки по любому виду испытаний. В настоящих правилах оценивается из десяти баллов, что, возможно, правильно, однако описывается только тембр и доносчивость, но ничего не сказано о частоте и манере отдачи, тогда как это крайне важная характеристика работы собаки, обеспечивающая возможность подхода охотника на выстрел. Возможно, было бы правильным добавить в эту графу оценку манеры отдачи и тогда десять баллов по данной графе будет оптимальным.

ПОСЛУШАНИЕ. Проверка послушания во время поиска собаки представляется наиболее оптимальным способом оценки этого качества собаки. При отзыве из-под зверя доминантная мотивация лайки не позволит ей бросить зверя ради команд владельца. Поиск-же, особенно его начало, может служить прекрасной демонстрацией способности лайки воспринимать команды ведущего. Однако, балловые расценки этого параметра, конечно, нужно так же откорректировать.

Отдельную благодарность считаю необходимым принести организаторам мероприятия – председателю Очёрского РОиР Залазаеву Анатолию Маркеловичу и всей его команде, много сделавшей для организации и проведения столь сложного мероприятия как состязания лаек по лосю.

Выводы

1.    Для проведения испытаний лаек по лосю, и особенно состязаний по этому виду, совершенно необходимо разработать новую редакцию правил. Изменения, по моему мнению, должны коснуться, прежде всего, более четкой проработки многих параметров, описанных выше, а так же определения методики проведения испытаний.

2.    Необходимо четко ограничить и регламентировать использование ведущими навигационных систем слежения.

3.    Так же крайне важно обратить внимание селекционеров на такое качество лайки как поиск. Его отсутствие у многих собак отмечалось всеми экспертными комиссиями, на данных состязаниях. Ведение же селекции лаек без учета умения собаки искать может привести к вырождению породы в самое ближайшее время, особенно с учетом повального и неумеренного использования навигаторов.

Протокол №1

21 октября 2019 года.

Температура 4-6 градусов выше нуля, давление 742 мм рт.ст., пасмурно, к вечеру мелкий дождь, ветер южный, 3 м/с.

 1.      ЛЗС РЕПЕЙ-ЧАРЫШ, кобель, 6034/15, 20.04.2014, серый с белым, очень хорошо, от Устюг-Клеща 3481/13, вл. Удмуртский питомник и Мэтти 1802/11, вл. Куликов В.В.

Владелец: Усков А.И., Удмуртская республика

Ведет не владелец. Репей-Чарыш напущен в поиск в 9-30. Ведет поиск широко, на быстром галопе, изредка перемежая рысцой. Обыскивает характерные для обитания лося угодья, достаточно широко и глубоко. На подзыв ведущего подходит не достаточно хорошо. В 10-15 причуял след ранее перевиденных зверей – коровы с теленком, обрезал его и уверенно ушел по нему. В 10-20 отдал голос в 1250 метрах. Лает аккуратно, спокойно, не часто, зверь при этом не значительно перемещается. Голос сильный, доносчивый, не немного глуховат.

Начали подходить ведущий и Кузина М.Г. Не дойдя 500 метров отметили перемещение собаки в излучину небольшого ручья на расстоянии 1100 м от ведущего. Кобель снова начал облаивание около 11-00. При приближении ведущего кобель стал значительно чаще отдавать голос, практически без перемолчек. Лоси отстаивались за рядом густо растущих елок в заболоченном ручье. В 11-32 эксперт и ведущий подошли на 40-50 метров. Собака облаивает лосей не агрессивно, на некотором отдалении, преимущественно с боку и с головы. В 11-40 звери несколько переместились. Чарыш бросил облаивание до подхода ведущего и вышел к экспертной комиссии в 11-45. Так как все элементы собаки были рассмотрены, была дана команда «поводок».

РАСЦЕНКА: 20-8-9-22-7-9-4=79 баллов, диплом II степени.

2.      ЛЗС ВЕТЕР, кобель, 9841/18, 11.05.2017 г.р., серо-рыжий, хорошо, от Пылай-Плута 8123/08, вл. Вшивков А.А. и Айки 1280/11, вл. Лунев Н.А.

Владелец: Симонов К.Г., г.Пермь.

Напущен в 13-00. Ушел на галопе, позже стал перемежать галоп с рысью. Ищет в пределах видимости, часто проверяется. На подзыв ведущего реагирует плохо. Ведущий с комиссией идут по полузаросшей просеке, собака ищет преимущественно спереди, несколько прямолинейно. В 13-17 в 307 метрах отдал голос впереди по ходу ведущего. Голос глуховат, но достаточно доносчивый. Подходят под зверя с ведущим Кукса И.Ф. и Алексеенко С.А. Бык стоит в небольшом захламленном острове смешанного леса с участками редкой еловой поросли. Собака облаивает аккуратно, с головы, на небольшом расстоянии. Удалось подойти чуть ближе 100 метров и в редком ельнике перевидеть работу собаки три раза. Зверь под собакой ходит мало, «Ветер» активно отвлекает на себя его внимание.

Так как все элементы работы собаки были отсмотрены, в 13-50 дана команда на съем «Ветра».

РАСЦЕНКА: 20-7-5-30-15-8-3=88 баллов, диплом I степени.

3.      ЛРЕ ПАМОР, кобель, 4281/17, 28.02.2016 г.р., черно-пегий, очень хорошо, от Л-Боя 1702/10, вл. Медведев А.В. и Примы 2595/13, вл. Медведев А.В.

Владелец: Коротеев С.А., Пермский край.

Напущен в 14-50. Ищет на галопе, изредка перемежающемся с рысью, подходит на подзыв ведущего не охотно. Почти сразу встал на свежий след, ушел по нему и в 15-00 обозначил зверя громким, чуть глуховатым, но доносчивым голосом на расстоянии 254 метра. Облаивает не злобно, аккуратно. Подходят Кукса И.Ф. Участок леса, в котором стал лось – широкая захламленная заболоченная ложбина. Подойти сразу не удалось и лось переместился на 600 метров, а чуть позже еще на 1500. Было принято решение переехать ближе к работающей собаке. Второй раз подходит Алексеенко С.А. Собака продолжает работать немного севернее в тех же условиях, оставаясь преимущественно на одном месте. Комиссии удалось подойти на расстояние около 70 метров, был перевиден крупный бык. Стронутый при подходе зверь переместился на 400 метров. Второй подход к зверю на 170 метров, зверь снова стронулся и перешел на 380 м. Удалось подойти на расстояние 50 метров и рассмотреть все элементы работы собаки. Кобель работает на некотором расстоянии от зверя, преимущественно с головы, аккуратно, не делая выпадов, вместе с тем позволяет зверю перемещаться. Все элементы работы собаки были отсмотрены и команда на отзыв зверя дана в 16-25.

РАСЦЕНКА: 20-8-7-22-15-7-3=82 балла, диплом II степени.

Протокол №2

22 октября 2019 года.

Температура +3-0 градусов, давление 740 мм рт.ст., пасмурно, ветер западный 7 м/с.

С комиссией работает стажер Симонова Наталья Григорьевна

4.      ЛЗС Кайра-Ш, сука, 1585/19, 16.02.2018 г.р., палевый, очень хорошо, от Тайфуна 4620/14, вл. Вшивков А.А. и Багиры 1163/11, вл. Шурков Н.И.

Владелец: Шурков Н.И., республика Марий-Эл.

Напуск первой собаки начался в 8-55. Кайра начала работать на галопе, бегая преимущественно по дорожке, не отходя дальше 50 метров, часто проверяясь. По команде ведущего собака подходит, но не достаточно четко. В 9-07 по просьбе владельца время было остановлено и бригада переехала в другие угодья.

В других угодьях, по мнению владельца, более типичных для обитания лося, напуск был произведен в 9-45. Лесной массив здесь более разрежен, состоит преимущественно из елового подроста из широколиственных пород деревьев – береза, ольха, осина. Все члены комиссии наблюдают множественные следы пребывания лося разной степени свежести.

После 10 минут поиска Кайра резко снизила его темп и стала бегать преимущественно рысью и рысцой, по прежнему в поле зрения ведущего и комиссии.

Вплоть до взятия следа собака находилась в зоне видимости, несколько раз задерживалась на набродах, долго разбирала их, но без результата. В 10-35 комиссия пересекла парной след лося со свежим пометом, а в 10-39 Кайра отдала голос в 570 метрах на 10 часов по ходу ведущего. Лает доносчиво, голос породный, отдает его достаточно часто, но лает с некоторыми перемолчками.

Принято решение о подходе под собаку владельца и Куксы И.Ф. Им удалось подойти к лосю по тяжелому – захламленному и заболоченному лесу – на 25 метров и просмотреть все элементы работы собаки. Работает Кайра по не крупному быку, активно отвлекает его внимание, облаивает с головы, лось делает выпады в сторону собаки. Во время жировки лося собака наблюдает за зверем молча, чем и объясняются ее перемолчки, а при первых признаках активности или перемещения, предпринимает необходимые действия для отвлечения зверя и его остановки.

В 11-28 была дана команда на отзыв собаки, так как все элементы работы собаки были рассмотрены. Лось стронулся и ушел. Владелец пошел снимать собаку.

РАСЦЕНКА: 12-5-5-30-15-8-4=79 баллов, диплом III степени.

5.      ЛЗС ШАМАН-Ш, кобель, 6595/16, 30.08.2014 г.р., рыжий, очень хорошо, от Гая 1644/11, вл. Герасимов С.А. и Веги-Ш 1162/11, вл. Шурков Н.И.

Владелец: Гаврилов В.Н., республика Марий-Эл.

Напуск Шамана начался с газопровода в 12-50. Пройдя небольшое расстояние по просеке, ведущий углубился в лесной массив разреженного леса, сходного по стациям с предыдущим участком.

Шаман начал искать на тяжелом галопе, по обеим сторонам по ходу ведущего на расстоянии не более 70 метров, а позже еще сократил это расстояние, продолжая поиск прямолинейно по дороге на тяжелом галопе чаще переходящем в рысь.

На подзыв ведущего подходит быстро и охотно.

Экспертная комиссия вслед за ведущим продолжала движение по лесной дороге. Шаман все время находился в пределах видимости кого-либо и явной заинтересованности в поиске лося не обнаруживал.

В 13-57 в 250 метрах справа от тропы из-под собаки поднялся шумовой лось. Шаман начал удаляться, делая значительный круг. Когда он пересек дорогу сзади комиссии, эксперты обнаружили крупный свежий след гонного крупного быка, из чего и были сделаны выводы о преследовании Шаманом лося. Кобель стал удаляться по большому кругу и в результате ушел на 4 километра 200 метров. В 15-00 было принято решение о переезде машин под собаку. В 15-30 Шаман вышел на дорогу к ведущему, бросив преследование стронутого зверя.

Без диплома, без расценки.

6.      ЛЗС БЕЛАД-Ш, кобель, 8201/17, 15.02.2016 г.р., палевый, очень хорошо, от Пылай-Плута 8123/08, вл. Вшивков А.А. и Лаймы-Ш 4930/14, вл. Шурков Н.И.

Владелец: Шурков Н.И., республика Марий-Эл.

Белад напущен в 15-50 с грунтовой дороги в тот же массив что и Шаман, только с противоположной стороны. Сразу ушел на галопе из зоны видимости, сделал проверочный круг и в 15-58 вышел к машинам в виду владельца. Ведущий командой направил его в дальнейший поиск. Кобель стал искать в пределах видимости по дороге и вдоль нее, уже почти не переходя на галоп с тяжелой рыси. В 16-17 в логу начал закладывать круг радиусом около 350 метров, а позже отметился у ведущего и самостоятельно ушел в дальнейший поиск.

В 16-21 ведущий подозвал собаку, и она неохотно, но подошла к нему. Дальше Белад ведет поиск не далее 20-30 метров, как в сырых логах, пересекаемых ведущим, так и при переходе через большую поляну с ручьем.

В 16-38 Белад пропал из поля зрения, а через 2-3 минут ведущий отметил что кобель стал закладывать большой круг. В 16-53 в 450 метрах собака отдала голос. Лает часто, почти без перемолчек, звонко, очень доносчиво, однако это отчасти обеспечивается удачным нахождением зверя в лесном массиве, пересекаемом несколькими просеками.

Под работу собаки подходит ведущий и Алексеенко С.А. Подойти они смогли на 50 метров к собаке, работающей по корове с теленком. Белад облаивает зверей с головы, постоянно контролируя их обоих. Корова с теленком несколько переместилась в редкий ельник рядом с дорогой, кобель активно с головы продолжил облаивание, отвлекая зверей на себя, что дало возможность члену комиссии подойти на 20 метров.

Так как все элементы работы были рассмотрены, в 17-22 была дана команда на отзыв собаки.

РАСЦЕНКА: 16-5-5-30-15-9-4=84 балла, диплом I степени.

Протокол №3

23 октября 2019 года.

Температура 0-+6 градусов, давление 733 мм рт.ст., пасмурно с переходом на дождь, ветер южный 7 м/с, с утра подморозило, но часам к 10 утра уже ободняло.

С комиссией работает стажер Симонова Наталья Григорьевна

7.      ЛЗС БАЙКАЛ, кобель, 8091/17, 29.03.2013 г.р., палево-пегий, хорошо, от Шанс-Бульбаша, 2824/12, вл. Мякотников Д.Е. и Афины 3433/13, вл. Мисайлов М.В.

Владелец: Глухов С.В., Пермский край.

Напущен Байкал в 8-50 в березовый мелятник, граничащий с лесным массивом. Начал поиск тяжелым медленным галопом, придерживаясь хода ведущего, удаляясь в пределах 60-80 метров. На подзыв подошел сразу. Постепенно расширил поиск, проверяет крепкие места.

В 9-18 на опушке смешанного леса обозначила нахождение лося громким напористым лаем, согнав его. По показаниям навигатора кобель стал стремительно удаляться, предположительно гоня зверя.

Эксперт, Алексеенко С.А., с ведущим шли за постоянно удаляющейся собакой около 12 километров. Периодически удавалось услышать доносчивый, чуть глуховатый голос собаки. В 11-55 подошли к работающей собаке на 70 метров. В 12-00 Байкал бросил стронутого зверя и вышел к владельцу.

Без диплома, без расценки.

8.      ЛЗС ЯМБУЙ-ЛЕШИЙ-II, кобель, 5822/15, 29.01.2014 г.р., серый с белым, отлично, от Якута 1336/11, вл. Аввакумов В.В. и Умницы-Жучки 4168/13, вл. Чуманов В.В.

Владелец: Кондрашов Н.П., Удмуртская республика.

В 13-40 напуск. Кобель ушел тяжелым галопом на небольшой круг, и сделав короткое взлаивание удалился на полтора километра. Комиссия переехала ближе к месту нахождения собаки, которая чуть позже вышла к ведущему.

Ведущий и эксперты в 14-30 переехали на соседнее поле, где и напустили его снова через пять минут в поле с еловым подростом. В 15-35 снят владельцем.

Без диплома, без расценки.

9.      ЛРЕ СКИФ, кобель, 351-0187/лре, 01.03.2018 г.р., черно-пегий, очень хорошо, от П-Дара 3773/16, вл. Корытников М.А. и Яры 1977/11, вл. Корытников М.А.

Владелец: Чистяков А.В., Челябинская обл.

Напущен Скиф в 15-55 в массив смешанного леса. Ищет прямолинейно, на галопе. На подзыв ведущего подошел сразу.

В 16-07 в 150 метрах от комиссии поднял рогача, перевиденного комиссией. Прогнал его около 700 метров и вернулся, став на свой след.

Без диплома, без расценки.

Протокол №4

24 октября 2019 года.

Температура +4-+5 градусов, давление 741 мм рт. ст., пасмурно, ветер западный 4 м/с.

С комиссией работают стажеры Симонова Наталья Григорьевна и Курочкина Татьяна Алексеевна.

10.  ЛЗС ЕРАШ, кобель, 6071/15, 04.01.2014 г.р., серо-рыжий с белым, отлично, от Шарташа 2246/12, вл. Удмуртский митомник и Дары 9054/09, вл. Ефимов Ю.В.

Владелец: Ефимов Ю.В., Удмуртская республика.

Кобель напущен в разреженные чуть заболоченные колки смешанного леса в 9-01. На подзыв ведущего подошел, но в руки не дался.

В 9-05 проверился, сделав небольшой круг и начал искать по обоим сторонам ведущего в пределах 200-250 метров. Задержавшись на не продолжительное время на набродах, Ераш начал уходить по прямой, делая небольшие проверочные петли в 9-17, примерно через 800 метров он изменил характер движения и начал быстро удаляться на северо-восток, никак не обозначившись голосом.

Ориентируясь по навигатору в течение примерно полутора часов комиссия с владельцем на автомобиле, используя навигационную систему слежения, переезжала с места на место, пытаясь подойти под местонахождение собаки для определения ее действий. В 10-50, примерно в пятнадцати километрах от места напуска, был с трудом услышан голос собаки. Лай раздавался в 600 метрах от экспертной комиссии и ведущего и был не достаточно доносчивым, с перемолчками, хотя и частым. Подходить под работающую собаку начал Кукса И.Ф.

Кобель облаивает лося на небольшой полянке, заросшей мелким ельником. Держится на расстоянии не менее 20 метров и преимущественно сзади, не пытаясь забегать даже с боков. Средневозрастной бычок пасется в мелком ельнике и свободно перемещается по собственному желанию.

Через десять минут эксперт стронул зверя и тот не спешно стал уходить через поляну на виду у остальной экспертной комиссии. Собака перемещалась вслед за лосем, не предпринимая никаких попыток к его остановке.

Так как все элементы собаки были рассмотрены, в 11-20 была дана команда на отзыв собаки.

РАСЦЕНКА: 20-8-10-21-15-7-3=84 балла, диплом III степени.

11.  ЛЗС ТУМАН, кобель, 1030/18, 14.06.2017 г.р., серо-палевый, очень хорошо, от Ераша 6071/15, вл. Мартюшев А.А. и Шельмы 2736/12, вл. Мякотников Д.Е.

Владелец: Мякотников Д.Е., Пермский край.

В 12-50 Тумана напустили в перелески. Ушел он в поиск быстрым галопом. В 12-54 сделал небольшой круг, вышел к машинам и снова самостоятельно ушел в поиск, который и повел не отдаляясь более чем на 100 метров от ведущего.

В 13-10 взлаял «как по зрячему», чуть отдалился, разлаялся и стал отдавать доносчивый, породный голос с небольшими перемолчками. Под работающую собаку в 13-18 начали подходить М.Г.Кузина и ведущий. Они перевидели свежий след лося, но когда были на расстоянии около 400 метров, она прекратила облаивание и чуть позже вышла к ведущему в 13-25. Егерь от машин сообщил что лось перешел дорогу, не сопровождаемый собакой.

Решением экспертной комиссией собака снята.

Без диплома, без расценки.

12.  ЛЗС БЕЛЫЙ-1С, кобель, 2257/19, 27.05.2018 г.р., серо-пегий, очень хорошо, от Гая 7102/16, вл. Хлебников В.Ю. и Соньки 6213/15, вл. Хлебников В.Ю.

Владелец: Соловьев И.А., г.Пермь.

В 13-55 напущен неподалеку от массива где предыдущая собака стронула лося. Начал искать на медленном галопе, в пределах 100 метров. На подзыв подошел сразу.14-08, начал удаляться в юго-западном направлении, сначала на 262 метра, затем на 300-350.

Позже сократил ширину и глубину поиска, находясь постоянно в видимости экспертной комиссии. Снят ведущим.

Без диплома, без расценки.

13.  ЛЗС ДЫМКА, сука, 1035/18, 14.06.2017 г.р., серо-палевый, очень хорошо, от Ераша 6071/15, вл. Мартюшев А.А. и Шельмы 2736/12, вл.Мякотников Д.Е.

Владелец: Мякотников Д.Е., Пермский край.

В 15-55 Дымка напущена влево от грунтовой дороги. Через 1 минуту в виду комиссии лось перешел дорогу. Собака, быстро разобрав свежие наброды, ушла по парному следу. В 15-58 облаяла зверя в 200 метрах. Через некоторое время лай сместился на 250 метров, а после прекратился вовсе – собака уходила за зверем. В 16-07 начала возвращаться своим следом и вышла к ведущему.

Так как собака бросила преследование стронутого зверя, она была снята.

Без диплома, без расценки. 

Протокол №5

25 октября 2019 года.

Температура +6 градусов, давление 740 мм рт. ст., переменная облачность, ветер западный 4 м/с.

С комиссией работают стажеры Симонова Наталья Григорьевна и Курочкина Татьяна Алексеевна.

14.  ЛЗС ЯРЫЙ, кобель, 7398/16, 10.10.2-13 г.р., серый, отлично, от Пылай-Плута 8123/08, вл.Вшивков А.А. и Аки 1280/11, вл. Лунев Н.А.

Владелец: Румянцев А.П., Свердловская обл.

Ярый напущен с нитки газопровода в массив смешанного леса в 9-20. Начал искать галопом, но довольно быстро перешел на рысь в виду ведущего. Изредка делает проверочные круги до 150 метров. На подзыв ведущего подошел не сразу и не охотно.

В 10-42 уходит по прямой в сторону дороги. Голос раздался когда собака находилась в одном километре. Через несколько минут отдача голоса прекратилась и трек повел в сторону деревни. В 11-03 собаку забрали из деревни, приняли решение переехать и напустить снова.

В 11-35 повторный напуск по другую сторону газопровода. В 11-55 кобель отдал голос и Алексеенко С.А. начал подходить с ведущим под его работу. Лает кобель достаточно громко, часто, с незначительными перемолчками, однако при подходе усиливает частоту отдачи голоса. Облаивает преимущественно с головы, нередко делая круги вокруг крупного быка-рогача, отвлекая его внимание на себя. Это позволило экспертной комиссии подойти на близкое расстояние и отсмотреть все элементы работы. Зверь был стронут, прошел около 50-60 метров и снова был задержан собакой, после чего в 12-35 дана команда на отзыв собаки.

Собака поймана около 9 часов вечера. За прошедшее время зверь перемещался на участке примерно в три квадратных километра, постоянно задерживаемый собакой.

РАСЦЕНКА: 14-7-5-30-15-8-3=82 балла, диплом II степени

15.  ЛЗС ОЯ, сука, 1091/18, 04.06.2016 г.р., белый с серым, очень хорошо, от Севера 7397/16,вл. Якимов Р.А. и Тальи-Яры 7404/16, вл. Якимов Р.А.

Владелец: Зарипов Л.Ф., Свердловская обл.

В 14-00 собаку напустили вправо от газотрассы. Начали движение по лесной дороге, и собака ушла в поиск. Ведет его прямолинейно, не слишком широко, в пределах 100-200 метрах по направлению движения, по обе стороны ведущего. В 14-11 раздалось короткое взлаивание справа от комиссии. Далее, лай раздался 14-13 левее, в 80 метрах от людей. Лает Оя часто, громко и достаточно доносчиво. При подходе на полайку взлетел глухарь. Оя не стала сопровождать его и ушла в дальнейший поиск, поэтому время остановлено не было.

В 14-20 собака начала удаляться, а в 14-23 отдала голос. Манера полайки не изменилась. Позже собака начала уходить по прямой, иногда задерживая предположительный объект охоты – лося. Комиссия переезжает на 1,5 километра под работающую собаку, но в 14-48 собака бросает облаивание и возвращается к месту напуска. Экспертная комиссия на машине возвращается туда же, собака перестает искать, оставаясь, преимущественно у ног ведущего и не уходит в дальнейший поиск. В 15-47 она снимается с испытаний по просьбе ведущего.

Без диплома, без расценки.

16.  ЛЗС ХВАТА, сука, 1631/19, 31.12.2015 г.р., серо-рыжий, очень хорошо, от Бела 5670/15, вл. Колунин А.А. и Кобры 5806/15, вл. Герцог П.В.

Владелец: Румянцев А.П., Свердловская обл.

Хвата напущена в 16-25. Ищет на среднем галопе, часто переходя на рысь. Поиск не широкий, редко превышающий 200-300 метров.

В 17-45 снята владельцем.

 Без диплома, без расценки.

Протокол №6

26 октября 2019 года.

Температура +9 градуса, давление 733 мм рт. ст., пасмурно, ветер юго-западный 7 м/с.

С комиссией работает стажер Курочкина Татьяна Алексеевна.

17.  ЛРЕ БАСЯ, сука, 3769/16, 01.01.2014, г.р., черно-пегий, очень хорошо, от Барса 2450/12, вл. Габдуллин И.Б. и Берты 2265/12, вл. Габдуллин И.Б.

Владелец: Наводны А.Я., Пермский край.

Напущена в поиск в 9-10 в разреженный массив леса с заболоченными участками. Начала искать на быстром галопе в пределах 100-150 метров по обоим сторонам. На подзыв подошла по первой же команде. В 9-20 отдала голос – слабодоносчивый, частый, но с перемолчками. При подходе оказалось, что Баська облаяла высокую кормовую ель. Ведущий отозвал собаку от полайки.

В 10-12 Баська отдала голос справа по ходу, через две минуты стала уходить вдоль ручья. Принято решение переехать под собаку. Подходит Кукса И.Ф.

Собака прошла по следу или за лосем около 800 метров и остановилась на месте, не отдавая голоса. При подходе ведущего и И.Ф.Куксы обнаружилось, что она нашла лосиный убой недельной давности и осталась на нем.

Собака снята владельцем.

Без диплома, без расценки.

18.  ЛЗС БАЙКАЛ, кобель, 342-16/0041-1, 02.02.2016 г.р., серый с белым, очень хорошо, от Кнута 2896/12, вл. Орлов В.И. и Пурги 8376/09, вл. Каракулов А.И.

Владелец: Назаров А.В., Пермский край.

В 11-30 Байкал напущен с бугра в заболоченный лог. Начал поиск быстрым галопом в пределах 150-200 метров на широких кругах. На подзыв ведущего подошел охотно. Пока переходили через поле – находился там же, но как только углубились в лес, стал обыскивать лесной массив и сократил поиск до 100-200 метров, иногда перемежая галоп с рысью.

В участке высокоствольного елового леса, на поляне у ручья встал на след лося, провел его около 400 метров и облаял среднего быка. Лает чуть глуховато, но часто. Лось стронулся и начал уходить в сторону деревни. В 12-43 переехали под собаку. За это время собака несколько раз останавливала лося, проходила, преследуя его, по краю деревни, через бобровые городки, со свежими следами, дорогу. С места перехода зверя через дорогу стало слышно собаку – около 700 метров при сильном ветре в спину. Подходить поручено Алексеенко С.А.

Подойти удалось достаточно легко, так как при приближении к полайке, кобель начал усиливать частоту отдачи голоса. Перевидели зверя, облаиваемого собакой с расстояния 5-10 метров, преимущественно с головы. Немного подшумели и лось переместился на 150 метров и снова был остановлен собакой в русле небольшого ручейка. В этот раз собака облаивает с 2-3 метров с головы.

Так как все элементы работы собаки были рассмотрены, принято решение об отзыве.

РАСЦЕНКА: 20-8-8-30-15-8-5=94 балла, диплом Iстепени.

19.  ЛРЕ ХАСЯ, сука, 341-18/0053-лре-4, 25.05.2018 г.р., черно-пегий, очень хорошо, от Штаба 4116/16, вл. Князев Е.О. и Тайны 3919/16, вл. Чекменёв Е.В.

Владелец: Наводный А.Я., Пермский край.

В 14-25 Хася напущена вправо от дороги. При напуске подняла косача, прогнала его несколько десятков метров и вернулась в поиск. К ведущему по его команде подошла сразу. Ищет быстро, на галопе, но очень не широко – до 50-70 метров.

14-41 – голос в ста метрах. Отдала его очень визгливо, почти истерично и пошла на удаление. Позже лай прекратился и собака стала удаляться, преследуя корову с двумя телятами, которых перевидели с дороги. Проводила их на расстояние около 2,5 километров, позже бросила и вернулась к машинам.

По решению комиссии снята с испытаний.

Без диплома, без расценки.

 

Член экспертной комиссии,

эксперт II категории по испытаниям лаек

М.Г.Кузина