Окрасы (масти) западносибирских лаек

[promyslovik]

Василич ну опять у тебя началось.Я не фотограф,на какой пёс мне ракурс,я пишу в любом ракурсе мою фоткай,если это ЗСЛ,то в любом им останется.

Всё равно попытаюсь тебя переубедить. В отношении своей собаки у тебя "замылен" глаз. Ты ее постоянно видишь в живую, и на какие бы ее фото ты не смотрел, ты подсознательно будешь представлять ее в живую.

Но давай сравним эти 2 фото. Ни кто не спорит что на обеих фото ЛЗС. На одном фото лайка выглядит высокопородной,а на другом типичной, а так ли это на самом деле7, надо сравнивать собак, а не разные по качеству фото.

[Гость Олег.Н]

Окрасы и их оттенки не люди придумали, а их Природа сотворила. А эксперты должны их различать во время экспертизы. Нельзя всё в этом мире делить на белое и черное.

А еще Природа создала мутационную форму черного пигмента, который стал коричневым. А для многих пород любые варианты коричневого окраса не допустимы.

ИМХО: про "мутационную форму" слышал,да только неприемлимо сие,если речь идет о чистоте породы,-только чёрное и белое!Альтернатива-попустительство и жалость,при создании и шлифовке породы-шаги по неверному пути.

Здесь человек поднял вопрос по третьему веку,которое несвойственно лаячьим породам,-значит порок,хотя в стандарте об этом ничего не сказано,о синем языке и рогах тоже ничего не говорится,а значит я могу юридически выиграть дело по наезду экспертами на синеязыких и рогатых,тобишь оправдать в стандарте.Это нормально?

[promyslovik]

Здесь человек поднял вопрос по третьему веку,которое несвойственно лаячьим породам,-значит порок,хотя в стандарте об этом ничего не сказано,о синем языке и рогах тоже ничего не говорится,а значит я могу юридически выиграть дело по наезду экспертами на синеязыких и рогатых,тобишь оправдать в стандарте.Это нормально?

А если на одной лапе 2 когтя белые, а 2 черные - тоже порок? В стандарте ведь про это не сказано.

[promyslovik]

ИМХО: про "мутационную форму" слышал,да только неприемлимо сие,если речь идет о чистоте породы,-только чёрное и белое!Альтернатива-попустительство и жалость,при создании и шлифовке породы-шаги по неверному пути.

А рыжее куда девать?

[Гость Олег.Н]

А если на одной лапе 2 когтя белые, а 2 черные - тоже порок? В стандарте ведь про это не сказано.

Это уже театр абсурда)))

Третье веко -функциональное отклонение зрения(((

,

[Гость Олег.Н]

А рыжее куда девать?

Если рыжее уродилось с розовой мочкой носа и со светлыми глазами,то однозначно-выбраковывать,а не искать оправданий по научному.

*Умному наука в пользу, а дураку во вред*

На свой счет это не принимайте!

[NARDICUM]

А бывает неожиданное и бросается в глаза, но не знаешь с какого боку к нему подступиться. Например у молосских собак "третье веко" встречается довольно часто, а у лаек это явление довольно редкое и в стандарте про него "ни гу-гу" И вот стоим на выставке с экспертом "Всея Русси" и затылки чешем. Видно что непорядок, а как расценить его у лайки? Недостаток? Порок?

Сейчас все стандарты дополнены фразой : Все отклонения от данного стандарта расцениваются как недостатки или пороки в зависимости от их выраженности.

И фразой: Любая собака, проявившая физические или психические аномалии, должна быть дисквалифицирована.

За точность цитаты не ручаюсь, но смысл понятен. Вот от этого и следует плясать. Это очень облегчает работу экспертов.

Ведь ни в одном стандарте не написано, что собака должна иметь 4 ноги, например, или один хвост. Но это (утрирую!) не повод положительно оценить собаку с двумя хвостами!

Если данный недостаток не портит общее впечатление (породность, тип) и не мешает практическому использованию собаки, то его можно расценить как недостаток, а если портит или мешает- порок или даже дисквалификация.

ИМХО.

[Гость Олег.Н]

Сейчас все стандарты дополнены фразой : Все отклонения от данного стандарта расцениваются как недостатки или пороки в зависимости от их выраженности.

И фразой: Любая собака, проявившая физические или психические аномалии, должна быть дисквалифицирована.

За точность цитаты не ручаюсь, но смысл понятен. Вот от этого и следует плясать. Это очень облегчает работу экспертов.

Ведь ни в одном стандарте не написано, что собака должна иметь 4 ноги, например, или один хвост. Но это (утрирую!) не повод положительно оценить собаку с двумя хвостами!

Если данный недостаток не портит общее впечатление (породность, тип) и не мешает практическому использованию собаки, то его можно расценить как недостаток, а если портит или мешает- порок или даже дисквалификация.

ИМХО.

100500

[NARDICUM]

Ослабленный коричневый,карий цвет...

Готовы выдумать любые цвета,лишь бы оправдать и оправдаться...

Будьте проще;темный глаз и светлый, розовая и коричневая мочка...

Не стыдно будет,если дворня эта в себя подобное уродит,а вспоминать "добрым словом",-вас-экспертов будут,или по фигу?

Да при чем тут оправдаться?

Коричневый пигмент не мы придумали, а природа. Во многих породах такой окрас допустим.В принципе этот окрас норма для домашней собаки как вида, но НЕ норма для лайки, как породы.

Светлые глаза не повод для дисквалификации, такая собака может получить оценку хорошо, и попасть в разведение! А вот коричневый окрас ставит собаку вне породы! Т.е. такая собака не может (не должна!) попасть в чистопородное разведение. Это принципиальная разница!

[NARDICUM]

Если рыжее уродилось с розовой мочкой носа и со светлыми глазами,то однозначно-выбраковывать,а не искать оправданий по научному.

*Умному наука в пользу, а дураку во вред*

На свой счет это не принимайте!

Не оправдания искать, а выводы делать надо, что бы стараться избежать в последствии рождения щенков с теми же пороками.

Мы ничего не изменим, пока не поймем, ПОЧЕМУ это происходит.

[Гость Олег.Н]

Не оправдания искать, а выводы делать надо, что бы стараться избежать в последствии рождения щенков с теми же пороками.

Мы ничего не изменим, пока не поймем, ПОЧЕМУ это происходит.

Не все о семи пядях во лбу,не все способны понять...

Только беда от науки всем)))) Можно повязать оболтусов с отклонениями всевозможными и с научной точки зрения возвести сие действо в разряд толковой племенной работы.Могу в личку привести примеров мульен...

Может проще-лучше,как деды и отцы; есть сомнения -забракуй и пользуй в племя проверенное!

[Эгесихора]

Не все о семи пядях во лбу,не все способны понять...

Только беда от науки всем)))) Можно повязать оболтусов с отклонениями всевозможными и с научной точки зрения возвести сие действо в разряд толковой племенной работы.Могу в личку привести примеров мульен...

Может проще-лучше,как деды и отцы; есть сомнения -забракуй и пользуй в племя проверенное!

Олег, зачем в личку? Давай здесь примеры. Только обосновывай их.

[Гость Олег.Н]

Олег, зачем в личку? Давай здесь примеры. Только обосновывай их.

Светлана, пустое...

личку смотри...

[Земляк]

Всё равно попытаюсь тебя переубедить. В отношении своей собаки у тебя "замылен" глаз. Ты ее постоянно видишь в живую, и на какие бы ее фото ты не смотрел, ты подсознательно будешь представлять ее в живую.

Но давай сравним эти 2 фото. Ни кто не спорит что на обеих фото ЛЗС. На одном фото лайка выглядит высокопородной,а на другом типичной, а так ли это на самом деле7, надо сравнивать собак, а не разные по качеству фото.

Хи...Василич у меня уже слов нет,высокопородная и типичная,да уж...

[hiller]

Хи...Василич у меня уже слов нет,высокопородная и типичная,да уж...

Андрей, знаешь, что самое сложное в гласной экспертизе? Ставить НЕ ВЫСШУЮ оценку собаке на глазах любящего владельца.....если ты не видишь разницу в экстерьере этих двух ЗСЛ ни какие слова не нужны.