цена на пушнину.

[akva]

а норка мокрая как из воды вынутая. значит вода рядом. без воды норке долго не прожить.

Вода говорите?

[Земляк]

Какая ещё вода,ну да вообщето,вода есть -ближняя метров 800-1000 примерно.И не одна такая за сезон.Не загружает,в общем выруб.

[Михаил]

Нормальное соотношение это один след куницы на сто следов белки,у нас чаще бывает с точностью наоборот.Наткнулся на изолированный курмыш молодого сосняка с многочисленными следами белки.Возрадовался...Белок не стрелял,но собакам дал возможность порезвиться.Это место не забывала и куничка. При каждом посещении этого курмыша белочки становилось всё меньше и меньше,а в итоге остался пшик,ушла и куница.А случилось это в прошедший сезон.Кунице не нужно белок по деревьям гонять, более результативно для неё взять эту белку в гайно или в дупле,где она "сидит на блюдечке" в ночное время.Про ловлю птичек в ночное время по деревьям это что-то новенькое.Каких птичек?Наверно синичек? Летом жратвы хватает,а зимой(???) более менее крупные птички не на деревьях,а в снегу ночуют(здесь,кстати,один "ребус" обозначен,может кто догадается...) А то,что куница вид очень пластичный,то это однозначно.Норка в результате вольных и невольных экспериментов у нас из массового вида стала довольно редким видом,а куничке хоть бы что, держится и только процветает.

У нас Борис я уже писал выше,весь этот сезон вся птичка на деревьях ночевала.Не было у нее возможности в снег закопаться.За весь сезон видел только две лунки рябчиков.Раз в середине января,снежку за двое суток хорошо подвалило и раз 23 февраля,по той же причине.До января у нас везде была вода,кругом вода.А после снегопадов потайка и мороз.

[Михаил]

Игорь, дело в том, что мои наблюдения по связи с морозами не оправдались. Бывает довольно тепло и комфортно, а куница не ходит. Кстати, тоже самое наблюдается и у соболей. При прослушивании переговоров по рации я удивлялся, синхронности поведения на довольно отдалённых участках, причём с разными погодными характеристиками. Если соболь не бегает, то у всех не бегает, если забегал, то тоже у всех. Что-то на их поведение влияет из того, что мы пока понять не можем. Не могут же они между собой договариваться!? :kolobok_addon_stars:/> Значит есть какие-то факторы, которые синхронизируют их активность или неактивность. Если бы всё дело было в питании, то синхрона бы не было, ибо не все они в одно время наедаются. Может быть какая-то геофизика на них действует? Всё это хорошо просматривается на рыбе. Прекрасно знаешь, что её в пруду полно, а она не клюёт. Потом, как будто рубильник включают и пошёл клёв. Глядишь, прошло минут двадцать, и рубильник выключился. Тоже самое и с куницами.

Присоединяюсь.Уходом в завалы только частично можно объяснить исчезновение.Основная причина в чем то другом,нам пока не понятном.В этот сезон не одной куницы в завале не взял,тем не менее она исчезала и неожиданно проявлялась именно массово.

[work]

Игорь, дело в том, что мои наблюдения по связи с морозами не оправдались. Бывает довольно тепло и комфортно, а куница не ходит. Кстати, тоже самое наблюдается и у соболей. При прослушивании переговоров по рации я удивлялся, синхронности поведения на довольно отдалённых участках, причём с разными погодными характеристиками. Если соболь не бегает, то у всех не бегает, если забегал, то тоже у всех. Что-то на их поведение влияет из того, что мы пока понять не можем. Не могут же они между собой договариваться!? :kolobok_addon_stars:/> Значит есть какие-то факторы, которые синхронизируют их активность или неактивность. Если бы всё дело было в питании, то синхрона бы не было, ибо не все они в одно время наедаются. Может быть какая-то геофизика на них действует? Всё это хорошо просматривается на рыбе. Прекрасно знаешь, что её в пруду полно, а она не клюёт. Потом, как будто рубильник включают и пошёл клёв. Глядишь, прошло минут двадцать, и рубильник выключился. Тоже самое и с куницами.

Понятно что все мы не знаем ..только куница не рыба ..теплокровная ..значит все же двигаться ей приходится . Возможно это какой то генетический код или ген память..( связанная с временем больших минусовых температур) Вадим.. я просто рассуждаю не чего не доказываю .. мне самому интересно знать ..почему ..Все таки именно этот период времени по температуре на иболее широко совпадает на всей нашей территории страны.

[sled]

Какая ещё вода,ну да вообщето,вода есть -ближняя метров 800-1000 примерно.И не одна такая за сезон.Не загружает,в общем выруб.

вот такой ответ выдаёт на возможность загрузить файл- Ошибка Вы не можете загружать файлы подобного типа.

[Галина]

вот такой ответ выдаёт на возможность загрузить файл- Ошибка Вы не можете загружать файлы подобного типа.

у Вас материалы в каком формате?

[Birjan]

У нас Борис я уже писал выше,весь этот сезон вся птичка на деревьях ночевала.Не было у нее возможности в снег закопаться.За весь сезон видел только две лунки рябчиков.Раз в середине января,снежку за двое суток хорошо подвалило и раз 23 февраля,по той же причине.До января у нас везде была вода,кругом вода.А после снегопадов потайка и мороз.

Не задавался вопросом где ночует глухарь и рябчик,но они,как и тетерев шагающие,а не прыгающие птицы.Птицы прыгающие по своему древнему происхождению связаны с деревьями.Тетерева,однозначно,а может не однозначно,а как правило, ночуют на земле.Встречал тетеревов,устроившихся на ночь на ветке в см.10 над землёй,поднимал под Иремелем тетеревов в такой же малоснежный период,как у вас.Не поленился,сходил проверил,вылетевшую из мелкого осинника стайку,оказалось,что ночевали в снегу,но спины у них стопудово не были закрыты снегом. Осенью тоже к вечеру стаи снимаются с деревьев и ночуют на земле,чаще всего в густом кустарнике.Численность тетерева у нас лет 5-6 тому назад началась было подниматься,но похоже,что куница тетеревов подобрала.

Кстати,есть предположение и довольно обоснованное,что сосна и исторически связанный с ней глухарь начали своё распространение именно из-под Иремеля второй по высоте горы Южного Урала.

А норки у нас в поисках мышевидных по лесу,по каменным россыпям тоже бродят и порой встречаются достаточно далеко от воды.

[Михаил]

Не задавался вопросом где ночует глухарь и рябчик,но они,как и тетерев шагающие,а не прыгающие птицы.Птицы прыгающие по своему древнему происхождению связаны с деревьями.Тетерева,однозначно,а может не однозначно,а как правило, ночуют на земле.Встречал тетеревов,устроившихся на ночь на ветке в см.10 над землёй,поднимал под Иремелем тетеревов в такой же малоснежный период,как у вас.Не поленился,сходил проверил,вылетевшую из мелкого осинника стайку,оказалось,что ночевали в снегу,но спины у них стопудово не были закрыты снегом. Осенью тоже к вечеру стаи снимаются с деревьев и ночуют на земле,чаще всего в густом кустарнике.Численность тетерева у нас лет 5-6 тому назад началась было подниматься,но похоже,что куница тетеревов подобрала.

Кстати,есть предположение и довольно обоснованное,что сосна и исторически связанный с ней глухарь начали своё распространение именно из-под Иремеля второй по высоте горы Южного Урала.

А норки у нас в поисках мышевидных по лесу,по каменным россыпям тоже бродят и порой встречаются достаточно далеко от воды.

По рябчику так и задаваться не чего.Делал в этот сезон ночные выходы и поднимал их не менее пяти штук каждый выход.Поднимались в основном с небольших елочек.На слух, поднимались с высоты 3-4 метра.Глухаря раз облаяли на большой разлапистой сосне,удивило то что не сразу снялся.Под ногами здорово хрустело.Думал куница,ходил высвечивал,а снялся глухарь.

[bobr78]

У нас где охочусь на куницу, нет больших завалов, в морозы часто уходит под снег под ветровалы, реже под кучи, оставленные лесорубами, но при этом много ходит и следит, по этому ни как не связываю исчезновение куницы с уходом в завалы. К тому же бывало она пропадала в достаточно комфортную, с моей конечно точки зрения, погоду. Все добытые куницы с собаками при полном отсутствии следов, во всяком случае не обнаруженные мной , были взяты в верховых укрытиях. Что касается норок, то ее местами стало очень много, собаки часто стали находить их на достаточном удалении от воды.

[sled]

у Вас материалы в каком формате?

таблица-график в ворде.

[Галина]

таблица-график в ворде.

ни в ворде, ни в эксель файлы не прикрепляются, а вот в ПДФ можно

[Винни Пух]

Почему то наивно полагал,(как же я видать не прав) что опромышляя отдельно взятую площадь, и добыв одно и тоже количество зверьков, но разными способами, ущерб для "популяции" данных урочищ будет разным. С собаками к примеру больше зверьков половозрелых, матёрых, относительно к молодым и сеголеткам добывается, соотношение самок к самцам - 30-35%. Капканный лов тоже разнится по результату в пробах, добывая на приваду, на путиках в стационарные ловушки, изначально ловится расселяющийся (изгоняемый)молодняк в примерно таком же половом соотношении, больные, калеченные особи (некоторые явно не перенесут зимовку) затем, когда всё "устаканится" начинают ловиться преимущественно разновозрастные самцы, ибо ходят они шире самок, имеют большие участки и периодически спытывают на прочность свою судьбу и нервы соседей. Самочки как то более оседло живут на крошечных участках и попадают в ловушки редко,к январю - февралю, вообще ловятся единицы самок к десяткам самцов.Ну всё это работает в том случае, когда не в каждом ложке путик и охотник ходит широко. При самоловном способе под след, когда траппинг ведётся на тропках-сбежках, дык вообще можно ловить 99% самцов избирательно, ибо видно на кого ставишь ловушку. К тому же можно регулировать численность матёрых, когда их слишком много и они снижают плотность зверька, разгоняя молодняк, и занимая большие территории. Ведь не секрет, что соболь тропит не везде и не всяк, а токма имеющий свой, продуктивный кормами участок и тропит преимущественно от убежища до жировки. Ни один охотник не станет давить самок целенаправленно, изменит кусок путика, ежели там постоянно отлавливаются и вновь подселяются самки (место тако), ежели он думает о завтрашнем дне и не мудак, эт всё равно как пропить втихаря от жинки мешок комбикорму - во мля бизнес! А промышлять угодия надо, вот лет десять, как забросил стационарно ловить норку - не выгодно (и никто не ловит), так, с собаками когда добудешь, да случайно в соболиные капканы где залетит где, дык её больше не стало, раньше и случайно больше ловилось, и обитало в нетипичных стациях, и на зуб собакам больше попадало, нежели таперича. Ну и по теме - опоздав с выходом. выйдя в канун Н.Г. и не успев до понижения сдать пушнину (соболь шел по 5-5,5 на круг)всёж выкрутился в конце сезона, придержав, и удачно сдал по 4 вкруг. Многие, кто успел до Н.Г. сдать нормально, апосля поспешили и скинули по 3. Вобчем, "глобально" у мя то на то и вышло.

[Birjan]

Почему то наивно полагал,(как же я видать не прав) что опромышляя отдельно взятую площадь, и добыв одно и тоже количество зверьков, но разными способами, ущерб для "популяции" данных урочищ будет разным. С собаками к примеру больше зверьков половозрелых, матёрых, относительно к молодым и сеголеткам добывается, соотношение самок к самцам - 30-35%. Капканный лов тоже разнится по результату в пробах, добывая на приваду, на путиках в стационарные ловушки, изначально ловится расселяющийся (изгоняемый)молодняк в примерно таком же половом соотношении, больные, калеченные особи (некоторые явно не перенесут зимовку) затем, когда всё "устаканится" начинают ловиться преимущественно разновозрастные самцы, ибо ходят они шире самок, имеют большие участки и периодически спытывают на прочность свою судьбу и нервы соседей. Самочки как то более оседло живут на крошечных участках и попадают в ловушки редко,к январю - февралю, вообще ловятся единицы самок к десяткам самцов.Ну всё это работает в том случае, когда не в каждом ложке путик и охотник ходит широко. При самоловном способе под след, когда траппинг ведётся на тропках-сбежках, дык вообще можно ловить 99% самцов избирательно, ибо видно на кого ставишь ловушку. К тому же можно регулировать численность матёрых, когда их слишком много и они снижают плотность зверька, разгоняя молодняк, и занимая большие территории. Ведь не секрет, что соболь тропит не везде и не всяк, а токма имеющий свой, продуктивный кормами участок и тропит преимущественно от убежища до жировки. Ни один охотник не станет давить самок целенаправленно, изменит кусок путика, ежели там постоянно отлавливаются и вновь подселяются самки (место тако), ежели он думает о завтрашнем дне и не мудак, эт всё равно как пропить втихаря от жинки мешок комбикорму - во мля бизнес! А промышлять угодия надо, вот лет десять, как забросил стационарно ловить норку - не выгодно (и никто не ловит), так, с собаками когда добудешь, да случайно в соболиные капканы где залетит где, дык её больше не стало, раньше и случайно больше ловилось, и обитало в нетипичных стациях, и на зуб собакам больше попадало, нежели таперича. Ну и по теме - опоздав с выходом. выйдя в канун Н.Г. и не успев до понижения сдать пушнину (соболь шел по 5-5,5 на круг)всёж выкрутился в конце сезона, придержав, и удачно сдал по 4 вкруг. Многие, кто успел до Н.Г. сдать нормально, апосля поспешили и скинули по 3. Вобчем, "глобально" у мя то на то и вышло.

Вы прикалываетесь? Всё написанное верно и давно обозначено,тем более,что подтверждается и Вашей самоличной практикой.Что сказать? Молодца!

[sled]

Почему то наивно полагал,(как же я видать не прав) что опромышляя отдельно взятую площадь, и добыв одно и тоже количество зверьков, но разными способами, ущерб для "популяции" данных урочищ будет разным. С собаками к примеру больше зверьков половозрелых, матёрых, относительно к молодым и сеголеткам добывается, соотношение самок к самцам - 30-35%. Капканный лов тоже разнится по результату в пробах, добывая на приваду, на путиках в стационарные ловушки, изначально ловится расселяющийся (изгоняемый)молодняк в примерно таком же половом соотношении, больные, калеченные особи (некоторые явно не перенесут зимовку) затем, когда всё "устаканится" начинают ловиться преимущественно разновозрастные самцы, ибо ходят они шире самок, имеют большие участки и периодически спытывают на прочность свою судьбу и нервы соседей. Самочки как то более оседло живут на крошечных участках и попадают в ловушки редко,к январю - февралю, вообще ловятся единицы самок к десяткам самцов.Ну всё это работает в том случае, когда не в каждом ложке путик и охотник ходит широко. При самоловном способе под след, когда траппинг ведётся на тропках-сбежках, дык вообще можно ловить 99% самцов избирательно, ибо видно на кого ставишь ловушку. К тому же можно регулировать численность матёрых, когда их слишком много и они снижают плотность зверька, разгоняя молодняк, и занимая большие территории. Ведь не секрет, что соболь тропит не везде и не всяк, а токма имеющий свой, продуктивный кормами участок и тропит преимущественно от убежища до жировки. Ни один охотник не станет давить самок целенаправленно, изменит кусок путика, ежели там постоянно отлавливаются и вновь подселяются самки (место тако), ежели он думает о завтрашнем дне и не мудак, эт всё равно как пропить втихаря от жинки мешок комбикорму - во мля бизнес! А промышлять угодия надо, вот лет десять, как забросил стационарно ловить норку - не выгодно (и никто не ловит), так, с собаками когда добудешь, да случайно в соболиные капканы где залетит где, дык её больше не стало, раньше и случайно больше ловилось, и обитало в нетипичных стациях, и на зуб собакам больше попадало, нежели таперича. Ну и по теме - опоздав с выходом. выйдя в канун Н.Г. и не успев до понижения сдать пушнину (соболь шел по 5-5,5 на круг)всёж выкрутился в конце сезона, придержав, и удачно сдал по 4 вкруг. Многие, кто успел до Н.Г. сдать нормально, апосля поспешили и скинули по 3. Вобчем, "глобально" у мя то на то и вышло.

всё верно подмеченно. с куницей похожая ситуация при промысле.