ПРОТИВОСТОЯНИЕ СИЛАМ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ "ЗООЗАЩИТНИКОВ"

[vva]

1 час назад, akva сказал:

Судя по наличию охотников в Гейропе, защитники там сильно слабее наших будут.))) Мы и здесь круче всех.(((

P.S. В Штатах много программ по привлечению молодежи к охоте. Зазывают детей, но им это не интересно - есть много других занятий.

Недавно была шумиха с Суперлигой по футболу, основной довод инициаторов ее создания это потеря интереса к футболу у молодого поколения. 90 минут смотреть как 22 мужика бегают за одним мячом более не интересно. Феномен тик-тока с 15 секундными роликами как раз подтверждает это. Ходить по лесу несколько часов или дней ради птички или белки тоже так себе занятие по сравнению с просмотром кривляния сверстников в соц.сети. Все ускоряется и психика уже не выдерживает одну картинку дольше 1-2 минут. Зоозащитники социально активная часть населения, они выросли благодаря соц.сетям получив доступ к бесплатному медиа. Охотники получив такие же ресурсы пересрались между собой и вырыли яму самому занятию охотой. Защитники в соц.сетях собирают деньги с сердобольных граждан, ходят по администрациям, создают работу для СМИ на резонансные темы про спасённых от живодёров животных и все это благодаря появлению соц.сетей. Охотники ничего не могут предложить социально значимого для политиков, благодаря освящению своих же охот в соц.сетях они только утверждают свой статус убийц и живодёров. Погуглил разные зоозащитные сюжеты, так там просто шквал информации о спасении котенка, щенка и мольбы прислать ещё немного денег для голодных животных приюта. Зашёл на Ютуб, полазил по охотничьим роликам. Тут убили десяток, там горло перерезали, здесь шоткам камеры выложили со стрельбой по живым целям, как по тарелочкам. У защитников есть некоммерческие организации, их деятельность в легальном поле и очень активна. У охотников одна структура и в ней они просто источник вечного доната в обмен на право походить с охот.собакой и ружьём по пустырям. Про коррупцию помолчим. Как пример деятельность автора темы Максима никому не интересна, у него даже нет своей аудитории. Он на канале выложил ролик про празднование дня рождения своей собаки и набрал сотню просмотром за год, если бы он занимался спасением кошек в подворотнях и выложил бы такой же ролик зрители уссались бы от восторга кипятком. Ах какая милая собачка и т.д. Просто потому что у него была бы другая более социально активная аудитория. Охотники это вообще не аудитория в данное время. В сетях у них пальцы отдыхают лайк поставить, чтобы анонимно поддержать своих. В жизни они боятся пикнуть, не то что пойти на встречу с губернатором и попросить денег на спасение белок в Подмосковье и уток на Рыбинском водохранилище. Так что будущего у охоты нет и не будет по всем этим причинам. Останется как развлечение для богатых, как подпольные казино, остальных разоружат от греха подальше. О чем представитель церкви и печётся. Греховное занятие, а взносы за билет и путевки можно и в другое место отнести. 

[akva]

Корни нелюбви общества к охотникам идут из девяностых, когда по ящику начали показывать охоты властьимущих с вертолетов и т.п. жесть. Всколыхнули в обществе классовую ненависть и автоматически к классу "буржуев" пристегнули охотников. У общества охотник отождествляется с богатым бездельником, который для утоления своей кровожадности палит по беззащитным зверушкам. Хотя, если по поводу кровожадности еще можно поспорить, но когда я покупаю пачку "Нормы" за 10 тыс., то причислить себя к беднякам как то язык не поворачивается.(((

[vva]

1 час назад, akva сказал:

Корни нелюбви общества к охотникам идут из девяностых, когда по ящику начали показывать охоты властьимущих с вертолетов и т.п. жесть. Всколыхнули в обществе классовую ненависть и автоматически к классу "буржуев" пристегнули охотников. У общества охотник отождествляется с богатым бездельником, который для утоления своей кровожадности палит по беззащитным зверушкам. Хотя, если по поводу кровожадности еще можно поспорить, но когда я покупаю пачку "Нормы" за 10 тыс., то причислить себя к беднякам как то язык не поворачивается.(((

В 90-е помню как один за другим несколько десятков знакомых охотников завязали с охотой и продали ружья. Основная причина из их объяснений "не на кого стало охотиться" и дорого. Годы прошли, благосостояния улучшилось, но охотой вновь не стали заниматься. Дичи стало ещё меньше. Изобилие дичи всегда способствовало развитию и нормальному отношению к охоте. Если бы господа и помещики за зиму не встретили бы ни одного зайца им бы и в голову не пришло, что можно держать борзых и охотиться от безделья, а не в карты по клубам играть и слушать музицирующих дам. Если численность дичи не восстановится(а она не восстановится сама по себе) охоту просто запретят на законодательном уровне и собак охотничьих, как норок в Дании, уничтожат как вид. Лаек в первую очередь, как ассоциальную породу, которая уничтожает все живое в лесу и отгрызающую пятаки бедным поросятам. Буквально на днях смотрел фильм двухлетней давности, где автор говорит, что весеннюю охоту нужно запретить и численность охотничьих видов из-за нее снижается стремительными темпами. Приводит доводы и т.д., а законодатель открыл в этом году на месяц. Через пару лет скорее всего по осенним охотам поймём, кто прав, а кто нет. Если упадет численность совсем и осеннюю охоту запретят заодно вместе с весенней. Вот и будут охотники виноваты, а то, что мест гнездования все меньше и все болота пересохли и заросли ивняком никого не интересует. В общем сколько осталось, столько и проживет охота, но в цифровом мире будущего ей место вряд ли найдется, кроме как в компьютерной игре симуляторе. 

[Birjan]

Александр,так фишка в том,что на официальном уровне в целом численность дичи в наших лесах только увеличивается и тревоги  не наблюдается, что бы кто -то забил.Раньше ВНИИОЗ для выяснения обстановки на местах анкеты охотникам письмами высылал,а сейчас в компьютерный век больше верят зимним маршрутным,в основном липовым,учетам.

 Несколько лет тому назад я задавал на соседнем форуме вопрос о состоянии численности зайца беляка и общими усилиями выяснили,что во многих местах  дело было швахт.Не только у нас проблемы с этим видом отмечались.Так неужели трудно все эти учетные циферки уточнить опросным методом,который дополнит,уточнит,позволит или заставит пересмотреть полученные результаты?

 Церковь против охоты пошла....,так те два стрелка как керченский,так и казанский хрен бы получили охотничьи билеты,если бы с них потребовали сдать полноценный охотминимум. Росгвардия проводит обучение,но только то,что касается оружия,а на охотничьи проблемы они забили.Получилось,что виноваты охотники,что именно они такие-сякие,хотя к охоте эти оба подонка никакого отношения не имеют,кроме того,что государство,в силу недомыслия,наделило их правами покупки охотничьего оружия,выдав беспрепятственно охотничий билет.

[termit]

19 часов назад, Birjan сказал:

...

 Церковь против охоты пошла....,так те два стрелка как керченский,так и казанский хрен бы получили охотничьи билеты,если бы с них потребовали сдать полноценный охотминимум. Росгвардия проводит обучение,но только то,что касается оружия,а на охотничьи проблемы они забили.Получилось,что виноваты охотники,что именно они такие-сякие,хотя к охоте эти оба подонка никакого отношения не имеют,кроме того,что государство,в силу недомыслия,наделило их правами покупки охотничьего оружия,выдав беспрепятственно охотничий билет. 

Вроде статьи пишу, публикую и всё ровно охотники прибывают в полном неведении...! Почему? Так трудно взять и прочитать статью? Вы все пишите невпопад! Всё мимо! Вы честное слово лучше ничего не пишите чем свои страшилки от которых повеситься хочется )))

Что касается митрополита Илариона высказавшегося на счёт запрета "развлекательной" охоты, то думаю, что он уже жалеет о собой сказанном! Охотников это сильно задело и со дня надень полетит ему обратка в виде высказываний охотников- блогеров и коллективных жалоб от (активных) представителей охотничьего сообщества!

 

[jap]

4 часа назад, termit сказал:

Вроде статьи пишу, публикую и всё ровно охотники прибывают в полном неведении...! Почему? Так трудно взять и прочитать статью? Вы все пишите невпопад! Всё мимо! Вы честное слово лучше ничего не пишите чем свои страшилки от которых повеситься хочется )))

а че кроме твоего мнения больше и мнений не должно быть , каждая "ситуевина " в зависимости с какой стороны смотреть имеет несколько граней соответственно и подаваться может под разными соусами 

Birjan высказал более приземленную причину  , "сидит солнышко "хрен сдвинеш" на горизонте , но светит мля как то своеобразно, обратным лучем не рассевая а наоборот в угол по итогу, "  и ваши "шпиенские" страсти скорее не к месту . бесятся черти "свои местные"там где не светит в том числе и церковные . в этом и есть проблема

Цитата

Что касается митрополита Илариона высказавшегося на счёт запрета "развлекательной" охоты, то думаю, что он уже жалеет о собой сказанном! Охотников это сильно задело и со дня надень полетит ему обратка в виде высказываний охотников- блогеров и коллективных жалоб от (активных) представителей охотничьего сообщества!

 опять же "солнышко верующий созерцатель природы" так что подотрет лариончик попу  писульками . всего то  

"представителей охотничьего сообщества!"   назови и это более правильно  "три каркающие вороны на лес" 

 

[vva]

8 часов назад, termit сказал:

Вроде статьи пишу, публикую и всё ровно охотники прибывают в полном неведении...! Почему?

Охотники прибывают в полном неведении потому что никто не знает Максима и потому что он не является лидером мнения. Чтобы это понять достаточно зайти на четыре ваших источника распространения информации. Два форума лаечников минус, это не источник. Их читают несколько десятков человек, от силы человек 50 за год. Канал дзен слабый источник, там алгоритмы просто не дадут трафик на нужную аудиторию, никто вообще не знает, что вы что-то пишите где-то. Канал Ютуб мог бы стать хорошим способом распространения информации, но у вас нет аудитории. Ваши ролики никто не смотрит. Неважно что вы в них говорите, это все равно никто не видит и не слышит, потому что не смотрит. Вот весь секрет. Вы просто варитесь в своем соку в виртуальной борьбе с теми, кто по ту сторону от вашего мнения. Зоозащитники имеют в отличии от вас аудиторию и информацию распространяют со скоростью молнии, но их цель заработок и они тактически верно ведут свою борьбу. Если вы не с ветряными мельницами планируете сражаться, то тактику придется сменить и собрать для начала подписчиков на свои каналы, Инстаграм и прочие каналы информации, через которые вы хотите доносить свое мнение. Градус радикализма все же придется уменьшить в своих высказываниях. Он хорош для того, чтобы  сколотить банду для борьбы с другой бандой, но  не для соц.сетей.

Если задача состоит в том, чтобы пробиться к людям с ресурсами и попасть в какое-нибудь Заксобрание, то возможно ваш метод верный. Получите бюджет и ресурсы, и хоть знать вас никто по прежнему не будет, сможете инициативы двигать не хуже Иллариона в заголовках СМИ. 

[vva]

Возможно обсуждалось, но я не слежу за темой борьбы с зоозащитниками...по поводу источника финансрования вроде бы возникал вопрос на соседнем форуме, беглый поиск выдал такую информацию

итого приход: 173368,44 руб

расход:

2280 руб - вет клиника альтернатива
110 руб - покупка препарата в клинике
800+335 руб - ошибочно спис (возмещены )
1728 руб - биогранд
6000 руб - передержка Дженна
1390 руб (два чека 390 + 1000 руб) - чипирование Ральфа + поводок
5000 руб - передержка Тося + стерилизация
4100 руб - покупка корма для собак в закупках
4000 руб - стерилизация Айрис
6000 руб - передержка Пушистик
1550 руб - вет клиника альтернатива
1145 руб - биогранд
340 руб - перевозка собаки в клинику
1200 руб - кастрация Локки
5900 руб - передержка Локки
5000 руб - передержка Лайма и Принц
10000 руб - передержка Ангел и Зефир
1477 руб - вет клиника альтернатива
10000 руб - погашение долга в альтернативе
4090 руб - прием в клинике
12000 руб - передержка Пушистик и Дженна
6000 руб - погашение долга за Жасмин и Майка
2627 руб - биогранд
700 руб - зоотакси перевозка Блэкки
8890 руб - оплата аппарата для Раймонда (Алмаг)
519 руб - лекарства для Раймонда
1369 руб - лекарства для Раймонда

отчет за февраль 2021 года вх остаток 12897,99 руб

приход:

01.02
300 руб – с карты 3560
3000 руб – с карты 5718
500 руб – Ольга Николаевна Р
100 руб – Влада Валерьевна Ф
500 руб – Евгения Олеговна К
200 руб – Анна Борисовна З
200 руб – Виктория Сергеевна А
03.02
100 руб – Елена Анатольевна К
04.02
1000 руб – с карты 0237
1000 руб – с карты 6786
500 руб – Ольга Вячеславовна Л
1000 руб – Елена Анатольевна Т
433 руб – Маргарита Игоревна Б
06.02
200 руб – с личной карты возврат
07.02
200 руб – Наталья Анатольевна Б
100 руб – Мария Александровна Б
200 руб – Любовь Васильевна Б
500 руб – Ольга Анатольевна К
290 руб – Юлия Викторовна Ш
5000 руб – Людмила Ивановна Я
08.02
5000 руб – Виктория Михайловна К
500 руб – Наталья Александровна Г
150 руб – Мая Григорьевна М
500 руб – Татьяна Николаевна А
09.02
200 руб – Галина Анатольевна Ж
10.02
4100 руб – с личной карты
800 руб – с личной карты
335 руб – с личной карты
850 руб – Алексей Николаевич Р
14.02
500 руб – Наталья Анатольевна К
200 руб – Олеся Викторовна З
300 руб – Елена Олеговна Г
200 руб – Ирина Рудольфовна Р
263 руб – с карты 7743
150 руб – Оксана Валерьевна Н
300 руб – Влада Валерьевна Ф
300 руб – Ирина Владимировна П
15.02
1000 руб – Ирина Александровна К
300 руб – Татьяна Анатольевна Д
16.02
2000 руб – с карты 5718
200 руб – Оксана Александровна Е
1000 руб – Светлана Владимировна М
31500 руб – Александра Валерьевна О
230 руб – Мария Александровна Б
500 руб – Наталья Васильевна Д
1500 руб – Яна Сергеевна А
350 руб – Алексей Алексеевич С
250 руб – Евгения Сергеевна П
500 руб – Евгения Олеговна Ш
500 руб – Наталья Юрьевна Т
179 руб – Галина Евгеньевна Д
1000 руб – Юлия Петровна С
500 руб – Алеся Андреевна Г
500 руб – Екатерина Вячеславовна К
1000 руб – Алена Алексеевна С
500 руб – Екатерина Юрьевна В
17.02
300 руб – Лилия Павловна Б
500 руб – Евгений Викторович К
500 руб – Евгения Олеговна К
200 руб – Екатерина Олеговна Б
400 руб – Ольга Николаевна Р
1000 руб – Ирина Николаевна Х
220 руб – с личной карты
200 руб – Сергей Анатольевич Т
200 руб – Наталья Анатольевна Л
300 руб – Марина Сергеевна С
300 руб – Светлана Владимировна А
100 руб – Наталья Андреевна Т
700 руб – Алексей Николаевич Р
200 руб – Артем Александрович Ч
18.02
500 руб – Анастасия Алексеевна Ш
20000 руб – помощь
690 руб – с личной карты
19.02
495 руб – Дарья Дмитриевна Г
20.02
1000 руб – Екатерина Александровна А
1000 руб – Наталья Павловна Б
21.02
500 руб – Светлана Самсоновна С
400 руб – Артем Александрович Ч
22.02
2500 руб – Ираида Владимировна Л
200 руб – Елена Николаевна С
500 руб – Татьяна Владимировна К
23.02
250 руб – Лариса Дмитриевна Д
650 руб – Алина Анаровна К
24.02
1000 руб – Светлана Евгеньевна К
1000 руб – Елена Львовна Ш
1000 руб – Валерий Николаевич Т
25.02
500 руб – Светлана Александровна Б
100 руб – Екатерина Вячеславовна К
1000 руб- с личной карты
500 руб – Вера Николаевна Р
500 руб – Наталья Анатольевна К
300 руб – Татьяна Викторовна П
150 руб – Любовь Васильевна Б
703,44 руб – Марина Ивановна М
350 руб – Наталья Васильевна Д
200 руб – Сергей Анатольевич Т
200 руб – Лариса Васильевна Б
1000 руб – Наталья Владимировна Ч
400 руб – с карты 0273
150 руб – Екатерина Муратжановна Г
1500 руб – Антон Владимирович Р
200 руб – Ксения Олеговна А
600 руб – Алексей Николаевич Р
26.02
500 руб – Елена Игоревна О
200 руб – Алена Геннадьевна С
500 руб – Татьяна Владимировна Х
500 руб – Татьяна Владимировна Х
100 руб – Светлана Андреевна Т
2000 руб – с карты 5718
1000 руб – Ирина Владимировна Х
300 руб – Оксана Александровна С
10000 руб – Виктория Михайловна К
400 руб – Светлана Романовна Б
800 руб – Ольга Вячеславовна Л
300 руб – Влада Валерьевна Ф
1000 руб – Ольга Павловна В
1000 руб – Елена Эрнестовна В
1000 руб - с карты 0237
500 руб – Светлана Евгеньевна К
80 руб – Валентина Денисовна С
1000 руб – Сергей Семенович Н
500 руб – Лариса Геннадьевна С
500 руб – Алла Александровна Ш
200 руб – Алла Александровна Ш
200 руб – Алла Александровна Ш
700 руб – Анна Валерьевна Ж
500 руб – Евгения Олеговна К
1000 руб – Анна Александровна Е
450 руб – Ирина Владимировна А
150 руб – Юлия Владимировна К

 

[vva]

Все же надеюсь понимают, что передержка в расходах это и есть доход защитника. Откаты с ветклинки и зоомагазинов(или просто приписка к цене) вторая статья доходов. Если дела пойдут совсем плохо брошу охоту и стану защитником животных. Куда более выгодное дело, в отличии от общения с охотниками на форуме лаечников. За последний только год броде бы вполне безобидной писанины на этом форуме получил три радикальных недруга и несколько активно им сочувствующих. А всего-то писал всякую чушь для так называемого общения. На зоозащитной теме давно бы набрал группу сердобольных, где-нибудь в ВК или Инстаграме и передерживал за их бабло песиков и кошечек у себя в сарае.  

[akva]

1 час назад, vva сказал:

Все же надеюсь понимают, что передержка в расходах это и есть доход защитника. Откаты с ветклинки и зоомагазинов(или просто приписка к цене) вторая статья доходов. Если дела пойдут совсем плохо брошу охоту и стану защитником животных. Куда более выгодное дело, в отличии от общения с охотниками на форуме лаечников. За последний только год броде бы вполне безобидной писанины на этом форуме получил три радикальных недруга и несколько активно им сочувствующих. А всего-то писал всякую чушь для так называемого общения. На зоозащитной теме давно бы набрал группу сердобольных, где-нибудь в ВК или Инстаграме и передерживал за их бабло песиков и кошечек у себя в сарае.  

Наверное у вас есть примеры зарабатывающих на зоозащите. Мне повезло меньше, а может потому что я сильно в эту тему не углублялся. Знаком только с двумя людьми из этого сообщества. Одна волонтер всех мероприятий куда может попасть, в денежных средствах явно ограничена (во всяком случае "Габано" я на ней не видел), а вторая на средства мужа содержит приют(причем не просто его финансирует, а проводит в приюте массу времени и не чурается грязной работы).Если судить по моим знакомым, то это явно не меркантильные люди. Другое дело, что они максималисты и будут стоять на своем до конца. Хотя по другому они и не могут, иначе бы действительно попытались заработать на своем деле.

[Игорич_75]

11 минут назад, akva сказал:

Другое дело, что они максималисты

Они, извините, не совсем нормальные. Возиться с котиками и песиками, когда полно проблем у детей человеческих - это странно ..  Представитель любого  биологического вида  вольно или невольно борется за выживание своего вида. А не соседнего. А эти товарищи - результат отчасти,  а отчасти и орудие естественного отбора нас, человеков. ИМХО, естественно.

[vva]

22 минуты назад, akva сказал:

Наверное у вас есть примеры зарабатывающих на зоозащите. Мне повезло меньше, а может потому что я сильно в эту тему не углублялся. Знаком только с двумя людьми из этого сообщества. Одна волонтер всех мероприятий куда может попасть, в денежных средствах явно ограничена (во всяком случае "Габано" я на ней не видел), а вторая на средства мужа содержит приют(причем не просто его финансирует, а проводит в приюте массу времени и не чурается грязной работы).Если судить по моим знакомым, то это явно не меркантильные люди. Другое дело, что они максималисты и будут стоять на своем до конца. Хотя по другому они и не могут, иначе бы действительно попытались заработать на своем деле.

Если бы это было бескорыстие, то передержка бы стоило ноль рублей, а в моем примере только один защитник, который снимал скрытой камерой Машку в Фирсановка освоил 170000 доната за месяц. Далее я посмотрел несколько роликов других защитников и уверен на все сто, что смотрел постановочные ролики, но сопли распускаются в комментариях настоящие и деньги собираются тоже. Любой защитник может открыть бизнес с оказанием гостиничной услуги для собак, раз такой поток передержки, но будут расходы такие, что бизнес закроется через пару месяцев и нулевой поток клиентов. А в данном случае бизнес на передержке по сути тоже самое, но маркетинг другой. Гости у Малахова от зоозащиты директора всяких АНО и ГБР, а баланс нулевой и минусовой по фирмам пять лет подряд. Юр.лицо пять лет с нулевым балансом это даже налоговому инспектору понятно что такое. По 170000 каждый месяц там не проходит. Есть много всяких видов деятельности, где приходится работать в грязи, но никто не идёт из этих людей в офис или другую чистую работу за 15-30 тыс.рублей в месяц. Это не слишком денежная тема, понятно нефть качать выгоднее, но в мать Терезу никто из них не играет в этой теме. Это просто убогий вид бизнеса. Школьники стримы по играм ведут за донат, защитники стримы по спасению собак. Накормят димедролом и потом снимают умирающее животное на улице. И камера удачно рядом и оператор сзади ходит. Попробуйте пройти по улице и нанимать контента на один хотя бы ролик про спасение животных, а у них каждый день сердобольная история со случайно найденной кошечкой и собачкой. 

[akva]

16 минут назад, Игорич_75 сказал:

Они, извините, не совсем нормальные. Возиться с котиками и песиками, когда полно проблем у детей человеческих - это странно ..  Представитель любого  биологического вида  вольно или невольно борется за выживание своего вида. А не соседнего. А эти товарищи - результат отчасти,  а отчасти и орудие естественного отбора нас, человеков. ИМХО, естественно.

Согласен. Но это с нашей точки зрения. Все относительно. А, например, с точки зрения моей жены - люди существа разумные и им дана голова, чтобы о себе заботиться, а собаку человек приручил, а значит за нее в ответе. 

[vva]

4 часа назад, akva сказал:

Согласен. Но это с нашей точки зрения. Все относительно. А, например, с точки зрения моей жены - люди существа разумные и им дана голова, чтобы о себе заботиться, а собаку человек приручил, а значит за нее в ответе. 

Разумен человек, а люди собираясь вместе превращаются в стадо безмозглых баранов. Об этом ещё Задорнов говорил и не только он. Есть вполне рабочие информационные технологии, которые используют повсеместно во многих отраслях - реклама, СМИ, политика и т.д. Один из методов например информационный терроризм, целью которого постоянное запугивание чем угодно. Главное, чтобы мозг выключился полностью у толпы. Есть более простые решения, которые работают для или из-за оглупления населения. К примеру, чтобы не уходить далеко от темы. Еду по дороге, вижу коршун долбит кого-то. Если не долбит, можно сделать постановку. Допустим долбит раненую птичку, скажем утку после открытия охоты на уток. Коршун этим занимается каждый день и может даже не один раз за день, но с этого места есть разные варианты. Вариант первый. Достаю камеру и снимаю этот сюжет ровно 60 секунд. Далее достаю ружье и стреляю коршуна. Все снимаю на камеру, подхожу показываю злодея и как я с ним расправился и выкладываю все это на Ютуб для охотников. Получаю одобрительные отзывы, какой я молодец и сотню другую просмотров, т.к. охотничья аудитория маленькая очень и суровая. Вариант второй снимаю только коршуна дробящего утку и более ничего не показываю, что было потом. Те же 60 секунд и та же аудитория охотников, набираю пару тысяч просмотров, кучу дизлайков и гневные комментарии о бессердечность и т.д. от тех же людей. Психика "охотника" не может выдержать такого зрелища, хотя они с удовольствием смотрят другие ролики, где электронным манком на весенней охоте подманимается стая уток и стреляя на солнце, не видя утка это или селезень выбивается несколько, а потом крупным планом показывается умирающие, но все равно борющиеся за свою жизнь птицы. В комментариях естественно "с полем". Те есть сюжет как бы об одном и том же, но восприятие разное у одних и тех же людей. Если же я покажу, как разбиваю голову подранка об затыльник приклада, откручиваю шею или протыкаю голову ножом, чтобы "не мучался"( наверное ему приятно), то опять я убийца и садист. Но если я буду приговаривать, что это охота и беременным не смотреть, то снова "с полем" и лайки с подпиской на настоящего охотника. Чтобы Максиму собрать аудиторию и доносить свое мнение до охотников и не охотников ему нужно снимать и выкладывать на своём канале сюжеты, где зоощащитница с голой задницей идёт по лесу в поисках животного для спасения от охотников, а тут из леса выходит дальняя родственница Машки и спутав ее с женой охотника начинает гнать по лесу. Блогерша бежит, сверкает голым задом и тут совершенно случайно появляется Максим, прогуливающийся рядом со своей собакой и спасает голозадую красавицу. Собака прогоняет медведя и тоже звезда. Максим герой-спаситель незадачливой зоозащитницы, собака его верный оруженосец и т.д. Миллион просмотров, тысячи подписчиков, десятки тысяч комментариев и сотни тысяч лайков. Ролик в трендах Ютуба и на всех новостных каналах страны. Далее ещё ежедневные спасения различных зоозащитников, которые бродят по лесу с голыми задами. В качестве артистов на роль зоозащитниц можно нанять каких-нибудь фитоняшкк из модельного агентства, чтобы красавицы посимпатичнее были. Заодно и им пиар и подписчики в Инстаграм. Вот так это работает сейчас. 

А раньше, когда люди были разумны охота это рано утром на заре стоишь и ждёшь. Бах на болоте, бах-бах на разливе. Ну где же вы, что-то не летают. Вон она, заходит одиночка. Ох, е-мое. Вон стая идет, пропущу. Выстрел занимает несколько секунд, а заря 1.5 - 2 часа. И охотой были эти 2 часа, а не те секунды, что сейчас и являются предметом спора. Где охотники говорят это и есть охота и выставляют это на показ в виде фотографий с трофеями или видео со стрельбой, а зоозащитники говорят вы убийцы и моральные уроды, убивающие живое. А в любой деревне в сарае сидят свиньи, которые живут в говне и которых к осени убью на мясо и их жизнь ни у никого не вызывает сочувствия. А могли бы митинг зоозащитники собирать у ворот Мираторга или с плакатами и скрытыми камерами ходить по деревням и собирать деньги на спасение свиней. У них жизнь далеко не сахар, но там и не пахнет наживой. А Мираторг не по зубам, проще охотников гнобить, пока слабые и антиохотничьи темы в тренде. Тем более сами же охотничьи структуры долбят охотников не хуже коршунов. В Европе есть клубы и их много, возможно они являются противовесом зоозащитным организациям. У нас у защитников очень много всяких юр.лиц с громкими названиями, а у охотников РОРС. РОРС сам зависим и обслуживает интересы кого угодно, но не охотников и уж тем более не владельцев охот. собак. Кроме того неоднократно поднимается тема бродячих собак, которых я например не видел уже лет двадцать. Собаки и кошки в лесах и полях не бродячие, они вполне нормально живут и подкармливаются в городе. В лес они всегда ходят поохотиться, а потом по результатам идут обратно в город или село к тем, кого считают хозяевами. Это такие же охотничьи собаки, но только охотятся они для себя и нахождение их в угодьях не приравнивается к охоте. У моего товарища прибилась сука дворняжка, подкормила его жена пару раз, видя оттянутые соски. Она через день принесла всех щенков к его дому. Сначала пару зайчат принесла на корм щенкам, потом вечером слышит шум-гам в курятнике. Глянул там щенки курицу гоняют, он всех разогнал и люлей навешал всем. Утром заходит, а курица не его. Сука принесла соседскую чью-то и учила щенков охотиться на неё. Хозяйских же кур трогать нельзя. Она четко понимает где свои, где чужие. Обычная дворняга, а охот.инстинкт работает сам по себе без всякой селекции. Все кошки в нескольких километрах от сел по ночам с той же целью. Они охотятся и к утру будут дома молоко лакать из хозяйской миски. Собаки будут коз гонять и зайцев, задавят косуленка один раз и их из леса уже не выманить педигри. Только если я зайду погулять с собакой, я браконьер и собаки мои подлежат отстрелу. РОРСу пофигу или он на стороне егеря. Он сам и есть структура для сборов денег и наложения запретов, каких вздумается или каких скажут ему, в том числе пролоббированых зоозащитниками и прочими сердобольными на половину мозга. Я за гуманизм, но он должен быть всесторонний, а не на выгодную сегодня тему. Рыбалка это вырывание крючками губ, часто глаз. Это задыхающаяся рыба, часто чистка чешуи наживую и вырывание кишок, но что-то никто не спасает их жизни и рыбаки не живодёры. Просто рыба молчит и не такая жалобная на вид, как котенок или щенок. На ее спасении денег не поднять. А у нас Агро холдинг хрень в речку сбросил, сдохло всё. Река через Воронежский заповедник протекает. Наверняка там тоже много кого сдохло или просто понос случился и животом мучались дикие звери. Кто-нибудь из волонтеров, ветеринаров, защитников обеспокоился их судьбой? Пробегали бы с камерами и поснимали контент для подписчиков с бедными животными. Охотники в заповедниках не охотятся, с них в данном случае взятки гладки. Как ни крути, но тема защиты это просто инфо технологии для целого сектора. Юристы прав животных, ветеринарные клиники, гостиничный сектор для животных эконом-класса и ниже(так называемые передержки), зоомагазины, зооблогеры, СМИ и прочие, кому выгодно пиариться и зарабатывать на этой теме. Ничего близкого у антизоозащитников даже близко нет. И самое главное нет тыла, а войны выигрываются в тылу, а не в сражениях. Так, что для начала нужен тыл, которого в охотничьей теме нет. К сожалению. 

[termit]

Представитель РПЦ митрополит Иларион своим высказыванием оскорбил (ранил чувства) охотников!

Статью читать здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5e3448f69a0ce75c5658d148/predstavitel-rpc-mitropolit-ilarion-svoim-vyskazyvaniem-oskorbil-ranil-chuvstva-ohotnikov-60aadc29288764247fa8d538