Этика эксперта.

[HUNTER]

На всякий случай , для понимания , Чиркин на охоте в тайге без интернета . Надеюсь порадует хорошим фильмом о невероятной своей любви к лайке . 

[Nikolai686]

2 минуты назад, HUNTER сказал:

На всякий случай , для понимания , Чиркин на охоте в тайге без интернета . Надеюсь порадует хорошим фильмом о невероятной своей любви к лайке . 

а на следующии год я думаю мы порадуем вместе с ним  Местечко с ходовым соболем у меня ..пальчики оближешь ;)

[Гаврош]

В 05.10.2017 в 01:58, sultan сказал:

Да мне все равно от кого. От любого ,кто владеет информацией. Согласитесь,что столько обсуждать наказание и не знать "по какой статье" не совсем логично.

Не совсем логично заявлять, что человека наказали не за что, если не знаешь о чем речь (не про тебя говорю).

[Гаврош]

В 05.10.2017 в 07:08, Pardus сказал:

Олег....тогда  подай на этих людей в суд за клевету  ..."Возмущались многие, не один Чиркин С.Б., и я в том числе. Олегу Сиглову ("Гаврош"), который стажировался в ринге сук ЛРЕ,  мы втроем даже сказали, что сука в голове ринга волочит задние ноги, как можно этого не видеть, ведь это ВВ? На что был ответ: "я говорил, но кто бы меня услышал". 
 
  А про то что в целом...это как средняя температура по больнице...

Ерунду не говорите. Слишком много части для скромной персоны Сергея Борисовича.

[lexus]

2 часа назад, Гаврош сказал:

Ерунду не говорите. Слишком много части для скромной персоны Сергея Борисовича.

"честь","скромность"....категорию то когда получать

[Pardus]

8 часов назад, Гаврош сказал:

Ерунду не говорите. Слишком много части для скромной персоны Сергея Борисовича.

а Чиркин тут каким боком....Эти утверждения не его.....По тому как ты уходишь от прямого ответа можно предположить .что факт имел место...и разговор должен быть не  о чести СБ

Изменено 8 октября, 2017 пользователем Pardus

[Pardus]

9 часов назад, Nikolai686 сказал:

а на следующии год я думаю мы порадуем вместе с ним  Местечко с ходовым соболем у меня ..пальчики оближешь ;)

что то новое в охотничьей терминологии..соболь бывает проходным...а медведь ходовым
Богатый русский язык: писатель пишет, ученик списывает, директор подписывает, писарь переписывает, врач прописывает, следователь записывает, инспектор выписывает, пристав описывает. anekdotov.net

[Nikolai686]

1 час назад, Pardus сказал:

что то новое в охотничьей терминологии..соболь бывает проходным...а медведь ходовым
Богатый русский язык: писатель пишет, ученик списывает, директор подписывает, писарь переписывает, врач прописывает, следователь записывает, инспектор выписывает, пристав описывает. anekdotov.net

Мне без разницы как пишется- мне на ...чить побольше главное

[Эгесихора]

17 часов назад, Лита сказал:

добрый день

 

опять,,чего то до фига пишу,,,много букв.. .мысль дилетанта--.в общем ,или запрещать экспертам стоять за рингом или молчать в тряпочку, дабы не провоцировать народ, и жестко наказывать за неисполнение, больше никак порядок не наведешь, наш менталитет нужно долбить, Вы же сами применяете баны?, и нужна  атмосфера здоровой конкуренции между участниками, тогда и народ поведет собачек, все взаимосвязано, и потом Светлана, ведь одна из основных причин невыставления собак это боязнь быть последним в ринге, а это уже какие совковые комплексы.(значит нужно работать в этом направлении и может  поощрять ??).....а на местных все друг друга знают и поэтому не боятся))))

Лита, и правда очень много букв))

Видно, что конфликт задел вас до глубины души и вы, все еще "варитесь" в своих эмоциях. Нужно успокоится. Не имеет смысла, тратить свои нервы, из-за посторонних людей, да к тому же, из-за какой то собачьей выставки. 

[sultan]

18 часов назад, Гаврош сказал:

Не совсем логично заявлять, что человека наказали не за что, если не знаешь о чем речь (не про тебя говорю).

У меня нет повода не доверять твоим словам,впрочем,как и нет повода не доверять словам отписавшихся здесь других свидетелей произошедшего. Вопрос ставится несколько в другой плоскости- на основании какого нормативного документа наказан С.Б. А ответ явно замалчивается и утаивается. Ну наказали Чиркина,что проблема ушла? Несколько раз созывали ЦКК с одной целью-наказать. Если есть проблема,то надо было "родить"  базу, на основании которой можно наказывать за определенные действия экспертов  вне ринга или в интернете,ознакомить с ней всех заинтересованных и уже после этого пытаться "махать шашкой".

[Игорь 76]

Ох блин! уехал на 3 дня в лес было 3 страницы, приехал 18 страниц. Поехал обратно и вам советую.

[hiller]

3 часа назад, sultan сказал:

У меня нет повода не доверять твоим словам,впрочем,как и нет повода не доверять словам отписавшихся здесь других свидетелей произошедшего. Вопрос ставится несколько в другой плоскости- на основании какого нормативного документа наказан С.Б. А ответ явно замалчивается и утаивается. Ну наказали Чиркина,что проблема ушла? Несколько раз созывали ЦКК с одной целью-наказать. Если есть проблема,то надо было "родить"  базу, на основании которой можно наказывать за определенные действия экспертов  вне ринга или в интернете,ознакомить с ней всех заинтересованных и уже после этого пытаться "махать шашкой".

   А все заинтересованные ознакомлены......разговор становится ни о чем, кто не хочет слышать тот не услышит.

[sultan]

18 минут назад, hiller сказал:

   А все заинтересованные ознакомлены......разговор становится ни о чем, кто не хочет слышать тот не услышит.

Андрей,тему вынесли на всеобщее обозрение -Вы.  С какой целью ,не буду домысливать. Что я должен услышать? На основании какого регламентирующего документа вынесено взыскание, так и осталось загадкой. Вот и Вы по этому вопросу лукавите и отводите разговор в сторону.  Ну ,а раз есть что скрывать,то Вы правы,выводы каждый сделает сам.

[HUNTER]

4 часа назад, hiller сказал:

А все заинтересованные ознакомлены.....

Это кто , стукач и те , кто помнят старые обиды ? 

[hiller]

Я как миниму ДВАЖДЫ написал ПОЧЕМУ его наказали. Могу ещё раз.....есть НЕ государственная общественная организация, есть правила поведения для тех, кто хочет быть её членом, насильно в ней ни кого не держат. Мне далеко не всё нравится в устройстве данной организации, но я, как и все на кого можно повлиять, должны выполнять как писанные, так и общепринятые в данной организации законы. Один из них - недопустимость оспаривания одним экспертом проводимой экспертизы другим, во время проведения мероприятия, все разборки строго в "узком кругу" самих экспертов. 

.....на Доге, если мне не изменяет память, был закрытый форум только для экспертом.....почему это ни кого не возмущает?

Изменено 8 октября, 2017 пользователем hiller