Брюки,одежда по сезонам

[Борисыч]

В 31.08.2019 в 17:21, Анатолич66 сказал:

Это костюм для..сидеть..стоять..лежать..но ни как не ходить 

 

Лежать дома согласен, про гусиную охоту о которой говорит коллега...сомневаюсь, что тестировали, там вскидывать ружье и вкладывать в плечо надо быстро и однообразно и  карман с клапаном на правой стороне будет мешать однозначно. И зимой , если вдруг и подстежек будет много...опять неудобства для быстрой  стрельбы. Ну почему ни одному производителю жилетов для стрельбы, а тем более для стендовых стрелков , неважно где живущему и шьющему,  эти самые жилеты,  никогда не приходит в голову мысль прилепить карман поближе к плечу...

[Leshik]

Взял я такой костюм. Есть как плюсы так и минусы. Плюс, он не промокает. Минус , он не дышит, и при активной нагрузке в штанах и под курткой накапливается конденсат. Хотя  из за флиса не так критично.   Короче мне нравится, так как знаю что значит ходить полдня мокрым  в сырой снег или дождь. 

[Leshik]

18 часов назад, Игорич_75 сказал:

Как впечатления от костюма? Подходит для ходовой?

Подойдет. Я сейчас хожу только в нем. 

[АзановРоман]

В 31.08.2019 в 17:21, Анатолич66 сказал:

Это костюм для..сидеть..стоять..лежать..но ни как не ходить 

 

Несколько лет уже таскаю такой костюм. Лет наверно уже 5-6. Уже точно и не помню. В том числе и на гусинных охотах. На сетке без флиса. Костюм отличный. Подвыгорел правда. Теперь он у меня коричневый скрасна. Брал его на Ганзе у производителя. Сразу же, как они его начали продавать. Он тогда в единственной расцветке еще был. Как на видео. Думаю пора уже обновить на такой же. Расцветку наверно только более лесную возьму.

https://forum.guns.ru/forummessage/242/1563098-0.html

[АзановРоман]

Вот нашел несколко старых фото

2016, 2018 г.

[АзановРоман]

2020 г

[Борисыч]

 Ткань, как я понимаю вот эта...https://okrug.ru/odezhda-dlya-ohoty/vlagozashitnaya-odejda-plashi-dlya-ohoti-ribalki/1128-1129-kostyum-vlagozaschitnyy-shtil-plaschevaya-membrana-mk-300.html Само собой выгорит на солнце,  приобретая достаточно быстро красноватую тональность... В демисезонном исполнении , https://okrug.ru/odezhda-dlya-ohoty/kostum-uteplenniy-hunting-fishman/4234-4235-kostyum-demisezonnyj-zarya-dvuhslojnyj-s-membranoj-kamuflyazh-mk-300.html

Проблема одежды у меня появляется исключительно, когда уезжаю на охоту  куда-нибудь и подальше, а там смна погоды от + с дождем или мокрым снегом  и далее до приличного минуса, скажем в районе -20... Опять же сам расклад, одежды  много взять не получится, поскольку размеры рюкзака  или сумки ограничены,  да и объем  тоже имеет значение для лодки,   прицепа снегохода, вертолета...Вспоминаю, как 135 км в лодке болтались на волне, как-то даже при плюсовой свежо, а  выбирались при минусе под 20 на снегоходе 85км ,  не знаешь, чего жалеть , тело , лицо или ноги...все мерзло.... Лично для себя Следопыт для таких путешествий ...ни за что...В Сибири видел ребят в демисезонном  костюме от Новатэкс, в лодке весь день на сплаве сетей, когда волна захлестывает.... снаружи мокрые основательно, но внутри сухо...понравилось. Мембрана, флис внутри, капюшон, широкая штанина внизу, чтобы поверх сапога, спинка у брюк сзади приподнятая, точно поясницу не продует... как -то в сумме вполне приличные и продуманные вещи шьют...

[Борисыч]

 Если бы речь шла  о единственном костюме,  на все случаи  погодных явлений, то скорее всего это было бы вот такое изделие

 https://nova-tex.ru/catalog/kostyumy/magnum-osen-islandiya-haki/

[АзановРоман]

Ну так спору нет, что нет универсальной одежды. Я под него тоже поддеваю теплую прослойку или нет по погоде. Это меня останавливает от покупки модели с флисовой подкладкой.

[АзановРоман]

2 минуты назад, Борисыч сказал:

 https://nova-tex.ru/catalog/kostyumy/magnum-osen-islandiya-haki/

Флисовый подклад я считаю не удобным решением. В холодную погоду может будет с ним комфортно, но когда потеплее - очень жарко.

А так в целом то же самое, что и Следопыт, только в несколько раз дороже.

[Борисыч]

3 минуты назад, АзановРоман сказал:

Флисовый подклад я считаю не удобным решением. В холодную погоду может будет с ним комфортно, но когда потеплее - очень жарко.

А так в целом то же самое, что и Следопыт, только в несколько раз дороже.

Флис флису рознь...отличие в плотности  грамм кажется на см. кв....Чем больше значение, тем плотнее на ощупь флис... На демисезонных костюмах , относительно дорогих,  флисовая подкладка,  чисто символическая.... именно выполняющая роль  прокладки. 

[sultan]

 Выскажу свое мнение. Первый слой -термобелье. Серьезные производители указывают, для каких физических нагрузок оно рассчитано. Для ходовой нужно, именно предназначенное для больших физических нагрузок. Сидеть должно плотно к телу. Далее- второй слой термобелья (внутренняя сторона как у первого слоя.а наружная микрофлис),а не сразу флис. Потом в зависимости от температуры слои флиса (при необходимости). Температурный режим легко регулируется "одел-снял" флиску (ки). Разбавлять хб и шерстью не рекомендую. Хб и шерсть, только как верхний слой в сухую погоду и без синтетической подкладки. Многие,в сухую погоду ,как верхний слой используют флис или двойной флис. Не плохой вариант,но продувается и цепляются колючки.

 Ветро и влаго защита. Непромокаек хватает.Здесь основная проблема-на сколько хорошо отводит пары пота. Мембранные ткани имеют два показателя- влагостойкость и паропроницаемость. Измеряется,грубо говоря, в тысячах  единиц. В варианте Борисыча эти показатели 10000 - 10000ед. Для охоты не в ливень большинство не дорогих мембран по влагостойкости пригодны. По паропроницаемости (способности дышать) 10000ед маловато. А 15000,а лучше 20000ед. и более, слишком дорого стоят. По большому счету, не дорогая мембрана, по совокупности плюсов и минусов , не лучше советской ветровки  из палаточной ткани с пропиткой и если бы такие сейчас выпускались, я бы предпочел такой вариант.

  Получается хорошего выбора за "разумные" деньги -нет. Хотелось бы,что бы производители одежды попытались перекрыть недостатки не дорогого мембранного материала- конструктивными элементами готового изделия. Мембрана через внутреннюю поверхность, способна пропускать только пары. Как только пары переходят в жидкую фазу (капли),мембрана практически не работает. Некоторое решение вижу в не плотном прилегании мембранного материала к слою одежды под мембраной и дополнительном доступе воздуха (вентиляция).1. Вместо подкладки на мембранной одежде -сетка,но не как у Следопыта,а более толстая нить и бОльший размер ячеи. 2.мягкие молнии подмышками для вентиляции. 3.вентиляционные "карманы" на спине- по принципу тех же туристических ветровок времен СССР.

 

 

[АлексейВетер]

Всем привет,  ношу костюм из ткани софтшелл. Сверху непромокайка, внутри подкладка флисовая. Мембрана 10000 ед. Вполне пригодная вещь , только вот при температуре выше +5 даже на голое тело жарковато но терпимо. В холод одеваю флисовое нательное белье. вчера решил одеть под куртку хб футболку. Больше такую ошибку не допущу. После двух подьемов на небольшие холмы футболка промокла, и дальше мое тело было как в луже. Планирую купить нателку для интенсивных нагрузок чтоб не впитывали пот как губка.

Считаю что нужно делать костюм так, чтобы штаны были на порядок "холоднее" чем куртка, ибо ноги более устойчивы к холоду чем торс. 

[Leshik]

Утром ноль, одеваю на термушку с микрофлисом.  Днем прогревается до +8 , хожу нормально, ворот только растегиваю. 

Попадал под дождь, ходил по мокрым зарослям. За...бись! 

Брал здесь с подтяжками и ремнем.  Как долго будет носится время покажет. 

[Игорич_75]

Есть ВВЗшка армейская, мембрана.. Ну , блин, нет особого ощущения, что дышит эта хрень. Лучше, чем просто в дождевике,  конечно, но все равно как в ган**не. Может , конечно, надо другую и  дорогую какую, но как- то есть ощущение что дышащие и непромокаемые - это сказка про голого короля.. Если нет прям дождя такую штуку одевать неохота.  Носить постоянно не готов .

Мож такую попробовать хрень..