Хладнокровный расстрел лаек!!!

[andrey70]

4 минуты назад, Пономарев сказал:

Повторюсь:судье нужен документ(бумажка)  от экспертов,а толкач его может быть один ,лишь бы говорить мог грамотно,на х.я хор имени Пятницкого везти туда .

Поменьше пафоса ,побольще фактов и бумак их подтверждающих...РОманы Кудусова  ,поверьте,не торкнут там никого...

 

Так говоришь как будто ходишь туда каждый день....дело резонансное ....как пройдет, так и дальше жить будем.....все и всех к делу прилагать, что помочь может

Изменено 7 октября, 2019 пользователем andrey70

[Пономарев]

4 минуты назад, Pardus сказал:

ты точно прочитал пост на который отвечаешь

...а ты точно был на судах?

[Alexhunt1979]

Не надо даже обсуждать что будет если дело попадет в суд. Достаточно знать статистику по уголовным делам. Более 99 процентов дел заканчиваются обвинительным приговором, такая система. Это официальная статистика опубликованная ВС. Главное что бы дело дошло до суда. 

И это абсолютно нормально, что почти все дела у нас заканчиваются реальным наказанием в рамках УК. У нас сильно работает следствие и упор в отличии от западных стран делается на это.

Изменено 7 октября, 2019 пользователем Alexhunt1979

[Николян]

А адвокат у Ярослава есть?
 

[Степаныч]

а что эксперт?

в Пермском крае есть эксперт Всесоюзной категории - Четверик В.И. - лишь бы до суда дело дошло.

[Юрчук13]

А вообще дело возбуждено в отношении фигуранта, или по факту?

[Николян]

Уголовное дело в отношении Усенко возбуждено районной полицией по ст.245 ч.2 УК РФ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829afe7edbdbbe54047b79b4784ca6cc45d53/

Изменено 7 октября, 2019 пользователем Николян

[Эгесихора]

Часть сообщений перенесла в помойку. 

[Николян]

Главное сейчас, что бы не дать адвокату Усенко шансов оправдать его по причине самообороны от якобы нападавших на него лаек.

Применять оружие при самообороне  можно только в случае явной угрозе лишения жизни, а это ооочень трудно доказать в суде, люди когда применяют оружие против людей при самообороне, почти никогда в суде не могут доказать, что была явная угроза лишения жизни, поэтому пришлось применить для самообороны огнестрельное оружие. одно дело утверждать а другое дело предоставить доказательство,  (может быть Усенко даже травмирует себя, якобы это собаки его собаки покусали, если он начал так подло лгать и изворачиваться, то ждать от него можно всего и такой подлости), обычно люди применившие огнестрел против нападающих людей  при самообороне получают приговоры и большие срока.

Плохо то, что у Усенко есть свидетель Козлов, хотя можно настаивать, что Козлов лицо заинтересованное и независимым свидетелем быть не может. Вот если бы вдруг нашелся случайный свидетель, который все видел, и рассказал на суде как все было на самом деле, что лайки совсем ни коготне нападали, ни на медвежат, ни на Усенко, а просто бегали в поиске боровой дичи, то это был бы железный шанс победить в суде, и добиться приговора живодеру!

Изменено 8 октября, 2019 пользователем Николян

[pchela]

не ужели не видно что Усенко как уж на сковородке крутится что бы соскочить со статьи...то ему собаки на лося охотиться мешали(а была ли у него лицензия на добычу)...то собаки на него напали....рядом УАЗик...укройся....то еще какой гемморой защищать будет......

[Pardus]

..каждый чирикает на своём сайте...как сверчок  за печкой... Почему то у одного получилось написать пять коментов к  одной статье...а  у других вроде как  удаляют.
Учить не буду..мозг включите..и пишите..ни кто ни чего не удаляет.  
   Помнится  как активно тут против власти  пукали.... Но когда не на словах...на деле появилась возможность хоть как то повлиять на события... эти  горлопаны  языки засунули в одно место...

[Юрчук13]

Плохо, что возбудили по ст.245 УК РФ, с неё легко соскочить, в нашем регионе такие дела в суде проходят лишь при наличии публичности, то есть когда при убийстве животного присутствовали хозяева, другие люди, либо дети, то есть должны присутствовать душевные страдания, переживания и т.д. Если бы возбудили по ч.2 ст.167 УК РФ, то соскочить Усенко было бы практически невозможно и неважно было бы то, что он говорил бы про самооборону. Доказали бы умысел на уничтожение имущества, тем более, что три собаки, случайность отметается и все дело в суд.

[Кучум]

В РОРСе в курсе истории..Помощь владельцу собак будет.

[Эгесихора]

2 часа назад, Pardus сказал:

..каждый чирикает на своём сайте...как сверчок  за печкой... Почему то у одного получилось написать пять коментов к  одной статье...а  у других вроде как  удаляют.
Учить не буду..мозг включите..и пишите..ни кто ни чего не удаляет.  
   Помнится  как активно тут против власти  пукали.... Но когда не на словах...на деле появилась возможность хоть как то повлиять на события... эти  горлопаны  языки засунули в одно место...

Еще  раз пишу, удаляют комментарии там!  Сегодня разместила короткое. В три строчки про уничтожении национального достояния!  Сообщение прошло и отразилось, а сейчас захожу - нет его! 

[pchela]

друзья....думается без представителя РОРС на суде дело спустят на тормоза....мое мнение ....как свидетелей по делу ввести рорс.....скинемся на дорогу....