Новости от РОРС.

[Галина]

1 час назад, Пономарев сказал:

В прошлом году отстреливался  в  уровень для фундаментных свай из бюджетного китайского нивелира: разница была от 30  до 70 мм,и это при том ,что прибор это профессиональный ,-не ростомер какой нибудь...

что бы правильно мерить высоту в холке, надо что бы собака к этому привыкала с детства, что бы стояла с ровными вертикально стоячими лапами, а не как обычно... удручающее зрелище - с безумными глазами и с лапами во все стороны

[Игорич_75]

6 часов назад, Пономарев сказал:

В прошлом году отстреливался  в  уровень для фундаментных свай из бюджетного китайского нивелира: разница была от 30  до 70 мм,и это при том ,что прибор это профессиональный ,-не ростомер какой нибудь...

 

При всем уважении, "бюджетный , китайский" и "профессиональный" -это вещи мало совместимые.  Раньше у таксаторов лесников были мерные вилки из текстолита, тяжёлые, как моя жизнь. Вполне себе точный девайс для определения диаметра ствола дерева. Нет смысла пихать электронику туда, где справится обычная шкала линейки.

[Пономарев]

3 часа назад, Игорич_75 сказал:

При всем уважении, "бюджетный , китайский" и "профессиональный" -это вещи мало совместимые.  Раньше у таксаторов лесников были мерные вилки из текстолита, тяжёлые, как моя жизнь. Вполне себе точный девайс для определения диаметра ствола дерева. Нет смысла пихать электронику туда, где справится обычная шкала линейки.

Ко мне какие претензии ,при всем уважении?

 

[Игорич_75]

4 минуты назад, Пономарев сказал:

Ко мне какие претензии ,при всем уважении?

 

Я вам и не высказывал претензий никаких. С чего бы? Просто рассуждения о том , как проще и точнее померить рост собаки.

[Пономарев]

32 минуты назад, Игорич_75 сказал:

Я вам и не высказывал претензий никаких. С чего бы? Просто рассуждения о том , как проще и точнее померить рост собаки.

Разве не я был против "бюджетности" -электроники

Изменено 30 декабря, 2019 пользователем Пономарев

[vva]

Пытаюсь решить ребус - как получить ВПКОС, если до этого дойдет дело. 

Заминка случилась в пункте первом - диплом за рабочие качества. 

Кабан - минус. Вольного не потянет. 

Белка - минус. Вся в жилой зоне, в угодьях ноль. 

Куница - минус. Нет достаточной практики.

Медведь - минус. Не охотничий диплом. 

Лось - минус. Если пойдет ходом, вязкости не хватит. 

Норка - может быть. Не видел никогда, как по ней испытывают. 

Утка - минус. С ней все в порядке, но вид непрофильный.

Барсук, кровяной след - та же история. Непрофильные виды. 

Глухарь - под вопросом. Надо ехать проверять за 2000 км.

Фазан? 

 

[Игорь59]

11 минут назад, vva сказал:

Пытаюсь решить ребус - как получить ВПКОС, если до этого дойдет дело. 

Заминка случилась в пункте первом - диплом за рабочие качества. 

Кабан - минус. Вольного не потянет. 

Белка - минус. Вся в жилой зоне, в угодьях ноль. 

Куница - минус. Нет достаточной практики.

Медведь - минус. Не охотничий диплом. 

Лось - минус. Если пойдет ходом, вязкости не хватит. 

Норка - может быть. Не видел никогда, как по ней испытывают. 

Утка - минус. С ней все в порядке, но вид непрофильный.

Барсук, кровяной след - та же история. Непрофильные виды. 

Глухарь - под вопросом. Надо ехать проверять за 2000 км.

Фазан? 

 

 

[vva]

3 минуты назад, Игорь59 сказал:

 

Такие ребусы я не потяну. Пинок мне или собаке?

[Андрей Левашов]

1 час назад, vva сказал:

Такие ребусы я не потяну. Пинок мне или собаке?

собаке 

[Эгесихора]

1 час назад, vva сказал:

Пытаюсь решить ребус - как получить ВПКОС, если до этого дойдет дело. 

Заминка случилась в пункте первом - диплом за рабочие качества. 

Кабан - минус. Вольного не потянет. 

Белка - минус. Вся в жилой зоне, в угодьях ноль. 

Куница - минус. Нет достаточной практики.

Медведь - минус. Не охотничий диплом. 

Лось - минус. Если пойдет ходом, вязкости не хватит. 

Норка - может быть. Не видел никогда, как по ней испытывают. 

Утка - минус. С ней все в порядке, но вид непрофильный.

Барсук, кровяной след - та же история. Непрофильные виды. 

Глухарь - под вопросом. Надо ехать проверять за 2000 км.

Фазан? 

 

А зачем такой собаке ВПКОС?  С такими качествами, она не тянет на племенную пока. Вот так начнет начнет, тогда и дипломы, а потом и размножение  

[akva]

2 часа назад, vva сказал:

Пытаюсь решить ребус - как получить ВПКОС, если до этого дойдет дело. 

Заминка случилась в пункте первом - диплом за рабочие качества. 

Кабан - минус. Вольного не потянет. 

Белка - минус. Вся в жилой зоне, в угодьях ноль. 

Куница - минус. Нет достаточной практики.

Медведь - минус. Не охотничий диплом. 

Лось - минус. Если пойдет ходом, вязкости не хватит. 

Норка - может быть. Не видел никогда, как по ней испытывают. 

Утка - минус. С ней все в порядке, но вид непрофильный.

Барсук, кровяной след - та же история. Непрофильные виды. 

Глухарь - под вопросом. Надо ехать проверять за 2000 км.

Фазан? 

 

Очень редкая собака рождается с полным набором качеств, требуемых для получения диплома. Чаще всего часть из них приобретается в ходе охот на данный вид. Например, у меня была только одна собака, которая изначально вежливо относилась к добытой белке и не было ни одной, которая с первого раза с могла наступить на горло своей страсти и  отследить найденную норку. Так что собаку без опыта везти - проверять скорее всего не имеет  смысла. Сначала охоты, ну а диломчики потом.)))

[AleksandrBo]

Вот, блин, проблема... Ты ж в России живёшь, сам всё в профильной теме рассказывал. В системе РОРС это элементарно решается. Недаром они СССР на РОРС в нормативных документах поменяли. 

[vva]

При всем разнообразии видов дипломов, мой ребус складывается в пользу ограниченного числа зверей и птиц. 

Допустим утка. Может у кого-то иначе, но на первой утке рабочей нельзя назвать. На второй тоже. После 10-ой уже что-то есть. Какую выгрызла, какую упустила, какую подала нормально, какую на другой берег вынесла и на мой не хочет тащить и т.д. В целом к концу сезона уже головой крутит на свист крыльев, на посадку вечером заходят в ту сторону бежит и не даёт сесть. В общем есть в этом что-то охотничье, пусть и не профильное. 

Белка к примеру. Если в угодьях много, то к концу декабря примерно так же. Ищет в типичных местах, следит как-то, если гонять, грязет сучья, если через край азарт бьёт. Какую зажевала, какую подала, может даже сожрать попыталась, но в общем жизнь. А если белка с жилого района, что на помойку приходит по утрам,  где и собаку спустить с поводка нельзя, так как лес закончится на первом круге поиска? Если только нужен поиск 25 метров для таких мест, тогда может быть. 

Куница.  По чернотропу проехал 6000 км, прошел 300 км и с выпадением снега что-то приуныл. С такой численностью в радиусе 100 км за три сезона не управиться до дипломной кондиции. Лучше бы один раз куда нибудь съездил за 3000 км.

Кабана не растянет, ни злобы со смелостью, ни физики не хватит. 

Лось. Нежелательный вид и столько не положить до нужной вязкости, собственно как и кабана даже при пастушковом варианте.

Медведь не обитает в моих угодьях. Глухарь, соболь далеко. Норка наверное есть единичная, но по речкам мало ходил. 

Фазан. Вполне охотничий вид и плюс основной. Чем фазанятница не племенная собака? 

Мне кажется, что наибольшую популярность в ближайшие годы будут иметь лоси,  норки и фазаны из вольных дипломов в европейской части для прохождения в высокие классы. 

Неужели лайка, которой повезло, что лось не убежал и вязкость не потребовалась в полной мере и она получила диплом или медвежатница с поляны это и есть правильный вариант?

Изменено 5 января, 2020 пользователем vva

[vva]

С интересом посмотрел несколько видео про охоту. Почему-то при просмотре подумалось, что дипломы и охота разошлись в разные стороны, а когда это произошло не знаю. Собственно и охотничьи собаки с племенными. Мало в показанных охотах того, что требуется в правилах испытаний и выставок, мне кажется. Так ли это, как считаете?

 

Изменено 5 января, 2020 пользователем vva

[Алиска]

Готовимся к выставке. Первопроходцы, получается. Возник  вопрос к новому бланку оценочного листа: В параграфе III Список классных потомков  новое- МП и место для подписи кинолога. Кто должен расписаться и поставить печать в оценочном листе? 

Оценочные листы для выставки уже распечатаны, добавлена графа "Клеймо" ( в Приложении к Правилам ее нет, желательно добавить). МП и подписи кинолога граф нет, но ,главное, понять кто это должен ставить, проверим и поставим.

Хотелось бы разобраться с этим до выставки