Как с подобным бороться ?

[avntravel]

7 минут назад, Leshik сказал:

Про выдающихся собак говоришь? Не видел? А ты и не смотрел ни разу , приезжай как нибудь в сезон , прогуляемся.

Кого смотреть то? Машку твою, которая лает на каждый шорох? В твоих роликах это все и так видно. Ее мать ты застрелил как проф непригодную, пытался и Машку списать туда же. А теперь она у тебя племенная сука, вся селекция на ней строится. Я дышу ровно в сторону твоих собак, дай бог со своими бы управиться. Можешь с ними делать все что хочешь, они же твоя собственность ( можно подумать у других нет). Но не поучай других, выведи что-то путное сам сначала, потом других прикуривай. Об этом тебе не раз говорили люди, которые кое-что понимают - Попов А.В., эксперт I категории прямо написал: теоретик, в двух соседних предложения сам себе противоречишь. Да и другие тоже: я писал, Осипов Иван, та же Кузина М.Г. В твоей писанине нет ни смысла, ни логики. Но ты же сам себе авторитет. Или ты посты плодишь, чтобы выйти на первое место по их написанию? В споре рождается истина, сказал Сократ. Но с тобой спорить, себя не уважать и время зря терять.

 

[Leshik]

24 минуты назад, avntravel сказал:

Кого смотреть то? Машку твою, которая лает на каждый шорох? В твоих роликах это все и так видно.

 

Ты  даже не понимаешь в работе собаки ничего. Собака лает не на шорох , а на запах прежде всего.  Когда хоть последний раз охотился с лайкой?  

А от Машки  никогда и в мыслях не держал что надо избавиться. Мать блуждала по страшному , нервы не выдержали,  поторопился, думал в системе все собаки племенные  у которых в предках полно собак с дипломами по белке кунице. Было кинулся на другого производителя , а нет,  поторопился, пожалел уже позднее.  Да и не в Машке дело. Один из потомков Урчука. Может ты и его не признаешь выдающимся? А как же мнения экспертов?  

Люди каждый свое понимают, карась не будет хвалить прелести жара сковородки.   Не приводи в пример людей, которым система на руку.  Расскажи лучше в чем её прелести.... , чего я лишился? 

[Лайка]

15 минут назад, Leshik сказал:

Хрен бы с ним, и с этим бы можно было разобраться, но Кузина пишет мне на электронный ящик, что пока Шатунова будет у вас кинологом, то никто не будет заключать с вами договор. (Понимаешь у них личный конфликт) .

Я бы на Вашем месте все-таки прекратила так нагло лгать... Даже у меня уже терпенье заканчивается.
Никакого ЛИЧНОГО конфликта у меня в Валентиной Витальевной нет и быть не может за не имением почвы для такового. А вот ее деловые качества Вы и сами здесь описали. И сами же повторили что были не согласны с предлагаемыми ею действиями и категорически недовольны деятельностью образовавшейся организации. То есть Вы можете иметь собственное мнение, а Кузина (раз уж здесь принято выражаться так как будто меня нет) - нет? Интересно... А почему тогда когда мы с Вами обсуждали вопрос потенциального клуба, Вы во всем соглашались и поддакивали? Еще не переобулись или просто подмазывались в расчете на какую-нибудь выгоду? Это о многом говорит в части твердости Ваших убеждений.
Так что, теории свои развивайте сколько хотите - кому интересно, почитают. А лапшу людям на уши вешать заканчивайте и под свое сиюминутное удобство сознательно извращать факты не стоит.

[Leshik]

21 минуту назад, Лайка сказал:

Я бы на Вашем месте все-таки прекратила так нагло лгать... Даже у меня уже терпенье заканчивается.
Никакого ЛИЧНОГО конфликта у меня в Валентиной Витальевной нет и быть не может за не имением почвы для такового. А вот ее деловые качества Вы и сами здесь описали. И сами же повторили что были не согласны с предлагаемыми ею действиями и категорически недовольны деятельностью образовавшейся организации. То есть Вы можете иметь собственное мнение, а Кузина (раз уж здесь принято выражаться так как будто меня нет) - нет? Интересно... А почему тогда когда мы с Вами обсуждали вопрос потенциального клуба, Вы во всем соглашались и поддакивали? Еще не переобулись или просто подмазывались в расчете на какую-нибудь выгоду? Это о многом говорит в части твердости Ваших убеждений.
Так что, теории свои развивайте сколько хотите - кому интересно, почитают. А лапшу людям на уши вешать заканчивайте и под свое сиюминутное удобство сознательно извращать факты не стоит.

Переписка же сохранилась. А как же не личный, если именно её обвиняли, в не компетентности. Это разве не личное отношение к ней.  Если бы было не личное, то сделали бы выговор , лишили звания эксперта-кинолога, что ваша система умеет делать. Вывод- личное мнение , не обоснованное ни чем.   Я не переобувался, все ваши условия я рассказывал Шатуновой, но та молчала..... Но цель была создать клуб , так как были другие члены организации и владельцы, перед которыми была ответственность. Все  остальные проблемы в связи с невозможностью стать кинологом Шатуновой  из за личных отношений , привели к разладу ... и моему недовольству. Никакой деятельности организация не вела, если разобраться, сейчас думаю , оно и к лучшему. я как руководитель все равно бы не позволил  делать бизнес в некомерческом объединении, что и дал понять всем, после чего меня захотели сместить.  

[hiller]

  Алексей .....сколько же вранья в твоих постах...не зря говорят - врёшь в одном, значит врёшь во всём!

Изменено 3 мая, 2020 пользователем hiller

[Leshik]

6 минут назад, hiller сказал:

  Алексей .....сколько же вранья в твоих постах...не зря говорят - врёшь в одном, значит врёшь во всём!

А поконкретней?  Может поднимем записи форума, где Инжа писала про ИВКОС?  Нет же , надо было заставить нас в налоговую и минюст направить. С их стороны к нам претензий не было. Далась эта регистрация как юрлицо кому-то, головная боль. Я когда создавал НКО, понял,что необходимости в регистрации то нет, и если бы и требовалось, то всегда смогли бы это сделать.  Но думаю, инжа , этого не знала.  Типа положено и всё. Это же собаки, увлечение по интересам, а не торговля ....

 

[Лайка]

16 минут назад, Leshik сказал:

Переписка же сохранилась. А как же не личный, если именно её обвиняли, в не компетентности. Это разве не личное отношение к ней.  Если бы было не личное, то сделали бы выговор , лишили звания эксперта-кинолога, что ваша система умеет делать. Вывод- личное мнение , не обоснованное ни чем.   Я не переобувался, все ваши условия я рассказывал Шатуновой, но та молчала..... Но цель была создать клуб , так как были другие члены организации и владельцы, перед которыми была ответственность. Все  остальные проблемы в связи с невозможностью стать кинологом Шатуновой  из за личных отношений , привели к разладу ... и моему недовольству. Никакой деятельности организация не вела, если разобраться, сейчас думаю , оно и к лучшему. я как руководитель все равно бы не позволил  делать бизнес в некомерческом объединении, что и дал понять всем, после чего меня захотели сместить.  

Вы что несете? Какая некомпетентность эксперта? Каким боком уровень грамотности эксперта имеет отношение к работе кинолога, оформляющего документы? Вы ее в клуб экспертом собирались брать что ли?

Прав avntravel : с Вами дискутировать - себя не уважать.

[инжа]

в августе 2016 Тейковское общество за которым было закреплено клеймо, которым пользовался ИВКОС. юридически прекратило существование.  В  апреле 2017 г ИВКОС оформил регистрацию юр. лица.НО в 18.02.19.  было вынесено налоговой постановление о исключение ИВКОС из ИГРЮЛ и в июне вступило в действие. Если вам налоговая ничего не прислала это не значит что у вас все хорошо. Увы но по законодательству она не обязана сообщать  вам о закрытии организации. Надо отчеты в налоговую писать вся информация на сайте egrul.nalog.ru. Открытие организации и поддержка ее деятельности непростое дело.

[Leshik]

1 минуту назад, Лайка сказал:

Вы что несете? Какая некомпетентность эксперта? Каким боком уровень грамотности эксперта имеет отношение к работе кинолога, оформляющего документы? Вы ее в клуб экспертом собирались брать что ли?

Прав avntravel : с Вами дискутировать - себя не уважать.

Нет у вас экспертов просто. Есть эксперты- кинологи по породам и эксперты кинологи по испытаниям.  Речь за кинолога прежде всего. Который сейчас стал почему с высоким уровнем грамотности.  Так с какого же хрена тогда было условие, что если кинологом будет работать Шатунова В.В., то как вы сказали , сомневаетесь, что с нами кто-то заключит договор о сотрудничестве. 

[Leshik]

1 минуту назад, инжа сказал:

в августе 2016 Тейковское общество за которым было закреплено клеймо, которым пользовался ИВКОС. юридически прекратило существование.  В  апреле 2017 г ИВКОС оформил регистрацию юр. лица.НО в 18.02.19.  было вынесено налоговой постановление о исключение ИВКОС из ИГРЮЛ и в июне вступило в действие. Если вам налоговая ничего не прислала это не значит что у вас все хорошо. Увы но по законодательству она не обязана сообщать  вам о закрытии организации. Надо отчеты в налоговую писать вся информация на сайте egrul.nalog.ru. Открытие организации и поддержка ее деятельности непростое дело.

Да причем тут налоговая то? Какое отношение она имеет к нашей сфере деятельности? Читайте правовое положение о создании некомерческих объединениях прежде всего. 

[инжа]

И РОРС И РКФ( если это не питомник) работают только с юр.лицами, а так пожалуйста выписывайте документы любые, но признаваться они в них не будут и не я это придумала

[Лайка]

7 минут назад, Leshik сказал:

Нет у вас экспертов просто. Есть эксперты- кинологи по породам и эксперты кинологи по испытаниям.  Речь за кинолога прежде всего. Который сейчас стал почему с высоким уровнем грамотности.  Так с какого же хрена тогда было условие, что если кинологом будет работать Шатунова В.В., то как вы сказали , сомневаетесь, что с нами кто-то заключит договор о сотрудничестве. 

 

6 минут назад, Leshik сказал:

Да причем тут налоговая то? Какое отношение она имеет к нашей сфере деятельности? Читайте правовое положение о создании некомерческих объединениях прежде всего. 

Какой смысл с Вами говорить о высшей математике пока Вы таблицу умножения не выучили?

[hiller]

30 минут назад, Leshik сказал:

А поконкретней?  Может поднимем записи форума, где Инжа писала про ИВКОС?  Нет же , надо было заставить нас в налоговую и минюст направить. С их стороны к нам претензий не было. Далась эта регистрация как юрлицо кому-то, головная боль. Я когда создавал НКО, понял,что необходимости в регистрации то нет, и если бы и требовалось, то всегда смогли бы это сделать.  Но думаю, инжа , этого не знала.  Типа положено и всё. Это же собаки, увлечение по интересам, а не торговля ....

 

    Ни кто не может запретить создать Любое НКО....другое дело будет ли оно признано той организацией, с которой то НКО хочет заключить договор о взаимном признании документов. Если ты этого не понимаешь, говорить не о чем.

[Leshik]

10 минут назад, инжа сказал:

И РОРС И РКФ( если это не питомник) работают только с юр.лицами, а так пожалуйста выписывайте документы любые, но признаваться они в них не будут и не я это придумала

С этим трудно поспорить. Конечно не будут. Это частная селекция в породе.  

[avntravel]

1 час назад, Leshik сказал:

Люди каждый свое понимают, карась не будет хвалить прелести жара сковородки.   Не приводи в пример людей, которым система на руку.  Расскажи лучше в чем её прелести.... , чего я лишился? 

Пока вижу, что рассудка точно лишился. Эх Леха, Леха. Тебя пытаются поправить, но ты как в танке. Верно говорят: "Пока не было соцсетей, только в твоей семье знали, что ты дурачок".