Запрет использования лаек по водоплавающей

[vva]

1 минуту назад, Nikolai686 сказал:

это я уже давно понял, и приспособился.

Можно конечно сдать уток как последнюю крепость, но с шантажистами переговоры не ведут. Надо отбивать права лаек на нахождение в угодьях как получится. 

[Алекс-70]

4 часа назад, vva сказал:

вариант наполнения номер два госпошлина в суд

Не платится. По крайней мере я не платил. 

[Игорич_75]

49 минут назад, vva сказал:

Так что лаечник лаечнику  совсем не брат

Конечно. Только это херово. Потому как потом единицы с собаками останутся. И с ружьями. Право у нас не прецедентное и кривое... Но оглядываются. Я думаю будет протокол - кидайте номер карты. По копейке на адвоката кинем, кому не пох, а там видно будет. Сегодня здесь придумают херню, завтра - там... Если будет прокатывать - понравится уродам. Тут не только за себя война получается... А чего отдел собаководства у нас помалкивает, кстати? И видюху на Ютуб, на канал раскрученный. С именами, фамилиями , фото протокола.

[Алекс-70]

Если два слова связать в состоянии, то и адвокат не нужен. Достаточно приложить распечатку соответствующей статьи из правил охоты. 

[Алекс-70]

Кстати, был ролик на ютубе, охотник, если не ошибаюсь с Камчатки, получил протокол за охоту с гончей на утку и суд он выиграл. 

[Игорич_75]

Нет. Адвоката обязательно. Херня это. Законы не для нормальных людей. Такие процессы бывают - на ровном месте одни влетают, другие от сроков отпрыгивают.

Если идти в суд - только с адвокатом.

[Игорич_75]

Кому на благое дело жалко стоимости литра водки хорошего - его личное дело. У меня 2 сына растут. Хочу, чтоб и они в лес сходить могли.

[vva]

7 минут назад, Игорич_75 сказал:

Конечно. Только это херово. Потому как потом единицы с собаками останутся. И с ружьями. Право у нас не прецедентное и кривое... Но оглядываются. Я думаю будет протокол - кидайте номер карты. По копейке на адвоката кинем, кому не пох, а там видно будет. Сегодня здесь придумают херню, завтра - там... Если будет прокатывать - понравится уродам. Тут не только за себя война получается... А чего отдел собаководства у нас помалкивает, кстати? И видюху на Ютуб, на канал раскрученный. С именами, фамилиями , фото протокола.

Все ходы записаны))) Как смог подготовился. Аудио, видео, протокол, запросы в МПР и ГП, не хватает постановления. Но это же система...она медленная как каток, но эффективная с такими жалобщиками. Думаю ещё рано с козырей заходить. Они же тоже взвешивают за и против, прощупывают. Поэтому и перенесли на 31.08 )))

[vva]

16 минут назад, Алекс-70 сказал:

Достаточно приложить распечатку соответствующей статьи из правил охоты.

Вот здесь я бы не был так уверен. В департаменте то же самое читают и видят запрет в правилах охоты, с чего бы судье не будучи охотником считать иначе, чем профессиональные охотоведы и инспектора считают.  Пока надежда, что с МПР им пи...чек вставят и они успокоятся и разрешат со всеми собаками ходить, но надежда слабая. 

[Алекс-70]

Адвоката, чтоб в этой теме соображал, еще найти надо. Мне, чтоб бумагу в суд составить, хватило обычного юриста. Дальше всё сам. И нормально получилось. Главное понимать, что прав и сопли не жевать, когда показания даёшь. 

[Алекс-70]

3 минуты назад, vva сказал:

Вот здесь я бы не был так уверен. В департаменте то же самое читают и видят запрет в правилах охоты, с чего бы судье не будучи охотником считать иначе, чем профессиональные охотоведы и инспектора считают. 

Если судья хочет разобраться, то он задает много вопросов и инспектору, и вам. Вот тут и надо не теряться. 

[Игорич_75]

Тема не мега сложная. Но тупые чиновники ссут, когда видят, что человек пришел с адвокатом, а не голяком.  Сами они не шарят, специалистов - боятся. 

[vva]

4 минуты назад, Алекс-70 сказал:

Если судья хочет разобраться, то он задает много вопросов и инспектору, и вам. Вот тут и надо не теряться. 

Если судья дружит с логикой, то должен понять, что п.44 старых правил и п.54 новых правил об одном и том же. И должно существовать тысячи протоколов за последние 10 лет за охоту на уток с собаками по старым правилам, но их нет в природе. Причем тоже самое сказал в департаменте и не убедил. ))) Вот такая логика у чиновника. 

[Игорич_75]

Судье пох на это все.  И ещё - логика здесь не работает. Случаи со смертельным исходом и громким резонансом общественным разваливались из- за нарушений разных процедур. Нормальному человеку в голову бы не пришло. Адвокаты цепляют это в первую очередь.

[Алекс-70]

2 минуты назад, vva сказал:

Если судья дружит с логикой, то должен понять, что п.44 старых правил и п.54 новых правил об одном и том же. И должно существовать тысячи протоколов за последние 10 лет за охоту на уток с собаками по старым правилам, но их нет в природе. Причем тоже самое сказал в департаменте и не убедил. ))) Вот такая логика у чиновника. 

Если судья не антиохотник и хочет разобраться, то так, скорее всего, и будет. А убеждать инспектора, если он решил наказать, бесполезно. Мне, вместе с постановлением, даже квитанцию на оплату пытались всучить.