Запрет использования лаек по водоплавающей

[Алекс-70]

54. Охота на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями (далее - подружейные собаки), имеющими справку или свидетельство о происхождении, осуществляется в сроки, предусмотренные подпунктами 54.1 - 54.3 настоящего пункта, а также в соответствии с решением, принятым высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты: 54.1 на болотно-луговую дичь в период с 25 июля по 31 декабря в течение единого непрерывного срока не менее 120 дней; 54.2 на боровую, степную и полевую, горную дичь в период с 5 августа по 28 (29) февраля в течение единого непрерывного срока не менее 150 дней; 54.3 на водоплавающую дичь - в период со второй субботы августа по 31 декабря

Если для  судьи русский язык родной, то он или сам поймёт, или ему будет несложно объяснить, что тут говорится о сроках охоты с перечисленными породами, а не породах, с которыми можно охотиться на пернатую дичь. Если инспектор попытается возразить, пусть пояснит, насчет охоты с лайкой на глухаря. 

[vva]

Еще одна тема для порассуждать...Откуда некоторые регионы взяли запрет "кроме гончих и борзых" по уткам, если в правилах охоты об этом ни слова? Как мне видится, что из общепринятых понятий. К понятиям добавили правила испытаний, разбавили какой-нибудь практикой наказания и вот уже фабула для протокола готова. Нигде в законе об этом ни слова. Пока. Вот почему первое, что должны отбивать собачники, это отсутствие всяких запретов и ограничений на понятийном уровне и во всякой внутрисобачной документации на стороне РОРСа. Не далек тот день, когда от советских правил испытаний по водоплавающей останутся воспоминания. И лайки лишатся сначала правил испытаний по утке, а потом и права на нее охотится. Достаточно просто какому-нибудь чиновнику со такими тараканами в голове решить, что лайки это чисто зверовые собаки для охоты на кабана и соревнований. И где-нибудь в средней полосе лайкам можно будет заходить в угодья только при наличии лицензии на кабана и лося. Для остального времени года есть вольер 4 га с подсадным зверем для тренировок. По другому лаек уже никто не воспринимает в моей местности. И это тоже проблема.  

[Mrikse]

2 часа назад, vva сказал:

Еще одна тема для порассуждать...Откуда некоторые регионы взяли запрет "кроме гончих и борзых" по уткам, если в правилах охоты об этом ни слова? Как мне видится, что из общепринятых понятий. К понятиям добавили правила испытаний, разбавили какой-нибудь практикой наказания и вот уже фабула для протокола готова. Нигде в законе об этом ни слова. Пока. Вот почему первое, что должны отбивать собачники, это отсутствие всяких запретов и ограничений на понятийном уровне и во всякой внутрисобачной документации на стороне РОРСа. Не далек тот день, когда от советских правил испытаний по водоплавающей останутся воспоминания. И лайки лишатся сначала правил испытаний по утке, а потом и права на нее охотится. Достаточно просто какому-нибудь чиновнику со такими тараканами в голове решить, что лайки это чисто зверовые собаки для охоты на кабана и соревнований. И где-нибудь в средней полосе лайкам можно будет заходить в угодья только при наличии лицензии на кабана и лося. Для остального времени года есть вольер 4 га с подсадным зверем для тренировок. По другому лаек уже никто не воспринимает в моей местности. И это тоже проблема.  

 Из прочитанного в этой теме понял, то что вы на пустом месте создали из нуля не существующую проблему, и пытаетесь её раскрутить, и навязать охотникам. И вам очень хочется чтобы такая проблема существовала.

[vva]

23 минуты назад, Mrikse сказал:

 Из прочитанного в этой теме понял, то что вы на пустом месте создали из нуля не существующую проблему, и пытаетесь её раскрутить, и навязать охотникам. И вам очень хочется чтобы такая проблема существовала.

А вы чего такой падкий на мое навязывание проблемы?  Мало ли что мне хочется. Выше написал, не брат вы мне...вот именно по этой причине. 

[Степаныч]

когда общая охота открыта - породу егерь определять не имеет права. да и не умеет.

в доки на собаку ему не нужны.

не его  уровень.

доки нужны на выставках и испытаниях, эксперту. а любая собака на охоте является орудием охоты.

[vva]

Все это не в коня корм...Имеет, не имеет, егерь просто делает работу за которую платят. Массам пох..ру пока не касается моей хаты. Одному в поле только ср..ть удобно, воевать не очень. Отобью болото, значит поохочусь в этом году. Если нет, плевать. Выйду из рядов таких охотников с чувством глубокого удовлетворения. 

[Evgen27031987]

8 часов назад, Mrikse сказал:

 Из прочитанного в этой теме понял, то что вы на пустом месте создали из нуля не существующую проблему, и пытаетесь её раскрутить, и навязать охотникам. И вам очень хочется чтобы такая проблема существовала.

Проблема то как раз и существует так как есть протокол. Не было бы последствий не было бы и проблемы.

И я понимаю что автор темы волнуется, потому что этот протокол может иметь далеко идущие последствия.

[Mrikse]

1 час назад, Evgen27031987 сказал:

Проблема то как раз и существует так как есть протокол. Не было бы последствий не было бы и проблемы.

И я понимаю что автор темы волнуется, потому что этот протокол может иметь далеко идущие последствия.

А где вы увидели протокол?. Я лично увидел отрывок бумаги непонятно о чём,  кем и на кого написанный.

[Evgen27031987]

3 минуты назад, Mrikse сказал:

А где вы увидели протокол?. Я лично увидел отрывок бумаги непонятно о чём,  кем и на кого написанный.

Возможно человек не хочет свои персональные данные разглашать. Вот и выложил обрывок текста.

Всё равно я надеюсь автор темы напишет о результатах рассмотрения с приложением документов со скрытыми персональными данными (замазанными).

[vva]

В тридцатые годы, когда соседи стучали на соседей ради решения своего квартирного вопроса и за людьми приезжал воронок, друзья арестанта после говорили: "Власть не может ошибаться. Разберутся. Раз арестовали, значит он враг." Вот почему обрывка с текстом, где самое главное слово "нарушение п.54"(мог ещё меньше огрызок выложить) и всех моих заверений, что это общие сроки охоты и нет никаких региональных запретов каждый "охотник" встречает с недоверием. Власть не может ошибаться, раз взяли, значит за дело и он враг. Враг -  и в этом нет никаких сомнений и иллюзий. Повторюсь. Это частная история и большую часть она никогда не коснется. Я ее осветил только для таких же, как я владельцев собак, чтобы подготовились. Остальных это не касается.  И если таких историй больше нет и не будет, то ничуть не расстроюсь. А если их станет больше, то все это заслуженно. Пока охотник охотнику враг, конкурент и подозрительный тип, глупо рассчитывать на другое. 

[Evgen27031987]

Только что, vva сказал:

Пока охотник охотнику враг, конкурент и подозрительный тип, глупо рассчитывать на другое. 

Так было, есть и будет. Человек человеку волк, особенно в лесу. Сам с этим сталкивался неоднократно, получал наказания за свою доверчивость.

Сейчас меня сложно переубедить в обратном. Потому что обжигался не раз.

[vva]

И ещё...

Власть не запрещает охотиться, власть запрещает охотиться с некоторыми породами собак на уток - лайки, норные. Нет же никакой проблемы оставить собаку дома и спокойно охотиться ничего не нарушая. Это же всего блошиный домик. Нормальный охотник таких не одну застрелил без всяких угрызений совести. Какая в этом проблема? Это ведь даже  предательством нельзя назвать, а совершенно нормальная для гражданина законопослушность. Ещё раз - это частная история, не переживайте. Русские на войне своих не бросают. Своими остались только собаки. 

[Andrej64]

1 час назад, vva сказал:

И ещё...

Власть не запрещает охотиться, власть запрещает охотиться с некоторыми породами собак на уток - лайки, норные. Нет же никакой проблемы оставить собаку дома и спокойно охотиться ничего не нарушая. Это же всего блошиный домик. Нормальный охотник таких не одну застрелил без всяких угрызений совести. Какая в этом проблема? Это ведь даже  предательством нельзя назвать, а совершенно нормальная для гражданина законопослушность. Ещё раз - это частная история, не переживайте. Русские на войне своих не бросают. Своими остались только собаки. 

Хрень какую-то походу ты прогнал,неужели абсолютно всех в эти самые "НОРМАЛЬНЫЕ ОХОТНИКИ" записал,а если история настолько уж и частная,нахрена вообще ее было на публичный сайт толкать, что ты услышать то  от нас хотел?

[vva]

40 минут назад, Andrej64 сказал:

Хрень какую-то походу ты прогнал,неужели абсолютно всех в эти самые "НОРМАЛЬНЫЕ ОХОТНИКИ" записал,а если история настолько уж и частная,нахрена вообще ее было на публичный сайт толкать, что ты услышать то  от нас хотел?

От ВАС вот это:

В 20.08.2021 в 13:35, vva сказал:

При выдаче путевок предупреждают об административке за использование на охоте по перу собак из числа пород, не относящихся к островным, континентальным легавым, спаниелям и ретриверам. В общем понятно, что речь в основном о лайках и немного о ягдах. У всех так по областям или местная самодеятельность? 

От ТЕБЯ  лично, если бы что-то нужно было, то написал бы тебе в личку. Есть кнопка жалоба, нажми на нее и составь протокол, что нарушил правила и толкнул свою частную тему в публичное пространство.

11 страниц я исписал как раз по причине того, что лично ты сомневаешься в отсутствии региональных запретов, о чем я написал в самом первом посте. Поэтому не всех, а конкретно тебя записал в "НОРМАЛЬНЫЕ ОХОТНИКИ" И что услышал, то я слышал и раньше. И на твой давний  вопрос "зачем Коля выкладывает трупы", смогу ответить как такой же выкладыватель трупов. Потому что твое личное разрешение для размещение в публичном пространстве никому не требуется, как и запрет чиновника охотиться с лайкой на утку это его личный запрет. И ты с этим чиновником одного поля ягоды. 

[Степаныч]

найдите мне в правилах пункт запрещающий охоту с конкретной породой.

если охота общая, путевка есть нарушения правил охоты нет.

оспариваете протокол по суду. или прокуратуру.

требуйте соблюдать ваши права.