Типы конституции охотничьих собак

[AleksandrB]

Но как правильно ты заметил,стандарты утверждены госструктурами,и общественная организация не вправе вносить туда изменения.Тупик,однако.

Тут немного не так. Государство от нас отказалось, официально отказалось. Нет таких с/х животных, как охотничьи собаки. Всё сейчас на откупе общественных кинологических организаций. Это факт.

РОРСу надо заканчивать лицемерить и строить из себя \"государственников\". Они ж сейчас хитро делают: в положениях указывают государственные документы, при этом вносят туда удобные им изменения. Но изменения - это уже не государственные нормативные акты, это изменения общественной организации.

Если принять за факт то, что государство уже никогда не внесёт в стандарты изменения, то вывод один: изменения пора вносить общественным организациям.

[Токарян]

Каждая свои вносит? А как договориться?

[Николайка]

Министерство нужнО ! Министерство охотничьего, или просто собаководства.....

[sportsmen 84]

Министерство нужнО ! Министерство охотничьего, или просто собаководства.....

:kolobok_biggrin:

Коль самому не смешно?!?!?!

У нас лес,богатство России,никому не нужно,а ты собаководство...

[562076]

Да и первого спутать запросто...

С б/п? Или ЛРЕ? Уточните, если не затруднит...

И сразу поясните почему, для интереса...

[562076]

Сергей, если тот ответ, от имеющих отношение, не понравился, готов высказать свою точку зрения, если для Вас это принципиально. У меня картинки не все открываются, но ход мыслей Ваш понятен.

Ответ не то чтобы не понравился... Меня в школе и вузе учили развернуто отвечать. А так у меня сразу вопрос возникает, дополнительный - почему легко спутать с б/п? А Ваша точка зрения интересна, только в разрезе Вашего же вопроса. Ради общего развития. Ни чего принципиального...

[MOHICAN]

А так у меня сразу вопрос возникает, дополнительный - почему легко спутать с б/п?

Ну, во-первых, только голова на фото. окрас морды какой то грязный. Выражение от этого какое то простоватое, дворняжечье. Лоб выпуклый(может это фото такое). Шерсть на шеё чуть волнится. Возможно Бой 1712 в живую выглядит иначе, но на фото .......

[Гость Панкор]

С б/п? Или ЛРЕ? Уточните, если не затруднит...

И сразу поясните почему, для интереса...

С безпородной, конечно же. Почему? Да у меня по улицам такие сворами бегают...

[Николайка]

:kolobok_biggrin:

Коль самому не смешно?!?!?!

У нас лес,богатство России,никому не нужно,а ты собаководство...

Не смешно.

А твой лес сейчас никому не нужен потому, что он кому-то очень нужен. Богатство не может быть безХОЗНЫМ, переходный период у НАС понимаешь ли.

[562076]

Ну, во-первых, только голова на фото. окрас морды какой то грязный. Выражение от этого какое то простоватое, дворняжечье. Лоб выпуклый(может это фото такое). Шерсть на шеё чуть волнится. Возможно Бой 1712 в живую выглядит иначе, но на фото .......

Есть такая фотография, даже с описанием. Но на ней тоже так снято, что голова не совсем в профиль. А у него полоса по лбу темная, вот она и "выпячивается".

http://laikirus.ru/Vystavk.php?Klichka=%C1%EE%E9&VPKOS=1712/06&Vlaldelec=%CF%EE%EF%EE%E2%20%C0.%C3.&Spravka=47-38-11/06&RKF=2328103%20%D0&Poroda=lvs

Думаю что и по шерсти понятно, почему она так выглядит.

[562076]

С безпородной, конечно же. Почему? Да у меня по улицам такие сворами бегают...

Раньше говорили: "Да на Иркутских помойках таких сколь хочешь наловишь!" Теперь будем "Да на Корткероских..." и далее по тексту.

[promyslovik]

Саш, всё так... Но если это описание изменчивости приобретёт арифметический вид, хуже наверно не станет? Ростовая же изменчивость у нас выражена в цифирях... И при визуальном сомнении в росте, мы же можем легко это прояснить - при помощи линейки, которая позволяет не уйти сильно далеко от идеальных (эталонных - как угодно можно обозвать)пределов породы... Любые субъективные фантазии разных спецов, поправит простая линейка, которая и на Дальнем Востоке линейка ... Это же совсем не плохо...

С ув.

Совершенно верно, в стандартах должно быть намного больше конкретики, выраженной в цифрах. В кинологической практике измеряются:

1.Индекс растянутости (формата)- отношение длины к высоте в холке.

2.Индекс костистости- отношение обхвата пясти к высоте в холке.

3.Индекс высоконогости - отношение длины ноги к высоте в холке.

4.Индекс массивности - отношение обхвата груди к высоте в холке.

5.Индекс длинноголовости - отношение длины головы к высоте в холке.

6.Индекс широколобости - отношение длины головы к ее ширине.

7.индекс развития груди - отношение ширины к глубине груди.

Измеряются обхват головы; обхват щипца за глазами; обхват щипца в районе клыков.

У нас же,в стандартах, всего 2 нужных промера: высота в холке и индекс растянутости. Требования к обхвату пясти (без указания желательного индекса костистости в стандарте), это "мертвому припарки". При минимально допустимом стандартом росте и максимально допустимом обхвате пясти - собака будет явно грубокостной, а при максимальном росте и минимальном обхвате - явно нежнокостной. Я не предлагаю досконально промерять каждую собаку в ринге, но если возникают сомнения или признается порок или недостаток по какому то, показателю, измерение необходимо. Вот вам требования стандарта, вот вам результаты промера и обжалуйте хоть в Гаагском Трибунале!. У многих "горлопанов" очень трепетное отношение к стандарту породы, постоянно слышишь: " Расценка должна быть по стандарту! Описание собаки должно быть по стандарту! ( хотя часто, складывается впечатление, что большинство из них, этот стандарт даже в руках не держали.) Вот и попробуй им что то докажи, если в стандартах явно не хватает конкретики.

С уважением!

[Гость Vovan]

Совершенно верно, в стандартах должно быть намного больше конкретики, выраженной в цифрах. В кинологической практике измеряются:

1.Индекс растянутости (формата)- отношение длины к высоте в холке.

2.Индекс костистости- отношение обхвата пясти к высоте в холке.

3.Индекс высоконогости - отношение длины ноги к высоте в холке.

4.Индекс массивности - отношение обхвата груди к высоте в холке.

5.Индекс длинноголовости - отношение длины головы к высоте в холке.

6.Индекс широколобости - отношение длины головы к ее ширине.

7.индекс развития груди - отношение ширины к глубине груди.

Измеряются обхват головы; обхват щипца за глазами; обхват щипца в районе клыков.

У нас же,в стандартах, всего 2 нужных промера: высота в холке и индекс растянутости. Требования к обхвату пясти (без указания желательного индекса костистости в стандарте), это "мертвому припарки". При минимально допустимом стандартом росте и максимально допустимом обхвате пясти - собака будет явно грубокостной, а при максимальном росте и минимальном обхвате - явно нежнокостной. Я не предлагаю досконально промерять каждую собаку в ринге, но если возникают сомнения или признается порок или недостаток по какому то, показателю, измерение необходимо. Вот вам требования стандарта, вот вам результаты промера и обжалуйте хоть в Гаагском Трибунале!. У многих "горлопанов" очень трепетное отношение к стандарту породы, постоянно слышишь: " Расценка должна быть по стандарту! Описание собаки должно быть по стандарту! ( хотя часто, складывается впечатление, что большинство из них, этот стандарт даже в руках не держали.) Вот и попробуй им что то докажи, если в стандартах явно не хватает конкретики.

С уважением!

Вот, готовое руководство по определению стандартов к описанию ,ничего заумного и сложного и спорить никто никогда не будет.

[promyslovik]

А что будет, если в ринге восточников запсибы получат нормальные оценки? Восточки в ринге запсибов или релок? И это будет обнародовано и будут названы имена экспертов? А? Не боитесь, эксперты?

Чего бояться? Почему Вы считаете, что эксперт упадет ниже плинтуса, если признает собаку ЛЗС, а у нее в документах написано ЛВС? Я не буду говорить что написано на соседском почтовом ящике ( а то забанят), но я точно знаю, что там газеты. Очень часто на ринге ЛВС, приходится говорить : " по сути вещей, вашей собаке место в соседнем ринге, поставь ее туда и она среди ЛЗС потеряется". После принятия деления на породы лаек по Э.Шерешевскому, в большинстве областей Европейской части СССР, в приказном порядке, все поголовье лаек было отнесено к русско-европейской лайке. И В.В.Григорьеву приходилось вплоть до середины 60-х, ездить по областным выставкам и по новой делить местное поголовье, на русско-европейских, западносибирских, а то и на восточносибирских, хотя у всех в документах значилось РЕЛ. Так что, "вещи надо называть своими именами", а не так как их безграмотный дядя обозвал.

С уважением!

[MOHICAN]

Очень часто на ринге ЛВС, приходится говорить : " по сути вещей, вашей собаке место в соседнем ринге, поставь ее туда и она среди ЛЗС потеряется".

И что дальше? Даете оценку, как породной ЛВС?

Может в таких случаях говорить, что данная собака, как ЛВС непородна и удалять с ринга.

Да, а если признав собаку ЛЗС в ринге ЛЗС, через какое то время он в ринге ЛВС признает её ЛВС? Что тогда?