Испытания по кунице.

[Andrej64]

1 час назад, Степаныч сказал:

100 голов в сезон.

так что человек не работает? только куню бьет?

у нас на весь район куницы столько нет. если 100 штук добыть - выбить всю до донышка...

и лицензий дают на сезон не больше 10...

Так тот же Русский представлял на всеобщее обозрение разрешение на добычу 100 голов, вроде  и не в самом промысловом районе проживает

[Andrej64]

1 час назад, vva сказал:

Квота на соболей/куниц 30 процентов от численности, насколько знаю. По копыту 5 процентов. Если лицензией 10, значит по данным учёта ЗМУ их проживает 30, а не 100 в районе. Иначе бы лицензий было 30 выдано. А если промысловик добывает 100, значит их 300+ на его участке. В ноль он не зачистит территорию никогда, ему просто времени не хватит даже с его суперсобакой. А чтобы охотникам каждому досталось по лосю, требуется на 4 миллиона охотников выходного дня и профессионалов 80 миллионов лосей. А по факту больше, так как у части охотников с льготами есть дети, жены, бывшие жены, любовницы и друзья, которые далеко не все веганы и любят дичину больше свинины. А собака компаньон это и друг, и часть души и член семьи, которого охотник выходного дня будет ждать сутки у костра, пока та лает лося промысловика-мясозаготовщика,  и с которой найдет всех куниц в округе. Только место проживания не покажет и про численность не расскажет, чтобы не пожгли и не спилили дупла, которые вывели не одно поколение кунят. То, что куница не массовая это прекрасно на самом деле, а то что шкура стоит копейки вообще клад. Есть шанс встретить ходовку для бестолковой собаки обычному любителю, которую не задавили капканом. 

Все байки охотников одинаковые, только сценарии чуть отличаются, место и действующие лица. Школа голубого песца на ветке. )))

Ох уж эти учеты, отчеты, квоты, имхо все это пишется как выгодно именно их  писавшему, этим господам совсем не камильфо в угодьях люди с собаками, которые разгоняют "ИХ" дичину,  слишком самостоятельные ,и слишком много видят и знают.

[vva]

39 минут назад, Andrej64 сказал:

Ох уж эти учеты, отчеты, квоты, имхо все это пишется как выгодно именно их  писавшему, этим господам совсем не камильфо в угодьях люди с собаками, которые разгоняют "ИХ" дичину,  слишком самостоятельные ,и слишком много видят и знают.

Так и отчёты все как под копирку. Взяли данные, поделили, перемножили, сложили, возвели в степень. Что зачем и почему никто не знает и объяснить не может. Так надо. Отчёты с выставок всегда вызывали недоумение, когда вычисляли проценты по породам, проценты классных и ещё какую-нибудь бестолковую муть. Сейчас, когда на выставках в ринге по одной собаке проценты стали равны 100. Очевидно это и есть тот успех, о котором любой чиновник будет радостно рапортовать вышестоящему начальству.

Так же и со всякими собачниками.  Было много, слонялись по угодьям, браконьерили. Теперь никого, все злостные сидят по диванам, смотрят канал "Охота в России" на Ютубе, про охоту олигархов и копят бюджет для поездки на такую организованную базу. 

[vva]

Есть в стране поголовье лаек. Их не сложно сосчитать с минимальной погрешностью. Часть этих лаек работает по кунице и может быть использована в племенной работе, если стоит селекционная задача по сохранению этого качества охотничьей собаки - умения находить куниц в лесу. Чтобы посчитать этих лаек нужно провести аудит на вверенной территории. Испытать тех, кто ранее испытывался, но есть сомнения по легитимности их диплома и испытать тех, про кого не слышал, но хозяин мамой клянётся, что собака работает по кунице. Из предыдущего исследования мы знаем, что куница не добывается каждый выход. Есть дни пустые. На личном опыте экспертов и кинологов известно, что в среднем на одну добытую куницу требуется Х выходов по Y часов и Z пройденных километров или проверенной площади леса. Соответственно для оценки каждой собаки и проверке ее качеств требуется несколько попыток по 2 часа в соответствии с действующими правилами испытаний. Десять испытаний одной собаки скорее всего достаточно, чтобы оценить работу по кунице для всего рабочего поголовья, так как допустим в среднем куница находится одна на десять охот. Отклонение от среднего значения мы не учитываем, уменьшение вероятности нахождения при падение численности к концу сезона также. Итого охотнику с пушной собакой требуется приготовить 25000 рублей при стоимости напуска 2500 руб, а также в зависимости от удаленности от места проведения испытаний около тонны бензина, чтобы приоритетной задачей кинологии была оценка и поголовья для возможного дальнейшего использования в племенной работе, и оценка его собаки с легитимным дипломом, и сбор объективных данных для статистики. Решение проблемы упрощается если аудит поголовья проводится на местах, а отчёты отправляются в ставку главного селекционера страны. Хорошо, что у нас не СССР. Это ж сколько бы работы предстояло проделать для народного хозяйства.

Сейчас проще провел за десять лет пару-тройку испытаний, обнаружил, что правила не подходящие и писал их какой-то дилетант и внёс предложение об изменении правил. Посидели, подумали, поменяли и опять можно десять лет критиковать новые правила всем, кто не участвовал в их написании...Работы непочатый край...)))

[vva]

Поработаю Росстатом немного...

В стране возрастом от 1 года до 10 лет насчитал 21423 лайки отечественных пород. У них них по данным базы Тарасюка имеется 449 диплома, что составляет 2,1% от общего поголовья. Несмотря на итоги последних трех публичных испытаний лучшими кунятницами являются ЗСЛ как в абсолютных, так и в процентных величинах. Дипломы по соболям мы не считаем, так как их в пределах погрешности, несмотря на принятые новые правила по соболю в связи с невозможностью работать со старыми. Поэтому куница наше все для селекционной работы. Далее можно разобраться по таблице, благо она не сложная. Далее в стране 821 эксперт по лайкам. Для оценки требуется два, значит у нас 410 комиссий и 52 лайки на каждого, если численность лаек не будет расти, а число экспертов уменьшаться. Если рутинные задачи будет решать сам главнокомандующий и поднимать личный состав в атаку, так как не доверяет своим заместителям и полевым командирам, то ему предстоит провести 7141 день на испытаниях(3 собаки в день) в течении 119 сезонов(60 дней в году). Задача упрощается, если потребуется отсудить только 2% собак от общего числа родившихся, так как остальное поголовье профнепригодно для охоты по пушным вообще и для поиска куницы в частности и для нахождения ее за 2 часа.

[Andrej64]

14 часов назад, vva сказал:

Есть в стране поголовье лаек. Их не сложно сосчитать с минимальной погрешностью. Часть этих лаек работает по кунице и может быть использована в племенной работе, если стоит селекционная задача по сохранению этого качества охотничьей собаки - умения находить куниц в лесу. Чтобы посчитать этих лаек нужно провести аудит на вверенной территории. Испытать тех, кто ранее испытывался, но есть сомнения по легитимности их диплома и испытать тех, про кого не слышал, но хозяин мамой клянётся, что собака работает по кунице. Из предыдущего исследования мы знаем, что куница не добывается каждый выход. Есть дни пустые. На личном опыте экспертов и кинологов известно, что в среднем на одну добытую куницу требуется Х выходов по Y часов и Z пройденных километров или проверенной площади леса. Соответственно для оценки каждой собаки и проверке ее качеств требуется несколько попыток по 2 часа в соответствии с действующими правилами испытаний. Десять испытаний одной собаки скорее всего достаточно, чтобы оценить работу по кунице для всего рабочего поголовья, так как допустим в среднем куница находится одна на десять охот. Отклонение от среднего значения мы не учитываем, уменьшение вероятности нахождения при падение численности к концу сезона также. Итого охотнику с пушной собакой требуется приготовить 25000 рублей при стоимости напуска 2500 руб, а также в зависимости от удаленности от места проведения испытаний около тонны бензина, чтобы приоритетной задачей кинологии была оценка и поголовья для возможного дальнейшего использования в племенной работе, и оценка его собаки с легитимным дипломом, и сбор объективных данных для статистики. Решение проблемы упрощается если аудит поголовья проводится на местах, а отчёты отправляются в ставку главного селекционера страны. Хорошо, что у нас не СССР. Это ж сколько бы работы предстояло проделать для народного хозяйства.

Сейчас проще провел за десять лет пару-тройку испытаний, обнаружил, что правила не подходящие и писал их какой-то дилетант и внёс предложение об изменении правил. Посидели, подумали, поменяли и опять можно десять лет критиковать новые правила всем, кто не участвовал в их написании...Работы непочатый край...)))

А какой смысл испытывать одну и ту же собаку 10 раз? Другая-то от этого работать лучше точно не станет. Походу методика очень вычисление средней температуры по больнице напоминает, нет ни хрена никакого смысла пытаться выводить что-то среднее,и звери и собаки ну очень разные, и условия конкретного дня и места охоты ,все и складывается и дает вполне конкретный результат. Сегодня твой маршрут пролегает мимо плодоносящих терновников и рябинников,и ты с удовольствием смотришь на собачку легко сработавшую пару-тройку котов, А потом пару недель исходишь желчью пытаясь взять матерую самку  на паре гектар старого ветельника, Так как собака чисто  ассоциативно и поймешь со временем есть смысл эти угодья чесать,или и за 10 выходов твою среднестатистическую не слепишь.

[Токарян]

Не настолько далеки, чтобы не помнить, те времена, когда при подготовке стандарта породы были организованы и проведены экспедиции по выявлению и поиску породных отродий. Почему то мне кажется, что владельцы лаек на экспедицию не сбрасывались и не платили за обмеры своих собак. Если найдется тот кто скажет, что за свой счет энтузиасты это все проделали, то я не знаю тогда что и сказать то....

Я понимаю, что владелец, пользуясь плодами титанического труда племсекторов, где поголовью не грозит вырождение его рабочих качеств, платит за то, чтобы доказать всему сообществу владельцев рабочего поголовья, что его питомец круче остальных и более достоин внимания племсектора... ну и свое имя увековечить в документах будущих чемпионов.

Но когда Организация по инерции собирает деньги по таксе за все подряд, работая кассой и не более.... Вот и получается, чтобы найти кунятника, Организация, свесив ножки, наблюдает со стороны, как сами владельцы за свой счет предпринимают попытки решить ЕЁ проблему.

"Положения" о проведении племенных мероприятий имеют обязательный раздел ЦЕЛЬ. Популяризация, выявление.... Кроме смеха и срача по поводу выявленных идеалов я не помню. Это не те плоды работы....

К чему я это, считаю, что племенные мероприятия должны проводиться Организацией за свой счет, а владелец должен приглашаться, если его собака представляет для нее интерес. А к какой собаке сейчас у Организации есть интерес? Что она хочет улучшить, исправить или закрепить? Кому нужны эти хороводы? Какие, кроме оценок, результаты? Кому они вообще нужны сейчас эти оценки? Ну не вижу я деятельности (я не отрицаю её наличие) Считаю, что деятельность Организации по сути та же, что и деятельность владельца собаки, воспитать и раскрыть рабочее поголовье. Деятельность каждого должна быть в русле и под контролем Организации. А если каждый мочит как хочет, значит у Организации нет авторитета, грамотности, работы.

Вот на Всероссийской очередной будет кто попало, а не те кто должен быть. Оплатил и вперед на экспертизу.  Есть же принцип, лучше меньше да лучше.

[vva]

1 час назад, Andrej64 сказал:

А какой смысл испытывать одну и ту же собаку 10 раз? Другая-то от этого работать лучше точно не станет. Походу методика очень вычисление средней температуры по больнице напоминает, нет ни хрена никакого смысла пытаться выводить что-то среднее,и звери и собаки ну очень разные, и условия конкретного дня и места охоты ,все и складывается и дает вполне конкретный результат. Сегодня твой маршрут пролегает мимо плодоносящих терновников и рябинников,и ты с удовольствием смотришь на собачку легко сработавшую пару-тройку котов, А потом пару недель исходишь желчью пытаясь взять матерую самку  на паре гектар старого ветельника, Так как собака чисто  ассоциативно и поймешь со временем есть смысл эти угодья чесать,или и за 10 выходов твою среднестатистическую не слепишь.

Средняя температура по больнице это любимый пример для того, чтобы статистику назвать лженаукой, а всех ее использующих профанами. Однако статистика в принципе работает со средними числами, потому как мозги безграмотных и грамотных тоже не могут уместить одновременно множество значений и обрабатывать их одновременно, поэтому для простоты есть усреднение. Ваш компьютер, смартфон и все прочие технологии появились благодаря тому, что умные люди берут каждый случай безграмотных крестьян и строят из них кривые Гаусса, усредняют, осцилируют и т.д. обрабатывают. Иначе вы бы сейчас не на форуме писали, а на личном опыте трясли пальму, чтобы свалился кокос или банан.  Кроме того все в мире стремится к равновесию и если где-то прибыло, значит где-то убыло. Самка в ветлах оставит потомство, которое в следующем году поселится в терновнике, если какой-то кунятник, которому статистика является профанацией не спилит эти ветла, чтобы доказать, что он не за**от, а трудяга профессиональный промысловик с суперсобакой. К тому же известный факт, что испытательный диплом по подсадным видам в количестве одной штуки является подозрительным. Поэтому требуется подтверждение рабочих качеств несколько раз, в разных условиях и у разных экспертов. В результате многие собаки имеют несколько испытательных и  состязательных дипломов разных степеней, по которым видна средняя оценка и степень, что показывает стабильность или наоборот. Если при десяти испытаниях одна собака покажет десять работ, а другая только одну, то это тоже будет дополнительная информация. Только не забывайте, что для этого потребуется 1000 лет, чтобы оценить все поголовье одной комиссией на всю страну. Можно конечно сделать пять тестов, но это все равно пять веков. А это означает, что в среднем по больнице испытания по пушным не проводятся, оценка поголовья не производится, производители дают неизвестный результат от вязок, а проблема собаководства на 98 процентов состоит из глубокого кадрового и управленческого кризиса. И только на 2 процента проблемы связаны с рабочими качествами собак. Это не я так решил, это Росстат и Счётная палата посчитала.  ))))

Решили как-то сравнить прапорщика с обезьяной. Посадили их в две одинаковые комнаты с деревом и бананом на дереве. Обезьяна потрясла, потрясла дерево - банан не падает. Видит палка в углу стоит, зацепила банан палкой, сидит и жрёт довольная.

Прапорщик же трясёт пальму, трясёт. Трясёт-трясёт. Час трясёт, два трясёт. Ему говорят:

- Товарищ прапорщик, ну вы подумайте немного.

Тот отвечает:

- Что тут думать! Трясти надо!

 

[Andrej64]

54 минуты назад, vva сказал:

Средняя температура по больнице это любимый пример для того, чтобы статистику назвать лженаукой, а всех ее использующих профанами. Однако статистика в принципе работает со средними числами, потому как мозги безграмотных и грамотных тоже не могут уместить одновременно множество значений и обрабатывать их одновременно, поэтому для простоты есть усреднение. Ваш компьютер, смартфон и все прочие технологии появились благодаря тому, что умные люди берут каждый случай безграмотных крестьян и строят из них кривые Гаусса, усредняют, осцилируют и т.д. обрабатывают. Иначе вы бы сейчас не на форуме писали, а на личном опыте трясли пальму, чтобы свалился кокос или банан.  Кроме того все в мире стремится к равновесию и если где-то прибыло, значит где-то убыло. Самка в ветлах оставит потомство, которое в следующем году поселится в терновнике, если какой-то кунятник, которому статистика является профанацией не спилит эти ветла, чтобы доказать, что он не за**от, а трудяга профессиональный промысловик с суперсобакой. К тому же известный факт, что испытательный диплом по подсадным видам в количестве одной штуки является подозрительным. Поэтому требуется подтверждение рабочих качеств несколько раз, в разных условиях и у разных экспертов. В результате многие собаки имеют несколько испытательных и  состязательных дипломов разных степеней, по которым видна средняя оценка и степень, что показывает стабильность или наоборот. Если при десяти испытаниях одна собака покажет десять работ, а другая только одну, то это тоже будет дополнительная информация. Только не забывайте, что для этого потребуется 1000 лет, чтобы оценить все поголовье одной комиссией на всю страну. Можно конечно сделать пять тестов, но это все равно пять веков. А это означает, что в среднем по больнице испытания по пушным не проводятся, оценка поголовья не производится, производители дают неизвестный результат от вязок, а проблема собаководства на 98 процентов состоит из глубокого кадрового и управленческого кризиса. И только на 2 процента проблемы связаны с рабочими качествами собак. Это не я так решил, это Росстат и Счётная палата посчитала.  ))))

Решили как-то сравнить прапорщика с обезьяной. Посадили их в две одинаковые комнаты с деревом и бананом на дереве. Обезьяна потрясла, потрясла дерево - банан не падает. Видит палка в углу стоит, зацепила банан палкой, сидит и жрёт довольная.

Прапорщик же трясёт пальму, трясёт. Трясёт-трясёт. Час трясёт, два трясёт. Ему говорят:

- Товарищ прапорщик, ну вы подумайте немного.

Тот отвечает:

- Что тут думать! Трясти надо!

 

Александр ,а тебе лично сколько раз за жизнь приходилось в сезон охоты брать матерую самку именно в выводковом дупле, мне почему-то ну ни разу от слова вообще, правда мне и эти самые выводки приходилось наблюдать считанные разы, но сука даже давилка установленная на таком дереве приносила порой до трех штук за сезон ,и все почему-то молодняк.у меня почему-то большое подозрение что зимовальнные квартиры, и родильновоспитательные дома  у куничек далеко не всегда находятся по одному и тому же адресу. Чисто имхо конечно. Не думалось ,что обезьяна и додумалась как достать банан именно потому,что всю жизнь этим и занималась,а прапорщику все и падало  от того что умеет вытрясти,какие бы кривые тот же Гаусс не умел рисовать, куничка-то ему с неба точно ни хрена не свалилась бы. Так что прежде чем среднюю температуру высчитывать, может стоило бы подумать чем это конкретному больному поможет. Кому диплом то подозрительным покажется, неужели хозяину, это вряд ли , корешок случай рассказывал, как хозяин обладателя десятков дипломов своего любимца в лес выпустить поопасался, типа вдруг потеряется.

[vva]

7 минут назад, Andrej64 сказал:

Так что прежде чем среднюю температуру высчитывать, может стоило бы подумать чем это конкретному больному поможет

Нашему пациенту нужен не доктор, а священник. Два процента от поголовья это скорее опрос общественного мнения, когда на основе выборки в тысячу человек делается оценка общественного мнения 147 миллионов. Но раз у нас нет другой информации, значит надо работать для начала с ней, а дальше думать как можно получить информацию о 98 процентах неизвестных данных. 

Вот опять не понятно с чем спорите...вы же агроном кажется. Значит у вас есть урожайность зерновых с гектара. А ведь на одном гектаре чернозём, на другом суглинок, на третьем песка много...Почвы-то все разные и удобрения тут насыпали больше, там меньше. Один год больше, другой меньше. Что же не учитывали, когда за пятилетку считали и как отчёты писали об успехах социализма? Как планы писали, тот же бизнес-план явное очковтирательство. Никто не может точно знать, как будет на самом деле все развиваться. А ракета по проекту может взорваться и взорвется скорее всего, если первая или вторая попытка ее запустить. Как посчитать среднюю урожайность свеклы и пшеницы с гектара? По отдельности конечно. И если вам не нравится усреднение поиска куницы вообще, вы всегда можете предложить классификацию угодий, пола зверей, их возраста и умственной способности  и поправочный коэффициент для каждого класса условий, чтобы получать наиболее точное значение. Для этого собственно и проводится множество опытов, чтобы увидеть и среднее значение и величину отклонения от него. И в расчеты берутся не все значения, а близкие по условиям. Свеклу считаем отдельно, зерновые отдельно. Можем по стране среднюю урожайность оценивать, можем по областям, можем по составу почв и т.д. А если мы выкопали три свеклы с поля, то посчитать мы можем только сколько влезает в мешок и сколько нужно положить, чтобы сил хватило донести мешок до дома в пяти километрах от поля за два часа. 

[Игорич_75]

21 минуту назад, Andrej64 сказал:

Так что прежде чем среднюю температуру высчитывать, может стоило бы подумать чем это конкретному больному поможет

Вот! Читал одним глазом , для общего развития. И таки дождался. В этом то весь и камень краеугольный. Кто нынче рулит - конкретный "я" , жаждущий диплома для своей самой-самой собаки. Или организация какая, которой насрать на судьбу моей бестолочи( конкретного больного) ибо она интересуется улучшением поголовья в целом. Для чего - возможно- отдельных больных  целесообразнее на осину привить.

[Andrej64]

36 минут назад, Игорич_75 сказал:

Вот! Читал одним глазом , для общего развития. И таки дождался. В этом то весь и камень краеугольный. Кто нынче рулит - конкретный "я" , жаждущий диплома для своей самой-самой собаки. Или организация какая, которой насрать на судьбу моей бестолочи( конкретного больного) ибо она интересуется улучшением поголовья в целом. Для чего - возможно- отдельных больных  целесообразнее на осину привить.

А не приходило в голову, что привыкнув срать на каждого отдельно все в конце концов в целом и  обосрали, вот и стал породный кутеночек лотереей, поскольку именно на результат охоты наличие или отсутствие диплома ну ни коим образом не сказывается,  ну очень многие охотники и сами стали в ответ срать и на дипломы и на организации их выдающих.

[Andrej64]

1 час назад, vva сказал:

Нашему пациенту нужен не доктор, а священник. Два процента от поголовья это скорее опрос общественного мнения, когда на основе выборки в тысячу человек делается оценка общественного мнения 147 миллионов. Но раз у нас нет другой информации, значит надо работать для начала с ней, а дальше думать как можно получить информацию о 98 процентах неизвестных данных. 

Вот опять не понятно с чем спорите...вы же агроном кажется. Значит у вас есть урожайность зерновых с гектара. А ведь на одном гектаре чернозём, на другом суглинок, на третьем песка много...Почвы-то все разные и удобрения тут насыпали больше, там меньше. Один год больше, другой меньше. Что же не учитывали, когда за пятилетку считали и как отчёты писали об успехах социализма? Как планы писали, тот же бизнес-план явное очковтирательство. Никто не может точно знать, как будет на самом деле все развиваться. А ракета по проекту может взорваться и взорвется скорее всего, если первая или вторая попытка ее запустить. Как посчитать среднюю урожайность свеклы и пшеницы с гектара? По отдельности конечно. И если вам не нравится усреднение поиска куницы вообще, вы всегда можете предложить классификацию угодий, пола зверей, их возраста и умственной способности  и поправочный коэффициент для каждого класса условий, чтобы получать наиболее точное значение. Для этого собственно и проводится множество опытов, чтобы увидеть и среднее значение и величину отклонения от него. И в расчеты берутся не все значения, а близкие по условиям. Свеклу считаем отдельно, зерновые отдельно. Можем по стране среднюю урожайность оценивать, можем по областям, можем по составу почв и т.д. А если мы выкопали три свеклы с поля, то посчитать мы можем только сколько влезает в мешок и сколько нужно положить, чтобы сил хватило донести мешок до дома в пяти километрах от поля за два часа. 

Что непонятного-то ,высчитывать и рассчитывать можно все что угодно, только обрабатывать  всегда желательно объективно достоверную информацию ,которая как известно и начинает собираться именно с имперического уровня,хрен ли велосипед-то опять по новой изобретать,эти самые 98 % неизвестности как раз на земле и проживают Так что как не крути эти самые "умные люди" ,без тех кого они привыкли "серой массой" считать , объективно только в своем носу поковыряться и могут, многозначительно тыча пальцем в небо и поучая. 

[vva]

2 часа назад, Andrej64 сказал:

эти самые 98 % неизвестности как раз на земле и проживают

Росстат посчитал выборку по 7 областям прилегающим к Воронежской, включая её саму. С учётом географии участников последних трёх лет. Так как состав комиссии почти не меняется, то в общем несложно найти нарастающие данные, благо их кот наплакал.  Картина принципиально не изменилась. 

В 7 областях зарегистрировано 1032 лайки возрастом от 1 года до 10 лет. За последние годы участвовало примерно 20-30 собак, некоторые по два раза, но это погрешность на неполноту сведений. Эти участники те же самые 2-3 процента от поголовья. Возможно какие-то собаки ездили в другие области к другим экспертам для получения диплома, но и не все из участвовавших получали дипломы. Так что пропорция 2 процента дипломированных и 98 процента неизвестно каких в целом сохраняется. От общего числа лаек по стране в этих семи областях находится 4.5 процента всего племенного поголовья. 

С удивлением узнал, что в Кантемировском районе можно было испытаться по фазану. В общем если бы М.Г. не дала ссылку на видео с воронежских испытаний, я и про куничные испытания не знал бы в Воронеже, хотя считал себя достаточно информированым.  Может стоит провести радио в отдаленные районы страны, как в 30-е годы, чтобы сообщать вести с полей владельцам охотничьих собак и анонсировать будущие события? 

[akva]

8 часов назад, Токарян сказал:

.........

К чему я это, считаю, что племенные мероприятия должны проводиться Организацией за свой счет, а владелец должен приглашаться, если его собака представляет для нее интерес. А к какой собаке сейчас у Организации есть интерес? Что она хочет улучшить, исправить или закрепить? Кому нужны эти хороводы? Какие, кроме оценок, результаты? Кому они вообще нужны сейчас эти оценки? Ну не вижу я деятельности (я не отрицаю её наличие) Считаю, что деятельность Организации по сути та же, что и деятельность владельца собаки, воспитать и раскрыть рабочее поголовье. Деятельность каждого должна быть в русле и под контролем Организации. А если каждый мочит как хочет, значит у Организации нет авторитета, грамотности, работы.

Вот на Всероссийской очередной будет кто попало, а не те кто должен быть. Оплатил и вперед на экспертизу.  Есть же принцип, лучше меньше да лучше.

Володя (извини за фамильярность), мы и есть Организация! Мы - ты и я собрались, чтобы продолжалось и развивалось то, что мы любим.

Только налогоплатильщик может требовать, от поставленного им управляющего своими налогами, выполнения своих желаний. Во-первых мы не назначали управляющего, и во-вторых не все из нас платят налоги. Например, в той же Финляндии в каждой "деревне" есть клуб, где на общественных началах работаю кинологи и эксперты, проводятся выставки и испытания и ни кто не ждет инициативы от Центра. Надо привыкать к самостоятельности - время Совка прошло!