Вязки питомника "Забелинский"

[Ал.Рос.]

20 часов назад, Иван Русский сказал:

Как всегда...50 т

С гарантией 

[Иван Русский]

17 минут назад, Ал.Рос. сказал:

С гарантией 

С гарантией чего ?    

[Вася Пупкин]

с гарантией бы можно, если не будет работать к 2 годам то отдать обратно за 150)))) с видеоотчетом что натаскивали, ходили, водили, ухаживали и добывали, чтоб не было потом такого что вырос тупорез который дальше  100 м от ног не отходит и не универсалит, а тебе сказали что ты сам дурак, натаскивать не умеешь))))

[Иван.]

11 часов назад, Вася Пупкин сказал:

будите брать?

Низа что!!!!! даже если бы 50т. впридачу дали.

[Вася Пупкин]

8 минут назад, Иван. сказал:

Низа что!!!!! даже если бы 50т. впридачу дали.

Почему? у Ивана Александровича же хорошие собаки?

[Иван.]

30 минут назад, Вася Пупкин сказал:

Почему? у Ивана Александровича же хорошие собаки?

 И что? Собаки как собаки, кому надо пусть берут. Просто рубль совсем упал, а не цена на щенка выросла.

[Иван Русский]

2 часа назад, Иван. сказал:

 И что? Собаки как собаки, кому надо пусть берут. Просто рубль совсем упал, а не цена на щенка выросла.

Ну  раз рубль упал то щенок получается бесплатно почти...к примеру 15 т рублей три года назад были деньги ...а нонче я их за четыре дня пропил

[Вася Пупкин]

 может Иван Александрович расскажет как из предыдущих вязок этой суки сколько довольных и счастливых владельцев щенков, кто как работает , и какой процент  бестолковых, какие пороки или недостатки??

[Иван Русский]

8 часов назад, Вася Пупкин сказал:

 может Иван Александрович расскажет как из предыдущих вязок этой суки сколько довольных и счастливых владельцев щенков, кто как работает , и какой процент  бестолковых, какие пороки или недостатки??

Хороший вопрос....подробно отвечу чуть позже...пакуюсь на Кольский на красную...да хотя бы в доках потомки есть ...главное что многие никак не могут исп своих собак ...Ленинградская ...Смоленская...и пр ...а то и не хотят ...работает отл ...как узнают что диплом так и спиздят...даже на выставках не все были ...а реально добывают много...и собы очень рабочие...долго писать и выкладывать инф...да и все равно 90% не поверят

[Вася Пупкин]

на заметку ..

"Стремление вывести производителей, стабильно передающих свои выдающиеся качества потомству, естественно, присуще каждому заводчику. Вывести подобных собак не прибегая к инбридингу невозможно, поскольку с каждым кроссом генетическое разнообразие потомства увеличивается, и неопределенность наследственных качеств последующих поколений нарастает в геометрической прогрессии."

[Andrej64]

14 часов назад, Вася Пупкин сказал:

на заметку ..

"Стремление вывести производителей, стабильно передающих свои выдающиеся качества потомству, естественно, присуще каждому заводчику. Вывести подобных собак не прибегая к инбридингу невозможно, поскольку с каждым кроссом генетическое разнообразие потомства увеличивается, и неопределенность наследственных качеств последующих поколений нарастает в геометрической прогрессии."

Хрень полная,эти долбанные генетики еще ни хрена не определили гена отвечающего за эти самые рабочие качества,да и самому понятию что это такое объяснения дать не могут,как интересно вообще тот самый  признак (который закладывали как хозяйственный признак породы отцы основатели),наследственно закрепился в местных отродьях,если он в геометрической прогрессии регрессировать по вашему должен был?Вот дрова, запущенные в племенную работу скорее всего и прогрессируют своим "генетическим разнообразием" ,а этот самый закон случайного наследования ,очень удобная обертка  для гения их в племя запускающих,и ни хрена больше.А щенок рожденный от тридцати предков ,имеющих полсотни куньих дипломов,сколько разнообразия не нарастит,все равно потомком кунятников будет, и если бог даст не к дровам попадет то кунятником и станет.Так как-то лично мне видится

[АЕР]

Андрей, если определиться в понятиях, можно избавиться от многих заблуждений.

Если бы за рабочие качества отвечали только лишь гены, владельцам можно было бы и не заморачиваться нахаживанием и постановкой работы своих питомцев.

Но вот ведь какое дело: бывает взял человек щенка, прожил этот пёска у своего хозяина год-полтора и хозяин выносит вердикт, что пёс порожний, в охоте - никчёмный и попадает его питомец в совсем другие руки к новому владельцу. А у нового владельца к пёске с всё теми же генами совсем иной подход и иное отношение. И тот же самый пёс с всё тем же набором генов начинает в охотах показывать блестящую работу.

  Долбаные генетики не определили ген, отвечающий за рабочие качества, а так ли необходимо знать, как этот ген выглядит? Да и так ли однозначны определения рабочих качеств собак у почитателей столь разительно отличающихся разных видов охот с лайками?

[Andrej64]

12 минут назад, АЕР сказал:

Андрей, если определиться в понятиях, можно избавиться от многих заблуждений.

Если бы за рабочие качества отвечали только лишь гены, владельцам можно было бы и не заморачиваться нахаживанием и постановкой работы своих питомцев.

Но вот ведь какое дело: бывает взял человек щенка, прожил этот пёска у своего хозяина год-полтора и хозяин выносит вердикт, что пёс порожний, в охоте - никчёмный и попадает его питомец в совсем другие руки к новому владельцу. А у нового владельца к пёске с всё теми же генами совсем иной подход и иное отношение. И тот же самый пёс с всё тем же набором генов начинает в охотах показывать блестящую работу.

  Долбаные генетики не определили ген, отвечающий за рабочие качества, а так ли необходимо знать, как этот ген выглядит? Да и так ли однозначны определения рабочих качеств собак у почитателей столь разительно отличающихся разных видов охот с лайками?

Конечно есть собачники,которые и козу лаять научат,только наверное растить охотника из потомка охотника намного и легче и приятней,это уж к бабке не ходи,а и дровине угробить эту самую врожденную страсть щенка куда как легче чем на уровень мастерства ее возвести.

[с.с.а.]

Рабочая собака = щенок с "рабочим геном" + охотник( владелец) с " рабочим геном". 

[Вася Пупкин]

4 часа назад, Andrej64 сказал:

как интересно вообще тот самый  признак (который закладывали как хозяйственный признак породы отцы основатели),наследственно закрепился в местных отродьях,если он в геометрической прогрессии регрессировать по вашему должен был?

так для этого отбор должен быть жесткий и не на картинке и выставке только а еще и в лесу.. 

как закрепился, да я думаю у всех заводчиков была одна задача , чтоб собака работала, в лесу и была добычливая... все охотились и если что то серьезно не устраивало то его не то что вязать, его не держали, нахрена его кормить? 

вот и оставались только кормилицы.. никаких скидок на экстерьер идеальный или ,,член семьи,, ,,жалко,, и так далее...

даже если сейчас воскресить 10 собак тех предков с которых все начиналось, наше поколение не продвинется дальше на долго.. буквально лет 20-25 и писец, только что те собаки дадут, состарятся и потомки их состарятся а в исходном мы получим ту же х...ню что и сейчас...

все потому что другие требования, другой идеал, собаки больше как хобби, развлечение, а не жиненно необходимый инструмент, приложение к охотнику в тайге, где с этими шариками что мы сейчас развели охотник подох бы...