Статья эксперта Всероссийской категории Насырова Г.З.

[Павел]

Это самое плохое, что можно придумать: предъявлять требования к другим, а не к себе, родимому!

Паш! начни с себя! Эполеты, то уже давно готовы! Собак на "удачных" фото - море! Суди - не хочу! С таким подходом получишь сразу межгалактическую категорию.

А мне чего предъявлять, у меня этого (ума,чести , совести) на десять экспертов хватит .Эполеты мои зажали, буду пока неафицальна практиковать по фоткам в инете

С ув.

[hutep]

Ха, кто как выглядит решают сами кто смотрит. А вопрос по качеству насыровских собак уже давно освещён в полном объёме.

Начинайте по новой петь хвалебные оды вашему кумиру, он неприменно вас приведёт к подобному сокровищу:

Всем удачи! До новых встреч!

Уважаемые господа! Вы можете обсуждать породу в целом, выказывая ее пороки, недостатки, хорошие и отличные черты, но не этично переходить на личности и их питомцев если Вас об этом не попросят владелецы.

[С_Ч]

Или никто не читал мой ответ Насырову, или все что я там подниал никому не интересно....

Я, например, не смог дочитать до конца этот поток сознания. Слишком много букоффффф. ИМХО.

[Балу]

А мне чего предъявлять, у меня этого (ума,чести , совести) на десять экспертов хватит .Эполеты мои зажали, буду пока неафицальна практиковать по фоткам в инете

С ув.

Ну тогда, для разнообразия, хоть раз посмотри как собачки по земле ходят! (на выставке, что ль).Посоветуйся с кем, может там, сам попробуй поснимай ( вспомни тему про "киношку" - что там успел снять и как это в живую выглядело, и как люди по фрагменту пытались судить..)

[Павел]

Ну тогда, для разнообразия, хоть раз посмотри как собачки по земле ходят! (на выставке, что ль).Посоветуйся с кем, может там, сам попробуй поснимай ( вспомни тему про "киношку" - что там успел снять и как это в живую выглядело, и как люди по фрагменту пытались судить..)

Это все мимо кассы, ходил смотрел снимал.И с фрагмента киношки можно было при умении информацию снять правильно, как и с обсуждаемой фотки.Уверен, те недостатки которые я обозначил имеют место быть и никуда не денутся как не снимай хоть фото хоть видео.

С ув.

[Тарасюк]

Или никто не читал мой ответ Насырову, или все что я там подниал никому не интересно. Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу:

1. Всероссийку делать чаще, чем 1 раз в 5 лет.

• Отношение форума к деятельности НКП ЗСЛ, под руководством Мишановой Н.Б.

• Отношение форума к деятельности РФОС и РОРС

• Отношение форума к деятельности питомников ЗСЛ под руководством Рябова и Борисенка, и их вклад в развитие породы ЗСЛ

• Наведение порядка в ох/собаководстве,реальная помощь заводчикам ЗСЛ, наподобие описанного мной совкового клуба ДОСААФ, централизованное планирование вязок и руководства

• Организация промеров в породе ЗСЛ и занесение их в БД

Неверный посыл.

Вы сначала пытались обидеть Григория Захаровича, а в конце практически присоединились к его оценкам.

Если бы Вы ставили эти вопросы без наезда на Насырова, мне кажется у Вас было бы больше единомышленников.

[Павел]

Или никто не читал мой ответ Насырову, или все что я там подниал никому не интересно. Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу:

1. Всероссийку делать чаще, чем 1 раз в 5 лет.

• Отношение форума к деятельности НКП ЗСЛ, под руководством Мишановой Н.Б.

• Отношение форума к деятельности РФОС и РОРС

• Отношение форума к деятельности питомников ЗСЛ под руководством Рябова и Борисенка, и их вклад в развитие породы ЗСЛ

• Наведение порядка в ох/собаководстве,реальная помощь заводчикам ЗСЛ, наподобие описанного мной совкового клуба ДОСААФ, централизованное планирование вязок и руководства

• Организация промеров в породе ЗСЛ и занесение их в БД

1 Всероссийку чаще делать денег не хватит.

2 А уже есть этот НКП? При всем уважении Мишановой полноценно руководить уже возраст не позволит, а тем людям которые за ней стоят ничего доверить нельзя. (Шевченко и Ко).

3 Рфос вообще ничего хорошего не делает, только все всем разрешает. Рорс аналогично

только все всем запрещает .

4 Неоднозначное.

5,6. Малореально

С ув.

[Балу]

Это все мимо кассы, ходил смотрел снимал.И с фрагмента киношки можно было при умении информацию снять правильно, как и с обсуждаемой фотки.Уверен, те недостатки которые я обозначил имеют место быть и никуда не денутся как не снимай хоть фото хоть видео.

С ув.

Ну тогда при "правильном снятии", собачка спрыгнув с непривычной высоты, согнет правильно скакалки и фотошоп не нужен.

Не серьезно это.

1 Всероссийку чаще делать денег не хватит.

2 А уже есть этот НКП? При всем уважении Мишановой полноценно руководить уже возраст не позволит, а тем людям которые за ней стоят ничего доверить нельзя. (Шевченко и Ко).

3 Рфос вообще ничего хорошего не делает, только все всем разрешает. Рорс аналогично

только все всем запрещает .

4 Неоднозначное.

5,6. Малореально

С ув.

Вот с Михаилом у тебя лучше получается переписываться...

[Павел]

Ну тогда при "правильном снятии", собачка спрыгнув с непривычной высоты, согнет правильно скакалки и фотошоп не нужен.

Не серьезно это.

Вот с Михаилом у тебя лучше получается переписываться...

Про скакалки я там и полслова не написал кстати. Хотя пясть мягковата тоже .Как не фоткай грудь объемней не станет, пропорции перед\зад, спина\ поясница не изменятся.Уже про низкопередость и говорить не стоит.

С ув.

[Балу]

Про скакалки я там и полслова не написал кстати. Хотя пясть мягковата тоже .Как не фоткай грудь объемней не станет, пропорции перед\зад, спина\ поясница не изменятся.Уже про низкопередость и говорить не стоит.

С ув.

На лицо отсутствие воображения, видимо из-за постоянного пользования специализированными программами. Если задние ноги не будет прямить, что-то должно поменяться. Та фотка, с моей точки зрения, наиболее удачна к теме о недопустимости оценки собаки по фотографии.

[MOHICAN]

.... Хотелось бы услышать мнение форумчан....

1. Всероссийки раз в три года нормально будет. А что "денег якобы не хватит" , так присваивать их не надо.

2. Впервые слышу что есть НКП ЛЗС, а если не только я один впервые слышит, то значит никакой деятельности не было и нет.

3. РФОС и РОРС - организации, созданные для обслуживания собаководов, а они считают что они должны командовать собаководами.

4. Развитие?????? может и есть, только в нужном только им направлении.

5. Порядок наводить безусловно надо, но у всех разные пожелания и всем не угодить никогда. а диктат (с чьей бы то ни было стороны) сегодня не пройдёт.

Наверное это самый трудный вопрос. Это всё равно, как в вопросе пьянства. Одни говорят, что пить надо меньше, другие говорят, что пить надо больше, третьи - что пить надо с умом. Но все сходятся в одном, что НАДО. И пьют.

6. Промеры и вытекающие из этого индексы необходимы. Как воздух.Как вода. И в Стандартах. И в Базе.

[Павел]

На лицо отсутствие воображения, видимо из-за постоянного пользования специализированными программами. Если задние ноги не будет прямить, что-то должно поменяться

Ага, поясница укоротится и из глиста на длинных лапах в красивую собачку превратится .А программы советую всем попробовать, многие вопросы сами собой отпадут.

С ув.

[Балу]

Ага, поясница укоротится и из глиста на длинных лапах в красивую собачку превратится .А программы советую всем попробовать, многие вопросы сами собой отпадут.

С ув.

Вопросы и не возникают, если смотреть в живую, в движении, а сейчас можно только домысливать.

[Павел]

Вопросы и не возникают, если смотреть в живую, в движении, а сейчас можно только домысливать.

Ничего не надо домысливать, все и так прекрасно видно.Попробуйте сами "исправить" колодку, когда оцените масштабы корректировки вопросы отпадут сами собой.

С ув.

[Балу]

Ничего не надо домысливать, все и так прекрасно видно.Попробуйте сами "исправить" колодку, когда оцените масштабы корректировки вопросы отпадут сами собой.

С ув.

Паш, ну не серьезно! Признай очевидное: что исправляешь фото, а не собаку - живое существо, которое может в зависимости от настроения и хотения, и потянутся и растянутся и свернуться... С твоими программами можно измерить по фото длину клубка веревки? Если постараться, наверно с определенной долей вероятности, можно вычислить... Так и здесь, можно рассуждать о вероятности, но не более.