Статья эксперта Всероссийской категории Насырова Г.З.

[Гость АлександрС]

Надо больно, разоблачать. Разговор про то, что судил по своему вИденью а не по стандарту.

А на фото - трудно не заметить очевидное.

Андрей,вот давай рассмотрим такую"стандартную"ситуацию : окунемся в немногочисленные точные(цифровые)пояснения действующего стандарта ЗСЛ - высота кобелей в холке 55-62см,обхват их пясти 11-13см.Все правильно?

Теперь возьмем два вымышленных экземпляра:

1.Шарик-высота в холке-62см,обхват пясти-11см(индекс костистости 17,7)

2.Тузик-.............-55см,.............-13см(индекс костистости 23,6)

Оба в стандарте-не прикопаться,но 2-я собака-это будет нечто похожее на чау-чау.И как ,имея только эти цифры ,обьяснить владельцу,что у его собаки явная конституциональная переразвитость,он будет кричать-прочтите стандарт,бестолочи,по стандарту судите,не надо мне свое"видение"в нос тыкать!

Попробуй разрулить эту задачу .

[Павел]

Андрей,вот давай рассмотрим такую"стандартную"ситуацию : окунемся в немногочисленные точные(цифровые)пояснения действующего стандарта ЗСЛ - высота кобелей в холке 55-62см,обхват их пясти 11-13см.Все правильно?

Теперь возьмем два вымышленных экземпляра:

1.Шарик-высота в холке-62см,обхват пясти-11см(индекс костистости 17,7)

2.Тузик-.............-55см,.............-13см(индекс костистости 23,6)

Оба в стандарте-не прикопаться,но 2-я собака-это будет нечто похожее на чау-чау.И как ,имея только эти цифры ,обьяснить владельцу,что у его собаки явная конституциональная переразвитость,он будет кричать-прочтите стандарт,бестолочи,по стандарту судите,не надо мне свое"видение"в нос тыкать!

Попробуй разрулить эту задачу .

Далеко не факт что на чау - чау будет похожа, на остальные параметры нужно смотреть.А так конечно стандарт требует уточнений.Нужно делать книжечку с картинками

С ув.

[Гость FUR-HUNTER]

Андрей,вот давай рассмотрим такую"стандартную"ситуацию : окунемся в немногочисленные точные(цифровые)пояснения действующего стандарта ЗСЛ - высота кобелей в холке 55-62см,обхват их пясти 11-13см.Все правильно?

Теперь возьмем два вымышленных экземпляра:

1.Шарик-высота в холке-62см,обхват пясти-11см(индекс костистости 17,7)

2.Тузик-.............-55см,.............-13см(индекс костистости 23,6)

Оба в стандарте-не прикопаться,но 2-я собака-это будет нечто похожее на чау-чау.И как ,имея только эти цифры ,обьяснить владельцу,что у его собаки явная конституциональная переразвитость,он будет кричать-прочтите стандарт,бестолочи,по стандарту судите,не надо мне свое"видение"в нос тыкать!

Попробуй разрулить эту задачу .

А чего разруливать ? Обе собаки в стандарте, недостатков и пороков снижающих оценку экстерьере нет. Обе Отл., только одна в головке ринга а другая в конце отличников. И нельзя собакам в стандарте снижать оценку до оч.хор. и хор., из за того что у эксперта своё вИденье.

Или из за того, что ВСЕ не могут быть отличниками (очень распостранённое мнение), кто то с оч.хором ДОЛЖЕН быть, а кто то с хорём. А то, не дай бог скажут --

Какой же это эксперт, который всем Отл. поставил.

А по ВВ, я так считаю, Отличников намного больше должно было быть.

[Гость FUR-HUNTER]

И ещё добавлю, Необходимы всевозможные промеры собак. Чтоб эксперт ими руководствовался, а не на глазок.

И хозяин собаки будит всё видеть. И если какойто ньюанс -- против цифор не попрёшь.

[sportsmen 84]

Дурдом!

[Гость АлександрС]

А чего разруливать ? Обе собаки в стандарте, недостатков и пороков снижающих оценку экстерьере нет. Обе Отл., только одна в головке ринга а другая в конце отличников. И нельзя собакам в стандарте снижать оценку до оч.хор. и хор., из за того что у эксперта своё вИденье.

Или из за того, что ВСЕ не могут быть отличниками (очень распостранённое мнение), кто то с оч.хором ДОЛЖЕН быть, а кто то с хорём. А то, не дай бог скажут --

Какой же это эксперт, который всем Отл. поставил.

А по ВВ, я так считаю, Отличников намного больше должно было быть.

В том то и проблемка,что не все так просто,и не надо быть большим специалистом-породником,чтоб увидеть,что собака с таким индексом костистости-не очень породная ЗСЛ,какое там"отлично".Ради интереса -померяй чау-чау и поделишься с общественностью полученными результатами.Это уже будет ближе к делу,как у взрослых специалистов,без воды,но с цифрами.

[Гость АлександрС]

Далеко не факт что на чау - чау будет похожа, на остальные параметры нужно смотреть.А так конечно стандарт требует уточнений.Нужно делать книжечку с картинками :kolobok_biggrin:/>

С ув.

Ну,конечно же,я фигурально преувеличенно выразился.Кстати,у нас ведь присутствует на форуме заводчик акит,(наконец,не без помощи бледнолицых определившийся со своей племенной принадлежностью ),так,может быть,он подскажет индекс костистости этих собак?Мне,например,оч.интересно.С ув.

[Гость АлександрС]

И ещё добавлю, Необходимы всевозможные промеры собак. Чтоб эксперт ими руководствовался, а не на глазок.

И хозяин собаки будит всё видеть. И если какойто ньюанс -- против цифор не попрёшь.

Андрей,ты себе противоречишь:то -надо по стандарту,то-необходимы всевозможные промеры,чтоб не на глазок.Так как же надо все-таки?Окончательный вариант ответа...

[promyslovik]

Андрей,вот давай рассмотрим такую"стандартную"ситуацию : окунемся в немногочисленные точные(цифровые)пояснения действующего стандарта ЗСЛ - высота кобелей в холке 55-62см,обхват их пясти 11-13см.Все правильно?

Теперь возьмем два вымышленных экземпляра:

1.Шарик-высота в холке-62см,обхват пясти-11см(индекс костистости 17,7)

2.Тузик-.............-55см,.............-13см(индекс костистости 23,6)

Оба в стандарте-не прикопаться,но 2-я собака-это будет нечто похожее на чау-чау.И как ,имея только эти цифры ,обьяснить владельцу,что у его собаки явная конституциональная переразвитость,он будет кричать-прочтите стандарт,бестолочи,по стандарту судите,не надо мне свое"видение"в нос тыкать!

Попробуй разрулить эту задачу .

+ 500

[Гость FUR-HUNTER]

Андрей,ты себе противоречишь:то -надо по стандарту,то-необходимы всевозможные промеры,чтоб не на глазок.Так как же надо все-таки?Окончательный вариант ответа...

А с промерами это и есть по стандарту. Чтоб эксперт не говорил -- Рост на верхнем приделе растянута нормально,,,,,,,,,,, А ты возьми и промерь - рост может оказаться на 1-2 см. выше стандарта, хоть на глазок и на верхнем пределе. Индекс растянутости, на глаз, в норме, - а по подсчётам оказывается квадратная собака или растянута слишком сильно.

Стандарт и промеры не отделимы. Только я уже забыл, когда последний раз видел эксперта с линейкой. У нас ВСЁ -- на глазок.

[С_Ч]

Дурдом!

Согласен! Вот поэтому у нас в регионе (М и МО) на больше половины поголовья "без слез не взглянешь". Я бы не всех даже лайками назвал, а у них оч.хор.. Опять-таки ИМХО.

[promyslovik]

А чего разруливать ? Обе собаки в стандарте, недостатков и пороков снижающих оценку экстерьере нет. Обе Отл., только одна в головке ринга а другая в конце отличников. И нельзя собакам в стандарте снижать оценку до оч.хор. и хор., из за того что у эксперта своё вИденье.

Да ничего подобного!!! Обе собаки имеют ярко выраженный порок, и больше "хорька" не заслуживают, а то и "удочку". У обеих собак нежелательный тип конституции, у одной со здвигом в грубую сторону, у другой в нежную.

Андрей! И с таким пониманием стандартов, Вы еще беретесь критиковать Насырова?

[MOHICAN]

Обе собаки имеют ярко выраженный порок, и больше "хорька" не заслуживают, а то и "удочку".

Совершенно верно! В любых цыфровых характеристиках (промеры и индексы) обязательно должны присутствовать оптимальные(желательные) показатели.

А у моих акит индексы: у кобеля 21,9 (он чуть легковат для породы, лучше б 23), у сук 22, 7 (нормалёк).

[Гость АлександрС]

Совершенно верно! В любых цыфровых характеристиках (промеры и индексы) обязательно должны присутствовать оптимальные(желательные) показатели.

А у моих акит индексы: у кобеля 21,9 (он чуть легковат для породы, лучше б 23), у сук 22, 7 (нормалёк).

Спасибо,В.В.!

Слышишь,Андрей?Желательный индекс костистости для кобелей акит-23!!!Для сук-22,7-нормально!!А ты собрался ЗСЛ с индексом 23,6"отлично"ставить!Вот и дилемма!Т.е.стандарт существующий(несовершенный)еще и применять уметь надо,и вот тут без"видения породы",к сожалению,никак.С ув.

[Павел]

Андрей,вот давай рассмотрим такую"стандартную"ситуацию : окунемся в немногочисленные точные(цифровые)пояснения действующего стандарта ЗСЛ - высота кобелей в холке 55-62см,обхват их пясти 11-13см.Все правильно?

Теперь возьмем два вымышленных экземпляра:

1.Шарик-высота в холке-62см,обхват пясти-11см(индекс костистости 17,7)

2.Тузик-.............-55см,.............-13см(индекс костистости 23,6)

Оба в стандарте-не прикопаться,но 2-я собака-это будет нечто похожее на чау-чау.И как ,имея только эти цифры ,обьяснить владельцу,что у его собаки явная конституциональная переразвитость,он будет кричать-прочтите стандарт,бестолочи,по стандарту судите,не надо мне свое"видение"в нос тыкать!

Попробуй разрулить эту задачу .

У Чижа 1-го в ринге индекс - 17.5

У Бугая с хорем - 19.35

Ну чего теперь про вИденье скажете , было это уже все на форуме

Здесь

С ув.