Статья эксперта Всероссийской категории Насырова Г.З.

[promyslovik]

Ну е мае. Непосредственно индекса там нет, но есть рост и обхват пясти.Сами же вычислили граничные значения :kolobok_biggrin:/> и определили собак в порочные которые в границы не вписываются :kolobok_biggrin:/> . Чего ж теперь "кручу верчу обмануть хочу".Может пора взглянуть правде в глаза и признавать очевидно доказанные вещи? Про нестыковку вИдений и стандарта? Иначе диалог теряет смысл.

С ув.

Дело не в нестыковке вИдений и стандарта, а в несовершенстве стандарта. В стандарте нет конкретных требований к некоторым показателям, которые легко определяются промерами, некоторые требования даны довольно расплывчато, некоторые допускают двоякое толкование. Вот отсюда и разные вИдения и их нестыковка. Был бы четче стандарт, было бы намного легче работать экспертам и было бы намного все понятней собаководам. Ведь нет разнотолков по росту - есть нижний предел, есть верхний предел, указаны допустимые отклонения для недостатков и пороков. Без вИдения породы экспертом, конечно ни куда не дется, но эти вИдения хотя бы будут находиться в одном русле.

[Гость АлександрС]

У меня такое впечатления что с зомбированными оппонентами общаюсь. Как с одной так и с другой стороны.Одни молились всю жизнь на свердловских истуканов и какие факты не приведи разбиваются о твердыню веры :kolobok_biggrin:/> .С другой стороны (не я :kolobok_biggrin:/> ) тоже самое только с противоположным знаком.Общаться в таком ключе мне неинтересно, да и бессмысленно.Свою позицию по Красавчику я изложил имхо четко и убедительно с иллюстрациями, чего либо добавлять смысла не вижу.Несоответствие стандарта и вИдений также имхо убедительно изложена, опять же не по первому разу с использованием ваших же утверждений.Только этого вы признавать не хотите, шаг вперед два назад :kolobok_biggrin:/> По этим вопросам полагаю продолжать переливать из пустого в порожнее смысла невижу.По другим вопросам с удовольствием послушаю.

С ув.

Третий раз,Паш,слышу:"Неинтересно!"-Но ,тем не менее,ты все еще здесь.Кому действительно неинтересно"переливать из пустого в порожнее" -в сторонке курят...это ж не собственные похороны,на которых приходится присутствовать обязательно ,хочешь-не хочешь.

Теперь,по поводу всяких позиций:как охотника-я оцениваю себя трезво и вполне скромно,отношусь к этому спокойно и не пыжусь,изображая из себя "Буффало Билла"или Чингачгука.Но по обсуждаемому вопросу,я -не совсем "любитель",а где-то около"полупрофессионала".Поэтому меня никак не устроят сумбурные сентенции,зашифрованые тезисы,обрезаные фотошопы и прочая хренотень.Только стройный и внятный научный подход!!!

PS.Если уж не получается друг друга понять"по переписке"-давай(если,конечно,есть желание общаться) перенесем эту беседу до личной встречи,может,проще будет разговаривать.С ув.

[MOHICAN]

Ведь нет разнотолков по росту - есть нижний предел, есть верхний предел, указаны допустимые отклонения для недостатков и пороков.

Вот тут как раз самый разнотолк и есть. Какой рост лучший то?

[promyslovik]

Вот тут как раз самый разнотолк и есть. Какой рост лучший то?

Тут как в поговорке: "на вкус и цвет...." Для разных условий охоты иногда предпочтительней и разный рост. Но в стандарте на породу, четко описаны его пределы, за которые он зашкаливать не должен.

[MOHICAN]

Тут как в поговорке: "на вкус и цвет...." Для разных условий охоты иногда предпочтительней и разный рост.

Я охочусь в разных условиях.Но могу держать только оду собаку. Какого роста?

[Рюрик]

Идем к свету.

В кромешной тьме...

На ощупь...

Первый, очень нужный и верный шаг в нужном направлении мы уже сделали - создали БД. Спасибо В.А.Тарасюку.

Но нужно идти дальше.

Вторым шагом должна стаь "инвертаризация" и "перепись населения". Т.е. всеобщее проведение промеров. Опять искать бескорыстных и увлеченных людей, влюбленных в собаковогдство? И выезжать на их спинах в сомнительный рай кинологии? Или навалиться всем миром и решить эту проблему? Или облокотить маму с папой (РФОС и РОРС), дабы они не тока доили наше собаководство, но и заботитлись об нем. Или хрен с ним... Пусть остается все как есть? И не забивать себе голову. И не заморачиваться?

Тут ведь тока капни!))) И веревочка понятся...и потянется... и ни конца ни краю!))) Стока проблем повылазит, что мы себе и представить пока не можем!

Но тут одно из двух: ЛИБО МЫ ИДЕМ ВПЕРЕД? ЛИБО МЫ КАТИМСЯ НАЗАД. потому что время не стоит на месте.

Выбор за нами.

Но даже то, что мы это сейчас обсуждаем и думаем об этом - это уже хорошо!

Чтобы подвести итог и идти дальше (к свету) предлагаю провести голосование: кто за, а кто против проведения промеров в собаководстве.

Когда мы хотя бы это выясним, уже будет проще.

Таким же путем пойдем и дальше. И определим кто и как будет делать промеры.

Как то так.

С уважением ко всем, из глубого окопа, Рюрик.

[Гость FUR-HUNTER]

Я охочусь в разных условиях.Но могу держать только оду собаку. Какого роста?

В стандарте.

[MOHICAN]

В стандарте.

А это скока?

[Тамбовец]

А это скока?

Это МГ вам расскажет

[MOHICAN]

Это МГ вам расскажет :kolobok_biggrin:/>

"Московский гомсомолец" что-ли?

[Тамбовец]

"Московский гомсомолец" что-ли?

Типа того

[promyslovik]

В стандарте.

+ 500 А не хватает стандарного роста, заведи другую породу. Что в общем, "Краснокожий" и сделал.

[promyslovik]

А это скока?

"Ну Вам, пониже пояса будет" ("А зори здесь тихие")

[MOHICAN]

А не хватает стандарного роста, заведи другую породу. Что в общем, "Краснокожий" и сделал.

[Рюрик]

+ 500 А не хватает стандарного роста, заведи другую породу. Что в общем, "Краснокожий" и сделал.

Краснокожий может себе это позволить. Потому что он последний из Могикан в племени экспертов. Поэтому ему хватает и ума, и возможностей, и есть и честь и совесть. А вот эксперт Всея Руси Трофимов В.А. тот заморичиваться не стал! Тот просто переделал стандарт под своих собак. И продолжает менять и натягивать стандарт под выводимую им породу Ярославских лаек.