Акт об охоте

[Diman]

21 минуту назад, vva сказал:

Нельзя было раньше, а теперь исходя из текста можно колено подозреваемому нарушителю прострелить просто так и инспектору ничего не будет. А что нужно он укажет в протоколе для прикрытия своей задницы. Административное дело может быть переквалифицировано в уголовное за неподчинение например. Инспектору не сложно позвонить клиентам из полиции и попросить об услуге пресануть лоха, тем более лоси там есть, а значит есть чем оплатить расходы по хлопотам любому оборотню.  

За привысение должностных полномочий он несёт накозания и суд признал что он привысил . Но он сразу после суда составил акт на меня что я якобы при его прозьбе не предоставил документы хотя я не отказывался и показал на этот мамент он якобы вел видео фиксацию но он не включил камеру . Хотя я не производил охоту а искал собаку и на мамент его присутствия собака было на поводке.

[Diman]

4 минуты назад, Andrej64 сказал:

Ты имел право охоты на этой территории?

Да так как у меня все бумаги были в порядке и он обетом знал потому что он ещё является деректором охот хозяйства .

[Алекс-70]

Если видео нет, то он вообще может идти лесом. Вынесут постановление за то, что, якобы, не предоставил документы, смело в суд. 

[Алекс-70]

То, что собака лаяла лося, ненаказуемо, так как охотник несёт ответственность за действия своей собаки в случае нанесения ею ущерба. Если она никого не поранила и не загрызла, то, при условии законного нахождения в лесу, любой суд оправдает. 

А тут ещё видео нет, свидетелей нет, собака на поводке. 

[Birjan]

Думаю,что до  суда дело не дойдет, протокол протоколом,а постановление выносит государственная охотинспекция,а не частное лицо.Так что  этот акт,о якобы нарушении могут послать лесом еще на стадии рассмотрения в инспекции.Нахождение с собакой в угодьях можно натянуть на охоту,но документы то все были на это право.Не думаю,что нужно впадать в панику. По части его составления .Пословица есть,что после драки кулаками не машут...,а тут в догонку,в отместку. К тому же с этим пресловутым актом ознакомления не было.Так не делается.

[КОМЕНДАНТ]

5 часов назад, Diman сказал:

 .После чего он перешло на руко прикладства. 

Интересно... А на основании чего он применил физическую силу? Вы оказывали сопротивление? Активно противодействовали законным требованиям? Или Ваши действия причиняли ему физическую боль и страдания?

В любом случае в соответствии с действующим законодательством применение оружия, спец. средств и оружия должно основываться на опасности грозящей представителю закона.

А так, фиксация у докторов телесных повреждений и добро пожаловать: полиция, а если это должностное лицо, то в прокуратуру. Они дадут юридическую оценку не только в применении в Вашем отношении физической силы, но и в правильности процессуальных действий. 

[Andrej64]

25 минут назад, Birjan сказал:

Думаю,что до  суда дело не дойдет, протокол протоколом,а постановление выносит государственная охотинспекция,а не частное лицо.Так что  этот акт,о якобы нарушении могут послать лесом еще на стадии рассмотрения в инспекции.Нахождение с собакой в угодьях можно натянуть на охоту,но документы то все были на это право.Не думаю,что нужно впадать в панику. По части его составления .Пословица есть,что после драки кулаками не машут...,а тут в догонку,в отместку. К тому же с этим пресловутым актом ознакомления не было.Так не делается.

Ситуевина вообще какая-то не  совсем понятная, особенно с этим самым рукоприкладством,ну очень похоже что между сторонами до этого имели место какие-то личные отношения.А теперь,когда делу дан официальный ход,и даже приговор вынесен (интересно какой),тут наверное и у разрешителей к ответчику вопросы могут появиться,может и не только в отместку ,а хоть как свою задницу прикрыть.Да и это самое задним числом оформление-то,тоже с законом не в струю.

[Diman]

39 минут назад, Andrej64 сказал:

Ситуевина вообще какая-то не  совсем понятная, особенно с этим самым рукоприкладством,ну очень похоже что между сторонами до этого имели место какие-то личные отношения.А теперь,когда делу дан официальный ход,и даже приговор вынесен (интересно какой),тут наверное и у разрешителей к ответчику вопросы могут появиться,может и не только в отместку ,а хоть как свою задницу прикрыть.Да и это самое задним числом оформление-то,тоже с законом не в струю.

Он работает с 2017г в этой организации я за это время его вообще в лицо не знал а тут пришлось познакомиться . Просто он отстаивает в свой участок леса якобы что он заплатил два миллиона рублей обществу и лес его . Год назад у него была проверка за привышение должностных полномочий но там все по срокам не успели обжаловать а так у него это не первый раз. Он не разрешает там находится с собаками вообще так как это его угол и он решает что и как . 

[Evgen27031987]

1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -

влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Здесь же идёт лишение права осуществлять охоту, поэтому рассматривать дело будет суд. Поэтому надо уже в суде всё это решать. Если накажут, тогда уже дальше обжаловать в вышестоящих судах.

[Diman]

Этот человек был уверен в своей безноказанасти зная что его поддержут люди которым он даёт добро на проведение охот круглый год там люди все в отставке и есть действующае лица вот он что хотел то и делал как хотел так и разговаривал. Многих он там запугал .

[Evgen27031987]

4 минуты назад, Diman сказал:

Этот человек был уверен в своей безноказанасти зная что его поддержут люди которым он даёт добро на проведение охот круглый год там люди все в отставке и есть действующае лица вот он что хотел то и делал как хотел так и разговаривал. Многих он там запугал .

Создай ему невыносимые условия на его участке леса "партизанскими" методами. Пускай боится по дорогам ездить и в лес на технике заезжать... Таких людей другими методами не перевоспитать :)))

[Diman]

5 минут назад, Evgen27031987 сказал:

1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -

влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Здесь же идёт лишение права осуществлять охоту, поэтому рассматривать дело будет суд. Поэтому надо уже в суде всё это решать. Если накажут, тогда уже дальше обжаловать в вышестоящих судах.

Я ему документы показал но он не стал их смотреть . Нарушения не было собака было на поводке и охоту не осуществляла на мамент когда он нас остановил с таварищем.

[Evgen27031987]

2 минуты назад, Diman сказал:

Я ему документы показал но он не стал их смотреть . Нарушения не было собака было на поводке и охоту не осуществляла на мамент когда он нас остановил с таварищем.

Тогда обжалуй его действия (прокуратура, суд) накидай жалобы куда только можно. Пусть работают люди и ему какая - никакая развлекуха... Ну и то что я выше писал тоже нужно делать. Совместить юридическое и физическое воздействие.

[Diman]

1 минуту назад, Evgen27031987 сказал:

Создай ему невыносимые условия на его участке леса "партизанскими" методами. Пускай боится по дорогам ездить и в лес на технике заезжать... Таких людей другими методами не перевоспитать :)))

Участок официально не его общества охотников и рыболовов а он просто всем внушает при встречи что участок его . И начинает гнуть свое. 

[Evgen27031987]

9 минут назад, Diman сказал:

Участок официально не его общества охотников и рыболовов а он просто всем внушает при встречи что участок его . И начинает гнуть свое. 

Да это не важно, если он считает себя хозяином значит ему позволяют арендаторы угодий, поэтому защищай себя сам, никто другой это не сделает.