Минюст объявил Всемирный фонд дикой природы** (WWF) иностранным агентом

[Rossomaha]

В 19.03.2023 в 10:14, Игорич_75 сказал:

Здесь полтемы не по теме. Но "где бы что не говорили, все одно сведёт на баб"

Охотничье собаководство РОРС – в опасности…
    В последние годы охотничье собаководство Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» стремительными шагами идет к развалу. Я как эксперт Всероссийской категории по гончим и лайкам, как председатель комиссии по гончим, член ЦКК, член Племенной комиссии, Председатель межрегиональной комиссии Северо-Запада, член ВКС нескольких созывов, при поддержке большого количества экспертов по охотничьим породам собак не могу оставаться в стороне и ниже постараюсь описать то, что имеет место быть в  охотничьем собаководстве РОРС. Большая часть владельцев собак охотничьих пород в России остаётся под контролем Ассоциации РОРС – но жизнь по инерции, по старым лекалам, не меняясь в новом обществе, привела к деградации самой системы ведения охотничьего собаководства, речь об исполнительном органе (Отделе собаководства РОРС). Скандальность, чрезмерная авторитарность, не дальновидность, порою грубость в общении, агрессивная амбициозность – это те характеристики, которыми наделена руководитель это отдела, находясь на этой должности уже 17 лет. Весь этот период для Российского охотничьего собаководства в системе РОРС, можно обозначить периодом «стагнации» и потерь. Результаты этого периода налицо:
       1.Ощутимое снижение количества вязок и зарегистрированного поголовья собак. Ежегодное падение численности зарегистрированных в Обществах охотников собак уже привело к сужению генетического разнообразия поголовья и в конечном итоге ведёт к неизменной гибели охотничьего собаководства. Неужели это те самые цели и задачи отдела собаководства? Парадокс - на охотах собак меньше не становится, а количество помётов и регистрация собак в системе РОРС падает.
      2.  Реакционное решение начальника ОС «по одному чемпионату на регион» привело к тому, что на 106 областной выставке в Санкт-Петербурге чемпионат разыгрывался только в двух породах – Русский охотничий спаниель и дратхаары, а общее количество собак всех пород было 150 !!! И это на выставке, которая объединяет весь Северо-Запад России! Подобная картина наблюдается сейчас во всех регионах России.
     3. Низкая посещаемость выставок собак. Выставки РОРС перестали быть зрелищными, образовательными и, конечно же, привлекательными для массового зрителя и новичков в охоте, они не интересны современным людям, они интересны только отделу ОС для галочки в отчёте о своей деятельности. А то, что людям нравится, любыми способами пресекается и выставляется как чуждое ОС РОРС. Пример- Выставка – Праздник «Мемориал Р.И.Шияна», как новый формат, с «боями» завоёвывал своё место, внедряя новинки, мотивирующие собаководов к участию. 
     4. Раскол мощнейшей кинологической системы РОРС на несколько крупных самостоятельных организаций – ОС РОРС,  РФОС, ВОО. И причиной этого раскола эксперты считают только Начальника ОС РОРС с ее бескомпромиссным подходом ведения деятельности. И это вместо того, чтобы налаживать доброжелательные отношения и связи с другими кинологическими организациями! А ведь Российская кинология в 19-м веке образовалась как раз на объединении разных мелких и крупных самостоятельных организаций. 
    5. Утрата нашего национального достояния. Полное бездействие ОС РОРС по международному признанию отечественных охотничьих пород. Наши национальные породы – с клеймом «не признанные» в Международном кинологическом сообществе. Как это возможно, когда на одну собаку одновременно выдаётся два породных документа – Финский шпиц и Карельская лайка?! При деятельности этого начальника отдела собаководства «Советская» порода Эстонская гончая стала национальным достоянием Эстонии, которая заявила на эту породу права оригинатора и стала всемирно признана. Какое моральное право имеет начальник отдела собаководства заниматься растратой Национальных достояний России, поскольку Россия является право-приемником СССР?!
        6. «Древняя, но очень долгожданная программа» ( База охотничьего собаководства)! Программа не предусмотрена для глубокой обработки данных и формирования разносторонних и необходимых статистик и отчётов. Возможно, 15 лет назад она и была бы актуальной в таком виде, но сейчас она просто не выдерживает никакой  критики, а ведь за нее ежегодно общества и клубы платят по 15000 руб.
      7. Разработка законных и подзаконных актов, норм, документов целиком лежит на плечах трудолюбивых экспертов фанатов своего дела, из которых состоят все комиссии РОРС. Центр компетенций находится именно в «Комиссиях по породам» и других специально созданных комиссиях при Всероссийском кинологическом совете (ВКС). Тогда как получается, что исполнительный орган Отдел Собаководства в лице начальника М.Г.Кузиной единолично решает все вопросы, связанные с составом ЦКК и ВКС? Примеров тому достаточно. Всё чаще виден саботаж и дискредитация деятельности породных комиссий РОРС, где эксперты на  безвозмездной основе тратят силы и время, работая в них? Складывается впечатление, что РОРС – не общественная организация, а закрытый частный клуб.
       8. Являясь секретарем ВКС, Кузина М.Г. зачастую меняет формулировки принятых на заседании решений, как считает нужным. С этим мы столкнулись после принятий решений ВКС относительно «Чёрных дратхааров» и «Комментариев к стандартам гончих». По неизвестным нам причинам на сайте РОРС была выложена ложная информация по голосованию. Вместо утверждены проекты комментариев к стандартам, там напечатано было  разработано комиссией по гончим, а через месяц изменено на «принято ВКС», а еще через месяц удалены с сайта РОРС вовсе, и объявлено о необходимости их утверждения ЦП РОРС?! Если это так, то почему секретарь ВКС не вынес в течение года этот вопрос на заседание ЦП РОРС?! Ведь за год их прошло уже 4 !!! С 13.04.23г и по сей день эксперты и владельцы собак просто не знают, что с этим всем делать! Или один из примеров «Волокиты», разводимой начальником отдела собаководства: Блокирование принятия в течение 10 лет доработанного стандарта «Русского охотничьего спаниеля» и комментариев к нему.
         9. Почему за весь срок ( 17 лет) своего пребывания на должности Начальника Отдела собаководства не опубликовано ни одного внятного и расширенного отчёта о работе отдела, о достижениях и отрицательных моментах в охотничьем собаководстве в системе РОРС? РОРС – общественная организация, которая существует на членские взносы охотников, рыбаков и собаководов. В любой общественной организации для наемных работников существуют служебные обязанности и должностные инструкции на основании которых осуществляется их деятельность, однако служебные обязанности начальника ОС никому не известны.
       10. Вместо того, чтобы определить Новую концепцию охотничьего собаководства и развивать её, полноценно встраиваясь в рамки нового закона об охоте, поддерживая собаководов в развитии охотничьих пород, вся деловая активность начальника Отдела собаководства построена на банальном амбициозном противостоянии концепциям  РКФ и ВОО. Вместо делового сотрудничества – конфронтация и изоляция от всех. 
       11. Несколько лет назад Президенту  РОРС Арамилевой Т.С., было направлено много писем-жалоб с примерами неподобающего поведения начальника ОС, неподобающего общения с людьми в интернете и «в живую». Человека пожалели и прекратили этот поток обвинений, но выводов Кузина М.Г. никаких не сделала. До сегодняшнего дня всё продолжается. Более того, утвердившись в своей безнаказанности и единоличной власти, в общении начальник ОС РОРС добавила ноты шантажа и угрозы. 
       12. Начальник отдела собаководства всячески поддерживает и подогревает  недовольных заводчиков, и принижая достоинство экспертов с огромным опытом и знаниями. Она участница многих групп в ват цап и в соцсетях, где перебираются «до костей» с нецензурной бранью деятельность комиссий и заслуженных людей.   В такой обстановке пропадает всякое желание работать, и те, кто отдали собаководству и вообще РОРС по 40, 50, 60 лет были «выдавлены» из различных комиссий или со слезами уходили в никуда! 
       Неужели пренебрежительное отношение к экспертам, организаторам мероприятий, владельцам собак – это задачи ОС РОРС!? ЦКК неоднократно приходилось разбирать разные ситуации после вмешательства Кузиной М.Г. в работу разных кинологических организаций. Вместо своих прямых обязанностей в том числе и следить за правильностью оформления нормативных документов (стандарты гончих пород с ошибками), которые выкладываются на сайте РОРС, г-жа Кузина М,Г. по наблюдениям коллег сутками следит за тем, что происходит на различных сайтах и площадках в интернете.
Все что делает начальник отдела, он делает от лица Ассоциации «РОРС», тем самым дискредитируя всю организацию в глазах охотников-собаководов и международной кинологической общественности. В наше очень непростое время руководитель должен объединять людей, а не разделять и властвовать в угоду своему самолюбию. Владельцы собак, эксперты должны ощущать заботу, справедливость и поддержку, а не разбегаться по клубам и обществам из-за отдельно взятого человека. 
Деятельность любого чиновника, должна осуществляться в интересах организации по определённым законам, иметь цели и задачи. И эти цели должны достигаться, иначе чиновник - не на своём месте. Пребывание Кузиной М.Г. на должности начальника отдела охотничьего собаководства РОРС окончательно разрушит выработанную десятилетиями и несколькими  поколениями российских кинологов строгую систему кинологической работы.  И этот негативный процесс может стать необратимым!!! 
Экспертное сообщество в области развития охотничьего собаководства которое на безвозмездной основе на площадке РОРСа проводит огромную работу, в августе 2023 года обратилось к Президенту РОРС Арамилевой Т.С. с обращением, которое подписало более 70 экспертов работающих в различных породных комиссиях и группах .В письме, на основе анализа деятельности ОС РОРС за последние 10-15 лет были обоснованы причины , которые свидетельствуют о регрессе развития охотничьего собаководства. Почти все они  связаны с неудовлетворительной работой начальника отдела собаководства Кузиной М.Г. и выстроенной ей своей системой работы.  Ответа на данное письмо руководитель Росохотрыболовсоюза не дал по сей день...

                                                                                                                                                                                                                                                                    Богодяж О.М. по поручению группы экспертов.
            Список экспертов прилагается .

[Rossomaha]

https://www.ohotniki.ru/editions/rog/article/2024/02/20/668655-kuda-katitsya-nashe-ohotniche-sobakovodstvo.html

[Rossomaha]

Президенту Росохотрыболовсоюза
Арамилевой Т.С.
от экспертов охотничьего собаководства, руководителей кинологических организаций, заводчиков.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В последние годы охотничье собаководство Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» находится в перманентном системном кризисе. Количество собак, а также регистрируемых вязок в Обществах охотников повсеместно падает от года к году, большинство владельцев охотничьих пород постепенно перешли в систему РФОС-РКФ. Этот процесс, начавшись в центральных регионах, постепенно затрагивает и более отдалённые.
Нормативная база по охотничьему собаководству безнадёжно устарела, продолжают действовать документы, принятые несколько десятков лет назад, в них лишь вносятся правки, которые ещё более усугубляют ситуацию. Инспирированное начальником ОС Кузиной М.Г. изменение Положения о Всероссийской племенной книге охотничьих собак привело к резкому падению количества регистрируемых собак. Корпус кураторов по породам ВПКОС перетасован: убраны грамотные, знающие породу и поголовье эксперты высоких категорий, на их место приняты эксперты низших категорий, а то и лица вообще без категории. «Проверка» поданных на регистрацию документов производится вручную, зачастую затягивается на месяцы и даже годы. Часто документы теряются. Организации вынуждены отправлять новые экземпляры, в результате нередки случаи, когда одной и той же собаке номер ВПКОС присваивается дважды, а то и трижды. 
Новые нормативные документы, разрабатываемые Отделом собаководства РОРС, не просто юридически безграмотны, но и откровенно оторваны от сегодняшней реальности. Возьмём новое Племположение РОРС, принятое РОРС в этом году в полусекретном режиме: оно совершенно не отражает существующего положения вещей, базируется на документах, не имеющих отношение к охотничьему собаководству, 
содержит пункты, которые просто физически не могут быть исполнены на местах. Более того, в регионах его не только не выполняют, но и просто не знают о его существовании.
Вместо того чтобы налаживать связи и доброжелательные отношения с другими кинологическими организациями, добиваясь признания племенной документации, оформляемой в системе Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», Кузина М.Г. постоянно развязывает скандалы и вражду своими действиями и оскорбительными, часто безграмотными высказываниями в сети Интернет, что становится достоянием широкой кинологической общественности.
Примеры её высказываний в интернете отображены в приложении:
Взять,хотя бы её высказывания в преддверии подготовки к Международным состязаниям,в отношении к предполагаемым участникам состязаний:
(см.приложение 8)
В результате охотничья племенная документация (родословные) не признаётся НИКЕМ даже в пределах Российской Федерации, кроме как внутри Ассоциации «Росохотрыболовсоюз». Столкнувшиеся с этой проблемой охотники-собаководы вынуждены идти в РКФ, которая гарантирует признание своих родословных документов в любой организации и во всём мире.
Отдельное слово надо сказать о состоянии экспертного корпуса. Существующая система подготовки экспертов откровенно устарела, не даёт новым экспертам необходимого уровня знаний, нацелена лишь на формальное выполнение кандидатами необходимых нормативов, а именно, написания отчётов. При этом в большинстве случаев копируются старые отчёты экспертов. А на последнем заседании ЦКК с подачи Кузиной принято очередное решение, направленное на развал охотничьего собаководства и усиление роли «спортивного» направления: треть отчётов на категорию эксперты теперь могут сдавать по вольерным видам! Эксперты практически бесконтрольны, неприкасаемы и ненаказуемы, за исключением тех, кто попал в «чёрный» список. Это мы видели на особо ярком примере: открытом отказе одного из ведущих экспертов готовить и сдавать отчёт в ОС РОРС. Всё это приводит к тому, что эксперты не только не знают 
существующих стандартов и нормативной базы, но не могут зачастую на выставках и состязаниях элементарно обосновать и объяснить свою позицию, что приводит к потере авторитета всего экспертного корпуса среди владельцев собак. А это, в свою очередь, приводит к колоссальному снижению посещаемости кинологических мероприятий. Скандалы с откровенно безграмотной экспертизой приводит к тому, что владельцы зачастую посещают выставку только один раз: в младшей группе. И зарекаются посещать выставки. 
В то же время наиболее грамотные, опытные, активные и уважаемые охотниками эксперты попадают в «чёрный» список Кузиной М.Г. и подвергаются откровенной травле. Как пример можно привести исключение из состава ЦКК без извещения их об этом: эксперта Всесоюзной категории Мишановой Н.Б. и эксперта Всероссийской категории Смолдырева В.Л., а также отказ от работы в ЦКК под «руководством» Кузиной М.Г. эксперта Всесоюзной категории Кулакова В.А. и Эксперта Всесоюзной категории Бедель В.В. В Интернете Кузина объяснила замены членов ЦКК «продажностью» последних,
что является абсолютной клеветой на уважаемых охотниками экспертов. Более того, Кузина пообещала (опять же в Интернете) продолжить «зачистку» ЦКК от последних, имеющих огромный авторитет и своё мнение экспертов!
(1)
Послушная сейчас начальнику ОС РОРС Центральная квалификационная комиссия «без суда и следствия» выносит выговора неугодным экспертам из «чёрного» списка по сочиненным доносам. При этом сами «обвиняемые» не извещаются о предстоящем «судилище» и не имеют возможности защищаться.
Постоянно раздаются угрозы (в том числе, и в сети Интернет) в адрес экспертов, соглашающихся судить на выставках и состязаниях, проводимых другими кинологическими организациями. Это привело к тому, что многие эксперты стали отказываться от работы на мероприятиях, проводимых в системе РОРС.
Состязания и испытания по вольным видам деградируют и становятся малопосещаемыми. Взять, к примеру, первые состязания по кунице в Тамбовской области, которые собрали аж ДЕВЯТЬ участников. В то же время М.Г. Кузина 
прикладывает массу усилий, чтобы не допустить проведения состязаний по вольным видам в регионах. В качестве примеров можно привести состязания по боровой дичи в Удмуртии, состязания по вольному кабану в Волгоградской области против которых Кузиной была развёрнута кампании по травле в Интернете. 
(2)
Наоборот, состязания по вольерным видам не просто процветают, а не вмещают всех желающих. И последнее решение ВКС об исключении диплома по вольерному кабану из элиты стало лишь «припаркой мёртвому» и никак не сказалось на соотношении вольерных/вольных испытаний и состязаний.
Пропагандируя честность и справедливость, начальник отдела собаководства сама не придерживается этих принципов: лично присутствуя на Тюменских межрегиональных состязаниях лаек по подсадному медведю, вольерному кабану и вольерному барсуку 2,3,4 июня 2011 года начальник ОС РОРС Кузина М.Г. не предприняла никаких действий, чтобы остановить экспертский беспредел:
• Насыров Г.З., являясь членом главной экспертной комиссии, выставил свою собаку под № 118,
• Блаженков В.О. отсудил своих потомков под №№ 117 и 130 и свою собственную собаку под № 120,
• главный эксперт Речкин В.Д. отсудил своих потомков в двух командах под №№ 2, 3, 4, 136, 144,
• но все рекорды побил Киреев В.А., отсудивший на барсуке 10 своих щенков под №№ 13, 14, 15, 16, 57, 66, 67, 68, 70, 89.
В дальнейшем результаты этих состязаний не были отменены, в том числе в отношение неправомерно отсуженных собак. 
(7)
Двойные стандарты Кузиной по отношению к организаторам привели к тому, что «высочайшее» согласие на подписание положений по состязаниям лаек по белке в Москве и состязаний по кунице в Тамбове было дано, а аналогичное положение по состязаниям молодых лаек по подсадному зверю в Московской области (и там и там участие могли принимать собаки в возрасте от 8-ми месяцев) получило отказ.
Всевозможные препятствия, чинимые Кузиной М.Г. Первым 
монопородным состязаниям РЕЛ по подсадному зверю вынудили организаторов состязаний подписать положение во РФОС, а узнав, что положение подписано, Кузина стала угрожать приглашённым экспертам применением к ним мер наказания со стороны подконтрольной ей ЦКК. 
(3,4,5,6)
Проведённая вскоре после «воцарения» г-жи Кузиной М.Г. Х-я юбилейная Всероссийская выставка охотничьих собак поразила своей неподготовленностью: к началу работы на рингах не оказалось вообще никакой ринговой документации (г-жа Кузина «думала», что этим должен заниматься главный эксперт), собакам класса элита не хватило призов. И это на крупнейшей юбилейной выставке, которую люди ждали 5 лет! По Положению приз полагался всем собакам класса элита, а значит, количество призов по этой номинации должно было совпадать с количеством Больших Золотых медалей. Однако, этого волшебным образом не произошло. Все дни, что шла выставка, г-жа Кузина преспокойно прогуливалась между рингами, не считая нужным как-то «разруливать» постоянно возникающие проблемы. Такое отношение к делам можно перечислять бесконечно.
Прошедшие после этой выставки 5 лет ничему не научили! Сочинённое г-жой Кузиной М.Г. Положение об XI Всероссийской выставке охотничьих собак являет собой шедевр безграмотности и некомпетентности, многие его моменты являются заведомо оскорбительными в отношении владельцев собак:
«3.3. Участники, прибывающие из-за рубежа, могут принимать участие в выставке с родословными документами на собак, действующими на территории своей страны или документами FCI. В этом случае они могут принимать участие только в экстерьерном ринге» (для чего тогда приглашать иностранных участников? Чтобы они заплатили в несколько раз больше за оценку, которая для них не имеет никакой значимости?),
«3.5. При записи на месте проведения выставки 9, 10 или 11 июня 2012 года для экспертизы только в экстерьерном ринге могут быть допущены собаки с документами Российской Кинологической Федерации (РКФ).» 
«В случае если звание Чемпион получено единственной в классе «Элита» собакой, баллы за это звание команде не 
начисляются.» (тогда какой смысл иметь в команде собак из малочисленных пород, если их результаты все равно учитываться не будут?)
А некоторые положения просто смешны:
«5.5. Собаки норных пород с некупированными хвостами оставляются без оценки.» (а как же таксы? Тоже рубить?)
Огромное количество оценочных листов на собак, зарегистрированных по предварительной записи, оказалось «утеряно». Из-за неграмотности регистраторов названия пород в оценочные листы вписывались сокращённо, в результате курцхаары (короткошерстные легавые) и карельские лайки получили одинаковое сокращение – КЛ. Все оценочные листы этих пород оказались перемешаны и перепутаны в разных папках. Папки с оценочными листами не были разнесены по рингам, эксперты и их ассистенты были вынуждены сами ползать на четвереньках (так как все бумаги были просто разбросаны по земле), разыскивая свои папки. В результате работа рингов началась на несколько часов позже положенного времени. Несмотря на это, вместо того, чтобы решать сложившуюся ситуацию, г-жа Кузина, бросив всё на произвол судьбы, отправилась дефилировать на ринг вместе со своей собачкой. И все это на глазах поражённых охотников и экспертов.
А неграмотность, некомпетентность и откровенное хамство многих приглашенных для работы на XI Всероссийской выставке экспертов поразили даже видавших виды охотников-собаководов.
Никогда ещё посещаемость выставок такого ранга не была так низка! Более того, ни о какой системе выставок район-область-страна, как было раньше, даже речи не идёт. То есть собаки сначала выставлялись на выставках более низкого ранга, а потом уже лучшие собаки отбирались на всероссийскую. Сейчас туда едут все, лишь бы хоть частично восполнить резкий провал в количестве участников.
Невольно возникает вопрос: куда мы идём? И кто нас туда ведёт?
Охотничье собаководство в стране в настоящий момент стало заложником конфликтного и нетерпимого характера одного единственного человека - начальника Отдела собаководства Кузиной М.Г. 
Её деятельность, как любого чиновника, должна осуществляться по определённым законам, иметь цели и задачи. И эти цели должны достигаться, иначе чиновник - не на своём месте. Неужели падение из года в год количества зарегистрированных в Обществах охотников собак - это те самые цели? Или пренебрежительное, а зачастую и откровенно хамское отношение к экспертам, организаторам мероприятий, владельцам собак - это задачи ОС РОРС?
Это не деятельность, это изображение кипучей деятельности, наносящее непоправимый вред охотничьему собаководству. Всё, что делает госпожа Кузина в охотничьем собаководстве, она делает от имени Ассоциации «Росохотрыболовсоюз», тем самым дискредитируя всю организацию в глазах охотников-собаководов и мировой кинологической общественности.
В наше непростое время руководитель должен объединять, а не разделять и властвовать на пользу самому себе. Владельцы собак, эксперты должны ощущать справедливость и поддержку, а не разбегаться по клубам из-за скандального и конфликтного характера руководителя охотсобаководства.
Её высказывания в интернете становятся достоянием не только Российских пользователей,ведь интернетом пользуются и во всём мире.
(9,10)
Это не единичное мнение - это мнение большинства владельцев охотничьих собак и экспертов, которые ждут от Вас как нового Президента Росохотрыболовсоюза справедливости и поддержки. Нам нужен новый руководитель, кто сможет профессионально решить все назревшие вопросы охотничьего собаководства.

P.S. В скобках указаны номера приложений.(высказываний М.Г. Кузиной взятых из Интернета)

Ответ можно послать на электронный адрес:
9037413350@mail.ru
7451342@gmail.com 
или: admin@voorors.ru
или на почтовый дрес:141400 М.О. Химки.к.п.Терехово,д.7 Курбатова М.А. 

С Уважением!

Эксперт Всероссийской категории Чипурных Н.В.(Москва) 
Эксперт Всероссийской категории Орлов М.Н. (Тамбов) 
Эксперт Первой категории Овчинников С.С. (Удмуртия) 
Эксперт Первой категории Шевченко С.А. (Москва) 
Эксперт Первой категории Фарафонова Т.В. (Ижевск) 
Эксперт Первой категории Демидов В.А. (Москва) 
Эксперт Первой категории Шатунова В.В. (Киров)
Эксперт Первой категории Зайцев В.В. (Тверь)
Эксперт Первой категории Григорьев В.А. (Москва) 
Эксперт Второй категории Саньков В.М. (Курск) 
Эксперт Второй категории Шиндаров А.А. (Москва) 
Эксперт Третьей категории Соловьёва С.С. (Москва) 
Эксперт Третьей категории Киреев Д.В. (М.О.) 
Эксперт Третьей категории Радзиевский О.В.(Москва) тел
Эксперт третьей категории Юдин А.В. (Москва) 
Эксперт Второй категории Дроздов М.И. (Председатель МКОС ВОО-Москва) 
Смелов В.А. Президент НКП ВСЛ (С-Петербург) тел. 
Бычков А.А. Председатель клуба "Гончак" (Смоленск) тел 
Боханов А.Б. Президент клуба "Охотничьи лайки" (Москва)
Журавлёв В.В. председатель секции ВСЛ при «Совет МО BOO ОСОО» (г. С-Петербург).тел 
Лавретьева Н.К. Кинолог Ярославского РООиР 
Булдакова И.В. бывший кинолог Удм.РСООиР
Кокорин Г.В. Пермский край.Пред.правления ООиР г.Чайковский 
Власенко А.В., член РОРС с 1979 г.(Иваново) 
Салынкин Н.М. член РОРС с 1980 г.(Смоленск) 
Старшов А.И.,член РОРС с 1983 г. (Иваново)
Козлов А.А. член РОРС с 1980 г.(Москва) 
Хохлов С.В. член РОРС с 1982 г.(Москва) 
Моисеев А.Н. (Тверь) 
Лепихина Н.А. (Удмуртия) 
Вольгина М.В. (Кировская обл.) 
Циммер Д.В. (Челябинская обл.) 
Чуб А.П. (Владимирская обл.) 
Казаков О.В. (Татарстан) тел 
Тибейкин С.В. (Владимирская обл) тел 
Скорохов Д.В. (Самарская обл.) секция ВСЛ СОООиР тел. 
Усцелёмов Г. П. (Тверская обл) тел. 
Кашкин А. В.(Тверская обл) тел. 
Фаминский А.Д.(Москва) тел. 
Синельников А. С.(Тверская обл) тел. 
Елозин А. П.(Тверская обл) тел. 

И ещё много экспертов,руководителей клубов,областных и районных кинологов и просто любителей охотничьих собак.

[Rossomaha]

Ольга Модестовна, [6 мар. 2024 в 09:09]
В июне 2022 года я, как аминистратор сайта «Гончие России», написала письмо Президенту РОРСа Т.С.Арамилевой следующего содержания:
«С начала года в России проведено уже минимум 14 состязаний регионального и выше  ранга: областные, краевые, республиканские, межрегиональные. Эта информация взята с сайта РОРС из раздела Мероприятия – План состязаний.
Положение о проведении каждого из этих мероприятий согласовано с начальником отдела охотничьего собаководства РОРСа М.Г.Кузиной. И в каждом из них имеется пункт «Цели и задачи», в котором, как под копирку, пишется, что «… состязания гончих проводятся для выявления лучших представителей в породе, с целью их дальнейшего использования в селекционной работе, обмена полевой и племенной работы между владельцами гончих Н-ского края и других регионов…»
По нашему мнению, этот пункт положения не выполняется организаторами состязаний. Если даже мероприятие и «выявило лучших», то из-за замалчивания общих результатов «их дальнейшее использование в селекционной работе, обмен полевой и племенной работой   между владельцами гончих …(особенно) других регионов» не представляется возможным. В 90% случаев информация по результатам остается закрытой для владельцев гончих. У нас возникают вопросы:
1. для чего тогда проводятся состязания? 
(Если для получения дипломов и повышения бонитировочной оценки на выставке – так и пишите/согласовывайте в положении).
2. Кто сейчас из владельцев гончих может воспользоваться результатами мероприятий организации (РОРСа), членом которой он является (и платит за это взносы)?
3. Как можно использовать результаты состязаний в селекционной работе, если они неизвестны?
Я думаю, что в наше время цифровых технологий, сделать данную информацию общедоступной не сложно.  У РОРСа есть сайт и странички в соцсетях, где можно и нужно размещать не только положения мероприятий, но и их результаты. В настоящее время этим на любительском уровне занимаются участники мероприятий и другие активные гончатники, этими крохами и приходится довольствоваться при ведении племенной работы.
Предлагаю для своевременного предоставления организаторами информации с результатами состязаний  РОРСу выдвигать условие о необходимости сделать это, например,  в течение 1 месяца после их завершения, а в случае несоблюдения сроков признавать состязания нелигитимными».

ОТВЕТА НЕТ!

На что я рассчитывала? Думала, что хоть «голова» РОРСа поможет. Но сейчас думаю по-другому, и вот почему. Дети за родителей не в ответе. Но вот о родителях можно судить о делах их детей – тех, кого они воспитали. И тогда, как Артем Богодяж восстанавливает сейчас разрушенные города Донбасса, Сергей Арамилев лоббирует закон о запрете охоты с собаками.
Вообще, за все мое время пребывания в сфере охотничьего собаководства у меня создалось  впечатление, что нынешнее руководство РОРСа прикладывает все усилия для ликвидации боеспособного населения России – людей с оружием в руках. Не иноагенты ли они часом?

С начала этого года О.М.Богодяж, будучи Председателем комиссии по гончим, руководит работой по регистрации в реестре охотничьих пород РОРСа новой для России породы. Разве бы она занималась этим, если бы вынашивала идею «развалить РОРС» и «увести собак в РКФ», как утверждает один из оппонентов? А вот М.Г.Кузина, наоборот, препятствует этому процессу с 2022 года, осадив тогда инициативную группу гончатников. Я считаю, что именно она, как руководитель отдела собаководства в ОБЩЕСТВЕННОЙ организации, должна была помочь в этом деле. Объяснить ОБЩЕСТВЕННОСТИ алгоритм действий, а не вводить своими отказами седовласых  мужиков в уныние– у нее совсем отсутствует чувство такта и уважения к людям. Разве так может вести себя руководящее лицо ОБЩЕСТВЕННОЙ организации? Я около 20 лет на добровольных началах работаю с тем же самым контингентом – гончатниками, эксперамиы. Я знаю, о чем говорю. 

И еще. Важно не забывать время от времени оглядываться назад, чтобы оценить, а что ты сделал в этой жизни, чтобы память о тебе была доброй?

Т.ЕСЕВА,
Администратор сайта «Гончие России»
05 марта 2024 г.

[Rossomaha]

Вопрос этики

          В интернете была опубликована анонимная статья «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз», в которой лейтмотивом является оправдание деятельности начальника отдела охотничьего собаководства РОРС Кузиной М.Г., справедливо подвергшейся критике членами кинологического сообщества.
          На основании лингвистического исследования установлено, что статью           «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз» написала Кузина М.Г. Сама о себе. Этот факт вызывает у многих участников движения охотничьего собаководства определенные сомнения в ее этике и порядочности.
На основании лингвистического исследования, проведенного АНО «Московский центр экспертизы и оценки» были сделаны следующие выводы.
Статья «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз», опубликованная без подписи на портале «Охотники.ру», в защиту М.Г. Кузиной, где она всюду упоминается в третьем лице – по факту принадлежит перу самой М.Г. Кузиной. Тексты статьи и тексты, заведомо принадлежащие перу М.Г. Кузиной обладают общими для языковой личности пишущего чертами индивидуально-авторского стиля, что проявляется на различных языковых уровнях реализации речевых произведений. …. В материалах используются лексические единицы со стилистикой «возвышенности» и описываются связанные с деятельностью Кузиной М.Г. монументальные задачи. Языковая личность пишущего характеризуется богатством словарного запаса и склонностью к употреблению некоторых слов с уникальными для адресанта смысловыми компонентами («достаточно», «действительно», «принципиально/принципиальный» и др.).  
Далее указаны особенности синтаксиса и пунктуационного оформления материалов, переданных для исследования. Окончательный вывод специалиста «Центра» - «Совокупность данных фактов позволяет утверждать, что автор статьи «Не дадим угробить Росохотрыболовсоюз» является автором текстов под названием «тексты Кузиной М.Г.», переданных для исследования.

[bashkirtsevsv]

 Да это  и без экспертизы было видно по текстовым оборотам

Только за одно то , что  такой серьезный зверь как барсук  был этой особью исключен из профильных для испытания по лайкам  , её поганой метой  надо гнать с этого насеста  называемого   РОРС. Только совершенно далекий от охоты с лайкой мог  такое придумать.  Хоть и кувыркалась с  опытным лайчатником , но видно другое мастерство  тогда оттачивала.

[Rossomaha]

Конечно было ясно без экспертизы. Только это были б просто догадки .

А во всём остальном...

Начальница её в обиду не даст до ухода выше, в 3027-м. И будет у РОРС новая начальница.

[Игорь59]

7 часов назад, Rossomaha сказал:

Конечно было ясно без экспертизы. Только это были б просто догадки .

А во всём остальном...

Начальница её в обиду не даст до ухода выше, в 3027-м. И будет у РОРС новая начальница.

В 3027 наверно уже и зверя и охотничьих собак не будет)))), а такие как М.Г.  вечные люди.

[Таксист]

   Ну начальник, возможно, поменяется.. Но тот кто думает, ч то ситуация в "охот.собаководстве" от этого изменится - наивен еще более чем. 

  А я боюся че  по результату хужее станет... Ибо "хотели как лучше, а получилось как всегда.. " обыденность... 

[Rossomaha]

2 часа назад, Таксист сказал:

   Ну начальник, возможно, поменяется.. Но тот кто думает, ч то ситуация в "охот.собаководстве" от этого изменится - наивен еще более чем. 

  А я боюся че  по результату хужее станет... Ибо "хотели как лучше, а получилось как всегда.. " обыденность... 

А ситуация какова? Всё хорошо? Тогда зачем говорить об изменениях?

Или всё же ситуация меняется не в лучшую сторону? Ну тогда  Вы надеетесь на его окончательный развал. Судя по Вашим высказываниям - это именно так!

[Таксист]

  Я вообще ничего не жду и не надеюсь.. Надежды других питают. Я по возрасту не подхожу.. 

   От перемены стрелочников, расписание не меняется.. 

    А ситуация проста как три копейки.. Охота не нужна государству. Социуму тоже, проще общение с природой свести к шашлыкам, анималпланет, и ютубу.Отдельная жажда охотиться отдельных личностей их проблемма. В итоге охота много где перестала быть доступной .. Меньше охотников - меньше охот.собак.. И перспективы по изменению данного наратива невижу.. Ну и смысл чето ждать??? Все выйдет "...как всегда.. ".

[Игорь59]

18 часов назад, Rossomaha сказал:

И вообще, Игорян! Не пойму, ты чё  мускулюс глютеус максимум то так рвёш? Думаешь зачтётся?  Наивный.

Не !!!, а ты что тут самый умный что ли)))). Дак пиши!, но и проверяй за собой, что и о чём  пишешь)))). Кузина М.Г. лично мне ни в одно место не упёрлась.  Одно ясно, лично это моё мнение,  не на своём она месте.  Но беда в том, что таких, как она много сидит на подобных должностях и хрен их своротишь. А  тут на сайте идёт пиз..... шь и переливание из пустого в порожнее среди десятка охотников)))),  потому что остальным это уже порядком надоело. 

[Rossomaha]

4 часа назад, Игорь59 сказал:

Не !!!, а ты что тут самый умный что ли)))). Дак пиши!, но и проверяй за собой, что и о чём  пишешь)))). Кузина М.Г. лично мне ни в одно место не упёрлась.  Одно ясно, лично это моё мнение,  не на своём она месте.  Но беда в том, что таких, как она много сидит на подобных должностях и хрен их своротишь. А  тут на сайте идёт пиз..... шь и переливание из пустого в порожнее среди десятка охотников)))),  потому что остальным это уже порядком надоело. 

Дык не участвуй в этом Пиз...Же! 

[Орлова]

https://dzen.ru/a/ZfIj4dC2HniyzNqp

[Andrej64]

7 часов назад, Орлова сказал:

https://dzen.ru/a/ZfIj4dC2HniyzNqp

Лена ну нахрена ты эту хрень распространять помогаешь,,видишь чудило уже возможность комментариев исключил,походу многие ему уже доходчиво тут объяснили что о его якобы природоохранной деятельности думают.