Выставочные войны

[Гость Панкор]

Часть сообщений перенесено в "Трёп"... http://www.ohotaslaikoi.ru/forums/topic567.html/page__st__1360

[akva]

Со вселенскими масштабами позже разберемся :kolobok_addon_stars:/> , хотя бы как от Чипурновщины очищаться планируете?

С ув

Не хочешь создать альтернативный, так сказать - список положительных экспертов? Только желательно с их перечнем испытаний по вольным за последний год.

[Павел]

Не хочешь создать альтернативный, так сказать - список положительных экспертов? Только желательно с их перечнем испытаний по вольным за последний год.

Хочу.

Губанову верю :kolobok_addon_stars:/>

Волкову верю, Иконописцеву не знаю правда судили ли они вольных.

Надеюсь перевоспитать Москвитиных :kolobok_biggrin:/> , несколько лет бьюсь имхо прогресс есть.

Индейцу верю

А честно говоря особо больше и не знаю. Они наверняка есть только я про них не знаю.

С ув.

[akva]

Хочу.

Губанову верю :kolobok_addon_stars:/>/>

Волкову верю, Иконописцеву не знаю правда судили ли они вольных.

Надеюсь перевоспитать Москвитиных :kolobok_biggrin:/>/> , несколько лет бьюсь имхо прогресс есть.

Индейцу верю

А честно говоря особо больше и не знаю. Они наверняка есть только я про них не знаю.

С ув.

Скудненько однако. Если найдешь еще кого,

то напиши так:

"Уважаемые лаечники Московского региона, желая испытать своих собак по вольному зверю, вы можете обращаться к экспертам - Ф.И.О. Я уверен в их порядочности и непогрешимости, т.к. я или мои друзья испытывали своих собак по вольным видам у этих экспертов."

[Павел]

Скудненько однако. Если найдешь еще кого,

то напиши так:

"Уважаемые лаечники Московского региона, желая испытать своих собак по вольному зверю, вы можете обращаться к экспертам - Ф.И.О. Я уверен в их порядочности и непогрешимости, т.к. я или мои друзья испытывали своих собак по вольным видам у этих экспертов." :kolobok_addon_stars:/>

А у вас какой вариант, лучше штоль киоск по продаже дипломов открыть для лучшего охвата масс?

У кого собака рабочая тот захочет найдет.

С ув.

[Эгесихора]

Скудненько однако. Если найдешь еще кого,

то напиши так:

"Уважаемые лаечники Московского региона, желая испытать своих собак по вольному зверю, вы можете обращаться к экспертам - Ф.И.О. Я уверен в их порядочности и непогрешимости, т.к. я или мои друзья испытывали своих собак по вольным видам у этих экспертов." :kolobok_addon_stars:/>/>/>

Андрей, я вот не понимаю Ваш сарказм. Т.е. то отчего началась эта тема для Вас правильно и нормально, и даже сомнений не вызывает?

Или у Вас есть оправдания деятельности таких экспертов, как Чипурных? Типа так и надо вас лохов учить, а мы эксперты, нам трудно. А ведь ни кто в эксперты силой не тянет. А уж если взялся - так не чего пенять. ИМХО.

А то что приглашают таких как Чипурных, так ясно же почему. Высокая категория и не большая требовательность. Удобный эксперт во всех отношениях.

Полно хороших, честных, работящих экспертов, болеющих за свое дело, но невостребованных. Почему? Да потому что честные и требовательные, и поэтому неудобные и неугодные. Вот за кого надо бороться, и кого поддерживать!

А списки писать не обязательно. Порядочных гораздо больше. Жалко только, что вы вместо того, чтоб консолидироваться и самим разобраться с такими, начинаете их оправдывать.

Кстати. Ошибки и нарушения есть почти у всех, кто хоть что-то делает. Только они разные и последствия разные. Если человек по мере работы и приобретению опыта исправляет или не допускает более, он становится заслуженным авторитетом. А если плюет на всех, с высоты своей категории, то отношение к нему такое же.

[akva]

Света, а Вам не кажется, что Павел перевел тему в собирание грязи? А невостребованные эксперты по белке звучит неправдоподобно. Запланировал в обществе, нашел место, договорился с охотпользователем и проводи. Большинство владельцев испытуемых собак, до начала испытаний, не знает фамилию эксперта.

[Эгесихора]

И еще. Возвращаясь к тем состязаниям в Ярославле по уткам, про которые Чипис ни как забыть не может, и продолжает обсирать экспертов, совершенно не заслуженно. Глупость ребята сделали, решили чтоб добро не пропадало его использовать, хотя все мероприятие провели по правилам.

Не рассказать об этом я не могла. Объяснить хотела что и как. Так ни кто слушать не стал. Только с говном смешали, под руководством главного дваждывсероссийского.

Что ж ты Андрей тогда Москвитиным, и экспертам судившим не поверил? Или у тебя избирательное доверие к экспертам?

[Павел]

Света, а вам не кажется что Андрей пытается замылить тему? Судить его штоли на Лайку позвали или норок в феврале судил.Как вы думаете, откуда у него такое нездоровое желание оправдать жуликов?

С ув.

[Эгесихора]

Света, а Вам не кажется, что Павел перевел тему в собирание грязи? А невостребованные эксперты по белке звучит неправдоподобно. Запланировал в обществе, нашел место, договорился с охотпользователем и проводи. Большинство владельцев испытуемых собак, до начала испытаний, не знает фамилию эксперта.

А сколько Чипурных отсудил белок?

[akva]

Что ж ты Андрей тогда Москвитиным, и экспертам судившим не поверил? Или у тебя избирательное доверие к экспертам?

Честно говоря, я не помню, чтобы где то называл фамилии экспертов в негативном ключе. А доверие действительно избирательное, но сформированное на основе только личного опыта и непосредственного общения, а не с чьих то домыслов. Причем, даже убедившись в непорядочности, стараюсь не навязывать свое мнение окружающим.

[Эгесихора]

Честно говоря, я не помню, чтобы где то называл фамилии экспертов в негативном ключе. А доверие действительно избирательное, но сформированное на основе только личного опыта и непосредственного общения, а не с чьих то домыслов. Причем, даже убедившись в непорядочности, стараюсь не навязывать свое мнение окружающим.

Типа "моя хата с краю"? Или типа об экспертах "только хорошее или ни ничего"?

[akva]

А сколько Чипурных отсудил белок?

Есть сомнения, что он в прошлом сезоне работал на беличьих испытаниях? Если есть, то интернет в помощь.

[akva]

Типа "моя хата с краю"? Или типа об экспертах "только хорошее или ни ничего"?

Типа считаю, что мое мнение не всегда единственно верно.

[Иван Русский]

И утятникам в догонку --

1. Испытания могут проводиться по всем видам водоплавающей птицы. Рекомендуется проводить испытания по дикой утке, как наиболее распространенному и доступному объекту охоты. Испытания по подсадной утке не допускаются.

Как организатор упомянутых в посте состязаний хочу ответить на необоснованные наезды. Состязания проводились в закрытые для охоты сроки, поэтому отстреливать уток охотнадзор запретил. Ну и для проверки элемента подачи, а не для проведения испытаний, и были закуплены в Ростове взрослые хлопуны подсадных уток - т.е. уткам заматываем скотчем крылья и под выстрел бросаем в воду(выстрел из пистолета - на охотничье ружьё опять же запрет). Однако по факту, во время проведения состязаний собаки наловили в угодьях, с десяток кряковых и лысух, которые и использовались для подачи. Подсадные же утки были выпущены в пруд, (дабы хоть частично компенсировать ущерб, нанесённый охотохозяйству) так сказать на" вольные хлеба, т.е. в качестве подаваемых и испытуемых они не использовались. Андрей, в чём Вы видите нарушения? Кто бывал на охоте на Берендеевском болоте знает, что уток там , как грязи, и подтвердит, что за зорьку можно выстрелять 100-300 патронов - такое вот обилие дичи. Кстати, в конце июля или начале августа мы будем проводить Открытые межобластные лично-командные состязания лаек по водоплавающей птице. Приглашаем всех желающих, особенно говнокидателей, ой простите -оппонентов!Ведь для того, чтобы обсуждать результаты состязаний нужно быть, как минимум зрителем, а лучше - участником оных. С уважением.

P.S. Нормальной рабочей лайке всё равно , что подавать из воды. Будь то: 1. Мороженая птица из холодильника 2. Подсадная утка 3. Добытая в процессе испытаний дичь 4. и т.д. и т.п. хоть ондатру, хоть шляпу ведущего.