Промеры собак

[MOHICAN]

Это описание интервала в который может укладываться породная собака.

Александр(промысловик)тут как то уложил описание в этот интервал, но так никто и не мог определить породу.

[Павел]

Пытаясь выяснить что не так Вы заранее подразумеваете ответ - наифундаментальнейшая ошибка многих и многих научных исследований.

Стандарт - не описание идеала породы. Это описание интервала в который может укладываться породная собака.

Наифундаментальнейшая ошибка предполагать что я предполагаю то что я не предполагаю :kolobok_biggrin:/> . Я предполагаю привести вИдения более менее к одному удобоваримому знаменателю и проиллюстрировать типичные ошибки .А так же собрать материал для уточнения некоторых моментов в стандатре и написание иллюстрированых уточняющих комментариев к нему.

С ув.

Да и кроме того, интервал - это допустимые отклонение от середины (эталона)

[Павел]

Как вам этот корпус, покатит на эталон?

[Лайка]

Марин,задаю вопрос тебе просто потому,что если ты сама не сможешь дать ответ,то,по крайней мере,скажешь,кому он должен быть адресован и кто правомочен это решать: Что надо мерить обязательно-большинство согласны,так?Что именно мерить-момент обсуждаемый,так?А что делать дальше с полученной и накопленной информацией,каков теоретически(в обозримом будущем) механизм её применения пользы для???С ув.

В данном ракурсе - что мерить вопрос, увы, не обсуждаемый. Можно больше, но меньше - нет. Просто потому что представленная схема имеет определенную цель и является составной частью "методики..." Для иных целей - другие схемы и методики.

Полученную и накопленную информацию буду обрабатывать лично в таких ракурсах, которые будут интересны сообществу (ну и если не сочту конечно совсем пустой тратой времени). Кроме этого я уже писала что здесь есть и мой корыстный интерес: планирую написать некую работу в ветакадемии им. Скрябина. Цель - методика стандартизации ох. собак и методики измерений собак в различных целях.

Если все это даст плоды (что, кстати, далеко не факт), то через ВКС вносить изменения в принципы построения стандартов.

[MOHICAN]

А что делать дальше с полученной и накопленной информацией,каков теоретически(в обозримом будущем) механизм её применения пользы для???С ув.

Паш, вреда не будет точно. Польза - возможна. А применение всегда найдётся. Вот, к примеру, буквально недавно девчушка одна дипломную работу защищала на тему "Сравнительной характеристики" трёх пород лаек на основании промеров. (я, типо, науч.рук.негласный был). С блеском всё прошло. В аспирантуру ей предложили и продолжить работу.

[sportsmen 84]

Кроме этого я уже писала что здесь есть и мой корыстный интерес: планирую написать некую работу в ветакадемии им. Скрябина. Цель - методика стандартизации ох. собак и методики измерений собак в различных целях.

Если все это даст плоды (что, кстати, далеко не факт), то через ВКС вносить изменения в принципы построения стандартов.

Паш, вреда не будет точно. Польза - возможна. А применение всегда найдётся. Вот, к примеру, буквально недавно девчушка одна дипломную работу защищала на тему "Сравнительной характеристики" трёх пород лаек на основании промеров. (я, типо, науч.рук.негласный был). С блеском всё прошло. В аспирантуру ей предложили и продолжить работу.

Марина Георгиевна хлеб отбираете у молодых и стремящихся!

[Лайка]

Марина Георгиевна хлеб отбираете у молодых и стремящихся! :kolobok_biggrin:/>

Да я вообще

[Гость АлександрС]

Паш, вреда не будет точно. Польза - возможна. А применение всегда найдётся. Вот, к примеру, буквально недавно девчушка одна дипломную работу защищала на тему "Сравнительной характеристики" трёх пород лаек на основании промеров. (я, типо, науч.рук.негласный был). С блеском всё прошло. В аспирантуру ей предложили и продолжить работу.

(Мне оч.нравится имя-Паша,но,все же,я-Саша)-это я без обид и выпендрежа,просто-уточнил,подразумевая,что обращались ко мне.

Согласен абсолютно,что вреда не будет никакого,наоборот- обязательно польза будет рано или поздно,рукописи же -не горят...А вопрос задал с той точки зрения,что любая научная работа,задача-всегда имеет перед собой какую то цель.Тем более, в нашем случае эта цель,более-менее,понятна,а практический механизм её достижения-нет.С ув.

[sportsmen 84]

Да я вообще :kolobok_biggrin:/>

Ну так я ж пошутил.

Юмор у меня такой ужасный.По голове мне хрясь :kolobok_biggrin:

[MOHICAN]

(Мне оч.нравится имя-Паша,но,все же,я-Саша)

Старый(невнимательный) я. Извини, это по инерции, когда видишь одного Пашу на странице.

Исправить, иль уже без надобности?

[Павел]

(Мне оч.нравится имя-Паша,но,все же,я-Саша)-это я без обид и выпендрежа,просто-уточнил,подразумевая,что обращались ко мне.

Согласен абсолютно,что вреда не будет никакого,наоборот- обязательно польза будет рано или поздно,рукописи же -не горят...А вопрос задал с той точки зрения,что любая научная работа,задача-всегда имеет перед собой какую то цель.Тем более, в нашем случае эта цель,более-менее,понятна,а практический механизм её достижения-нет.С ув.

Механизм простой. Примет ВКС комментарии к стандарту и все в ажуре.

С ув.

[ARgon]

практический механизм её достижения-нет.С ув.

Отчего же? Централизованный сбор и обработка информации:

[Гость АлександрС]

Старый(невнимательный) я. Извини, это по инерции, когда видишь одного Пашу на странице.

Исправить, иль уже без надобности?

Да все нормально!С ув.

[Павел]

Хватит флудить.Ждем предложения по эталону .А я пока на ДР пойду :kolobok_biggrin:

С ув.

[С_Ч]

Марина (Лайка), а не могли бы вы набросать или найти методику фотографирования собак. Ну, примерно так - фас, профиль, фоткать параллельно земле. Расстояние до собаки 2 метра, рядом с собакой масштабная линейка. И так далее, чтобы можно было по минимуму фоток иметь максимум представления о пропорциях. Такие фотки и обмеры к ним - цены не будет такой базе.