Открытое письмо Г.З. Насырова Кузиной М.Г.

[Pardus]

............

Пока существует бонитировка ничего не изменится

........................

Это ладно для крупного рогатого , а для кинологии на выставке нужно оценивать экстерьер собаки в ринге .

Отменить бонитировку и будет счастье ?! ...ну это вряд ли.Отменяли самодержавие ( и поначалу всё славно было . пока хлеб у Канады закупать не пришлось) ..отменили социализм , но коммунистический Китай обошёл наш капитаКЛИЗМ

а деньги за прошедшее столетье сколько раз отменяли ? раз десять? и толку ?

Ещё год назад, забаненные на этом форуме навечно, сомневались, что мы увидим отчёт Насырова об этой выставке .. и угадали.Но ведь как в народе говорится : взялся за гуж -не говори , что не дюж.Человек не под ружьём согласился выставку судить, отлично зная положение дел в собаководстве...отлично понимая какие обязательства берёт на себя...но обязательства не выполнил В тот момент два сайта практически были на его стороне (противники третий создали) и казалось лучшего времени не сыскать для начала борьбы с " липой". Однако компроматы лежали "под сукном"... ( к тому же г. Кузина в союзниках была (ещё

Теперь же это выглядит не вскрывшимися фактами , а всплывшим г... и потому мне слабо верится в искренность ..хотя не сомневаюсь не на грамм , что в письме изложена правда.

[Михаил]

Еще Валентин.Если бы у меня Орда не загуляла,я бы тебе на всероссийке Рел показал бы,что экстерьер,дело рукотворное.Покрасил бы ее в черный цвет и о ЧУДО,ринг Рел на всероссийке возглавляла бы ЗСЛ.

[valentin49]

Ребята,где вы усмотрели,что я предлагаю отменить бонитировку.Её нужно просто реанимиовать.

Нужно сделать,чтобы она (бонитировка)была для собак. А ныне всё наоборот.

[Балу]

Отменить бонитировку и будет счастье ?! ...ну это вряд ли.Отменяли самодержавие ( и поначалу всё славно было . пока хлеб у Канады закупать не пришлось) ..отменили социализм , но коммунистический Китай обошёл наш капитаКЛИЗМ

а деньги за прошедшее столетье сколько раз отменяли ? раз десять? и толку ?

Ещё год назад, забаненные на этом форуме навечно, сомневались, что мы увидим отчёт Насырова об этой выставке .. и угадали.Но ведь как в народе говорится : взялся за гуж -не говори , что не дюж.Человек не под ружьём согласился выставку судить, отлично зная положение дел в собаководстве...отлично понимая какие обязательства берёт на себя...но обязательства не выполнил В тот момент два сайта практически были на его стороне (противники третий создали) и казалось лучшего времени не сыскать для начала борьбы с " липой". Однако компроматы лежали "под сукном"... ( к тому же г. Кузина в союзниках была (ещё

Теперь же это выглядит не вскрывшимися фактами , а всплывшим г... и потому мне слабо верится в искренность ..хотя не сомневаюсь не на грамм , что в письме изложена правда.

Согласен с написанным выше!

Можно только посочувствовать М.Г.

...таких друзей - и врагов не надо..

неприятная история, демонстрирующая состояние нашего ох. собаководства.

И неинтересно, кто лебедь, кто рак, кто - щука - финал не радует.

[valentin49]

Согласен с написанным выше!

Можно только посочувствовать М.Г.

неприятная история, демонстрирующая состояние нашего ох. собаководства.

И неинтересно, кто лебедь, кто рак, кто - щука - финал не радует.

Региональные отделения Ассоциации финансово и юридически самостоятельны.Поэтому и влияние на них со стороны ОС невелико.Серьезный козырь а руках ОС только один-это "книга Илая"( ВПКОС).Но и этот козырь уже не монополия.Есть злектронный клон в частных руках в виде Базы В.А.Т.

Есть и РФОС со своими интересами...

А интерес у всех один-стричь шерсть...

[Балу]

Региональные отделения Ассоциации финансово и юридически самостоятельны.Поэтому и влияние на них со стороны ОС невелико.Серьезный козырь а руках ОС только один-это "книга Илая"( ВПКОС).Но и этот козырь уже не монополия.Есть злектронный клон в частных руках в виде Базы В.А.Т.

Есть и РФОС со своими интересами...

А интерес у всех один-стричь шерсть...

Еще раз повторюсь:

И неинтересно, кто лебедь, кто рак, кто - щука - финал не радует.

[valentin49]

Еще раз повторюсь:

Пессимистично.Однако,чтобы двигаться в нужном направлении нужно представлять цели и задачи.Уяснить,что(или кто) есть щука и рак,а кто (или что) лебедь.

[pailot]

Если бы каждый относился к своим обязанностям добросовестно, будь он экспертом на Всероссийской, экспертом на полевых испытаниях, кинологом в обществе или владельцем охотничьей собаки, не было такого гнусного ощущения от происходящего.

Развалить в такой ситуации намного проще, чем выправить начавшееся "сваливание".

[Борисыч]

Эх, лучше бы не читал…такая хрень! Разочаровал Г.З! Не ожидал, был лучшего мнения. И всё ради чего? Вывод сам собой напрашивается, только чтобы не писать отчет о Всероссийской. Тут народ после выставки, поделился на два лагеря непримиримых и на форумном поле встал на битву решительную. И всё из-за одной женщины красивой и породной – западно-сибирская лайка! А сколько копий и клавиш было переломано и забаненных полегло…не счесть. Одни только «отличники» коих было явное меньшинство на той выставке скромно отсиживались в засаде и не вмешивались….оно и понятно. И примирить всю эту «битву» разыгравшуюся, да нешуточную за красоту породную, мог бы легко обоснованный манускрипт, то бишь отчет о выставке, ан нет не го же уральскому царю-батюшке унижаться до написания бумаг. Зело лень, а может и боязнь за слово, ненароком в том отчете оброненное и тогда пуще прежнего взбунтуется добрый молодец Николайка со своим зверем Бугаём, опущенным до «хорошистов», да ещё большая часть дружины «оч. хориков» поддержат и пойдут тогда от царёв, бояр, вельмож приближенных …клочки по закоулочкам. Ладно, продолжение сей сказки пока отложим. А если серьезно, когда все таки можно увидеть обязательный документ-отчет по выставке? Цитата «………спор шел о том, что я долго пишу отчет об экспертизе на всероссийской выставке». Не просто долго, а бесконечно долго, юбилей скоро справлять будем. Это что нормально? Не мне Вас учить про сроки представления данного документа. И спора никакого не вижу. Цитата «….что отчеты эти пылятся в кинологических кабинетах и никто их никогда не читает». Ещё одна фантазия!!! Не хотите, чтобы отчет пылился под сукном? Какие проблемы, опубликуйте здесь на форуме как и своё письмо. Что мешает? Наличие в нем государственной или военной тайны? Уверяю, нет там тайны, а большинство форумчан прочитает, поучится, сделает выводы и не только о лайках, но и об эксперте само собой,извлечет уроки на будущее, выскажется и обсудит.

Конечно, сложно написать отчет, даже так скажу – такого уровня архисложно, да и вопросов по опубликованному отчету будет столько, замучаетесь отвечать. Не ошибусь, это болезненный труд, который не любит писать ни один эксперт, но силком на ринг ЗСЛ Всероссийской ведь не тянули.

«Пасквиль обиженного сигнальщика» наверх написать гораздо проще. Просемафорил руководству и контролируй выполнение, главное почаще, чтобы трубка дымилась. Самая легкая и выигрышная позиция, Вы мне вопрос про отчет, а я Вам доколе безобразия? А самому слабо, по данным нарушениям в суд подать, создать прецедент в судебной практике России? Ведь если получится, будет очень эффективно и отрезвляюще для одних и уроком для других. Так ведь напрягаться надо… как и с отчетом, а не хочется. ИМХО.

[НАТА]

Эх, лучше бы не читал…такая хрень! Разочаровал Г.З! Не ожидал, был лучшего мнения. И всё ради чего? Вывод сам собой напрашивается, только чтобы не писать отчет о Всероссийской. Тут народ после выставки, поделился на два лагеря непримиримых и на форумном поле встал на битву решительную. И всё из-за одной женщины красивой и породной – западно-сибирская лайка! А сколько копий и клавиш было переломано и забаненных полегло…не счесть. Одни только «отличники» коих было явное меньшинство на той выставке скромно отсиживались в засаде и не вмешивались….оно и понятно. И примирить всю эту «битву» разыгравшуюся, да нешуточную за красоту породную, мог бы легко обоснованный манускрипт, то бишь отчет о выставке, ан нет не го же уральскому царю-батюшке унижаться до написания бумаг. Зело лень, а может и боязнь за слово, ненароком в том отчете оброненное и тогда пуще прежнего взбунтуется добрый молодец Николайка со своим зверем Бугаём, опущенным до «хорошистов», да ещё большая часть дружины «оч. хориков» поддержат и пойдут тогда от царёв, бояр, вельмож приближенных …клочки по закоулочкам. :kolobok_biggrin:/>/> Ладно, продолжение сей сказки пока отложим. А если серьезно, когда все таки можно увидеть обязательный документ-отчет по выставке? Цитата «………спор шел о том, что я долго пишу отчет об экспертизе на всероссийской выставке». Не просто долго, а бесконечно долго, юбилей скоро справлять будем. Это что нормально? Не мне Вас учить про сроки представления данного документа. И спора никакого не вижу. Цитата «….что отчеты эти пылятся в кинологических кабинетах и никто их никогда не читает». Ещё одна фантазия!!! Не хотите, чтобы отчет пылился под сукном? Какие проблемы, опубликуйте здесь на форуме как и своё письмо. Что мешает? Наличие в нем государственной или военной тайны? Уверяю, нет там тайны, а большинство форумчан прочитает, поучится, сделает выводы и не только о лайках, но и об эксперте само собой,извлечет уроки на будущее, выскажется и обсудит.

Конечно, сложно написать отчет, даже так скажу – такого уровня архисложно, да и вопросов по опубликованному отчету будет столько, замучаетесь отвечать. Не ошибусь, это болезненный труд, который не любит писать ни один эксперт, но силком на ринг ЗСЛ Всероссийской ведь не тянули.

«Пасквиль обиженного сигнальщика» наверх написать гораздо проще. Просемафорил руководству и контролируй выполнение, главное почаще, чтобы трубка дымилась. Самая легкая и выигрышная позиция, Вы мне вопрос про отчет, а я Вам доколе безобразия? А самому слабо, по данным нарушениям в суд подать, создать прецедент в судебной практике России? Ведь если получится, будет очень эффективно и отрезвляюще для одних и уроком для других. Так ведь напрягаться надо… как и с отчетом, а не хочется. ИМХО.

ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО НАПИСАНО :kolobok_plus_applause:/>

Изменено 27 июня, 2013 пользователем sportsmen 84
сообщения в чужие цитаты вставлять нельзя

[valentin49]

Если бы каждый относился к своим обязанностям добросовестно, будь он экспертом на Всероссийской, экспертом на полевых испытаниях, кинологом в обществе или владельцем охотничьей собаки, не было такого гнусного ощущения от происходящего.

Развалить в такой ситуации намного проще, чем выправить начавшееся "сваливание".

Не прослеживается четкой центральной "линии",контролирующей ситуацию.Даже,добросовестно относившиеся к своим обязанностям ранее,в атмосфере всеобщей расслабухи,тоже расслабляются.

Отчеты перестали требовать а поэтому и перестали писАть давно.

Главное провести мероприятие,потусоваться.

Следов от таких мероприятий не остается. Мероприятие(выставка,состязание) без отчета о нем -пшик. Оценка (диплом ) ещё не несут необходимой информации об особенностях экстерьера (рабочих навыков) собаки.

Только из описания в отчете можно узнать эту информацию.А кроме этой инфомации в отчете должны быть сделаны выводы из этой информации.

А если отчета нет,то нет и информации.

[HUNTER]

Никогда не задумывался , а почему на сайте нет архива отчетов экспертов в открытом доступе ?

[pailot]

Четкая центральная "линия" (в ситуации когда отсутствует полномочия у государства) осталась только в отделе ОС. Чуть оттуда нажим и сразу "вопли".

Давайте разберемся, хотя уже очень много написано, Положения, инструкции разработаны, кто должен вносить изменения. Это основной вопрос.

Далее принципиальная работа всей, давно налаженной системы, от самой собаки - владелец-кинолог- общество (клуб) -РОРС, главное здесь собака, только надо всем поработать.

и отчеты писать надо обязательно, да еще выкладывать для обсуждения

[valentin49]

...

«Пасквиль обиженного сигнальщика» наверх написать гораздо проще. Просемафорил руководству и контролируй выполнение, главное почаще, чтобы трубка дымилась. Самая легкая и выигрышная позиция, Вы мне вопрос про отчет, а я Вам доколе безобразия? А самому слабо, по данным нарушениям в суд подать, создать прецедент в судебной практике России? Ведь если получится, будет очень эффективно и отрезвляюще для одних и уроком для других. Так ведь напрягаться надо… как и с отчетом, а не хочется. ИМХО.

Борисыч,дело в том,что Трубка,которая часто "дымится",совсем недавно превозносила заслуги Того,который на другом конце провода.И у Того сформировалось железное убеждение,что любовь такая-надолго.

Деловые,официальные отношения не должны переходить в дружеские и наоборот. :kolobok_plus_applause:/>

[НАТА]

Борисыч,дело в том,что Трубка,которая часто "дымится",совсем недавно превозносила заслуги Того,который на другом конце провода.И у Того сформировалось железное убеждение,что любовь такая-надолго.

Деловые,официальные отношения не должны переходить в дружеские и наоборот. :kolobok_biggrin:/>/>/>

:kolobok_plus_applause:/>