убийство лаек

[Поляк]

Если родня менты , то могут и замять дело. А если на собаке был ошейник , то это уже не бродячая, даже в деревне это знают. Но все равно. стрелок этот пидор , раз стреляет ОХОТНИЧЬЮ собаку ( лайку трудно спутать с кем либо ). С уваж. Иван.

Ну то, что мы своего не сдадим и чем сможем поможем - это не обсуждается! Ошейник - не показатель принадлежности собаки кому-либо в данном конкретном случае. Собака могла уйти от хозяина и неделю, и две назад, и всё это время бегать с ошейником. Думаю, что если на его глазах собака мочила уток, то ему и не до разглядывания ошейников было, а если и увидел, то решающей роли это не сыграло, т.к. этот признак не влиял на гибель уток. Да и далеко не все способны отличить лайку от дворняги. Был у меня случай, когда моя РЕЛ пошла на чужие выстрелы за деревней. Я туда! А там чудаки на букву "М" развлекаются стрельбой по банкам. Подхожу, спрашиваю, не выбегала ли к ним чёрная с белым собака. Ответ: "Что она к нам побежит? Мы же тут стреляем!" Я:"Да она охотничья, вот и пошла на выстрелы". Они: "А какая она, охотничья?" Я: "Лайка". Они: "А разве лайка - охотничья собака?" Вот так! У таких Незнаек и ружья есть, и билеты охотничьи! Или был случай, когда я гулял с РЕЛкой по деревне на поводке и разговорился с таксистом, который кого-то привёз в деревню и стоял ждал, когда обратно клиент поедет. Разговорились про собак, и он в разговоре обозначил, что у меня "дворняжка такая красивенькая". Я ему стал говорить, что это не дворняжка, а лайка. Он не верил: "Ну какая же это лайка?! Лайки совсем другие!" Спрашиваю у него: "А какие они, другие?" Он: "Ну не знаю...Но не такие они!". А вы говорите, что все знают какие они лайки! Огромное количество людей, считают, что лайки - это те, кто санки таскают с Чукчами. Вот, кстати, ещё один феномен - многие всех коренных северных жителей именуют Чукчами.

Я, к примеру, до определённого момента, вообще стараюсь не ходить с собакой там, где может произойти неожиданная встреча собаки с домашней птицей. Дело это всегда строго контролирую, т.к. очень хорошо понимаю, что значит для хозяина увидеть, как чужая собака давит его живность.

[Эгесихора]

Исходя из первого сообщения темы, я всю ситуацию представил совсем по иному. Я почему-то подумал, что они живут оба в одной деревне, знают друг друга, а теперь картина-то рисуется совсем иная. Сидит человек жуёт хлеб с маслом на кухне и вдруг видит в окно,что незнакомая ему собака, неизвестно откуда появившаяся, давит на улице его птиц (индоуток) - одну задавила, вторую поймала, за третью принялась(сколько она их там передавила?). Что за хрень! Человек выскакивает в тапочках на улицу, пытается отбивать уток от собаки, но куда там - собака вёрткая - не поймать и в азарте на крики не реагирует, а утиное поголовье тает с каждой минутой. Собак-то чья? Да Бог её знает! Она сейчас всех передавит и убежит, а кому претензию предъявлять?! Человек в состоянии аффекта хватает ствол и стреляет в собаку, защищая своё личное имущество от "бесхозной собаки". Через некоторое время появляется хозяин, хватается за голову, увидев свою собаку застреленной. Начинаются разборки! Один кричит: "Ты, сволочь, зачем собаку мою застрелил?! Я тебя сейчас самого завалю, гада!" А второй отвечает: "А хрен ли ты собаку распустил?! Я же понятия не имел, что она тут с хозяином! Ты вон пришёл только через полчаса! Что мне оставалось делать-то?! Смотреть, как она уток гробит?!" Ситуация тут нарисовалась неоднозначная. Понятно, что собаку жалко! Очень жалко! А разве мужику деревенскому своих уток не жалко?! Другое дело, если бы он застрелил собаку, прекрасно понимая чья она. А вдруг она бродячая? Их сейчас развелось немерено. Я думаю, что в такой ситуации правоохранительные органы будут вести политику подвода враждующих сторон к перемирию, т.к. вина одного и другого однозначна. Мужика, естественно, накажут за нелегальное хранение оружия, но могут и замять, оформив это добровольной сдачей. Тут исход дела предугадать трудно.

Ну что Вы такое Вадим говорите! Утки тоже пусть сидят в загородке, если на то пошло. Имущество он защищал...пусть это имущество хранит в специально отведенном месте, а не в улице, в общественном месте. Да и стрелять в населенном пункте НЕЛЬЗЯ, пусть хоть всех уток перевалит собака. Это не оправдание ни какое, что вы пишите.

[Поляк]

Ну что Вы такое Вадим говорите! Утки тоже пусть сидят в загородке, если на то пошло. Имущество он защищал...пусть это имущество хранит в специально отведенном месте, а не в улице, в общественном месте. Да и стрелять в населенном пункте НЕЛЬЗЯ, пусть хоть всех уток перевалит собака. Это не оправдание ни какое, что вы пишите.

Я пишу реалии жизни. На красный свет тоже ездить нельзя, а ездят. Я всю жизнь в своей деревне выхожу из дома с собранным, правда незаряженным ружьём, и иду на охоту -- это тоже нарушение закона, но так делает огромное количество деревенских охотников.Это реальность жизни. Нельзя смотреть на мир только из своего окна. Всю жизнь в деревнях куры, утки и гуси гуляют возле дома. Это норма и реальность деревенской жизни. Представьте, что на вашу собаку, с которой вы вышли погулять на площадку у дома, напали пять огромных собак, и стали на ваших глазах её убивать. Неужели вы будете зацикливаться на норме закона, а не откроете по ним стрельбу из лежащего за пазухой пистолета, стараясь спасти свою собаку? Вот то-то и оно! Жизнь гораздо шире законодательной нормы. Одному дорога собака, а другому утки. Так было и так будет. Каждый защищает свою жизнь, свою землю, свой дом, своё имущество.

[novyi2011]

Я считаю Вадим ( Поляк) прав, ситуация не однозначная.... Что значит утки в загородке? А как насчет собаки в населенном пункте на поводке? А может утки то и были в личном огороде, на частной территории? Я вот в этот год планирую подсадных уток, выпустить в своем огороде, в свой пруд.... Залезет в огород чья нибудь собака и давай уток давить.... Мне, что ? Хозяина подождать?

Другой пример: у вас в огороде гуляет ваша собака, к ней пробираются в огород два не понятно чьих пса и давай рвать вашу собаку.... Хозяина псов подождем? Или искать пойдем?

Я к тому, что ситуации бывают разные и почти каждая индивидуальна... У монетки то как правило две стороны... Не нужно горячку пороть, нужно разбираться ...

Хотя если бы моего ( не дай Бог) кто то вальнул, я не знаю что бы я сделал. не исключено, что и уселся бы..

[Поляк]

А может утки то и были в личном огороде, на частной территории? Я вот в этот год планирую подсадных уток, выпустить в своем огороде, в свой пруд.... Залезет в огород чья нибудь собака и давай уток давить.... Мне, что ? Хозяина подождать?

Этих уток задавила не собака, а дикая норка. Я был в отъезде. За три прихода норка убила 32 утки, пять кур. Норка, с моим возвращением домой, с жизнью распрощалась, но факт гибели уток жуткой смертью, отложился у жены таким нервным срывом, что с той поры мы ни кур, ни уток не держим. Каждую из этих уток жена знала "в лицо", каждую звала по имени, в каждую вложила не только время, но и душу.

[Эгесихора]

Я пишу реалии жизни. На красный свет тоже ездить нельзя, а ездят. Я всю жизнь в своей деревне выхожу из дома с собранным, правда незаряженным ружьём, и иду на охоту -- это тоже нарушение закона, но так делает огромное количество деревенских охотников.Это реальность жизни. Нельзя смотреть на мир только из своего окна. Всю жизнь в деревнях куры, утки и гуси гуляют возле дома. Это норма и реальность деревенской жизни. Представьте, что на вашу собаку, с которой вы вышли погулять на площадку у дома, напали пять огромных собак, и стали на ваших глазах её убивать. Неужели вы будете зацикливаться на норме закона, а не откроете по ним стрельбу из лежащего за пазухой пистолета, стараясь спасти свою собаку? Вот то-то и оно! Жизнь гораздо шире законодательной нормы. Одному дорога собака, а другому утки. Так было и так будет. Каждый защищает свою жизнь, свою землю, свой дом, своё имущество.

Вы не правильные реалии жизни берете в пример. Вернее, не правильно расставляете акценты. Гулять уткам по деревне можно, только осторожно, а именно, если ее кто- то тюкнет, то разбираться нужно не с ружьем, а по человечески, как обычно разбираются нормальные люди. Т.е. возмещают ущерб утками или бабками.

А стрелять - это уже дикость и преступление, особенно, если это происходит в населенном пункте.

По Вашей логике, теперь владелец убитой собаки должен добить уток и спалить хату. Око за око.

А что касается Вашего примера, то вообще чудеса. Я в кармане не ношу пушек, а защищать буду не крайними мерами, а подручными средствами, но не с целью поражения, а с целью помощи своей собаке.

Противника нужно уничтожать на войне, а у нас мирное время и сначала нужно испробовать другие меры.

Если у этого дебила утки бродят по деревне, то пусть проецирует такую ситуацию, что их могут зимой покоцать охотничьи собаки, и изыскивает средства защиты,законные или хотя бы нормально-человеческие. Он ведь живет в социуме, а не на обитаемом острове. Ему не надо о реалиях думать чтоли?

Ну *матюкающийся смайлик* солью бы ружью зарядил в конце концов, а не картечью. Ан нет. Мудак шел убивать, а по закону, лишать кого то имущества.

[Эгесихора]

Я считаю Вадим ( Поляк) прав, ситуация не однозначная.... Что значит утки в загородке? А как насчет собаки в населенном пункте на поводке? А может утки то и были в личном огороде, на частной территории? Я вот в этот год планирую подсадных уток, выпустить в своем огороде, в свой пруд.... Залезет в огород чья нибудь собака и давай уток давить.... Мне, что ? Хозяина подождать?

Другой пример: у вас в огороде гуляет ваша собака, к ней пробираются в огород два не понятно чьих пса и давай рвать вашу собаку.... Хозяина псов подождем? Или искать пойдем?

Я к тому, что ситуации бывают разные и почти каждая индивидуальна... У монетки то как правило две стороны... Не нужно горячку пороть, нужно разбираться ...

Хотя если бы моего ( не дай Бог) кто то вальнул, я не знаю что бы я сделал. не исключено, что и уселся бы..

Лично я против того, чтоб сразу уничтожать кого бы там не было, а уж тем более охотничью собаку, которая чья-то, и априори в такие ситуации может попадать. Прежде всего человеку дан разум, и нужно разобраться в ситуации, не делать того, что потом нельзя исправить.

Неужели кроме ружья с картечью нет ни каких способов охраны своего имущества?

[Эгесихора]

Этих уток задавила не собака, а дикая норка. Я был в отъезде. За три прихода норка убила 32 утки, пять кур. Норка, с моим возвращением домой, с жизнью распрощалась, но факт гибели уток жуткой смертью, отложился у жены таким нервным срывом, что с той поры мы ни кур, ни уток не держим. Каждую из этих уток жена знала "в лицо", каждую звала по имени, в каждую вложила не только время, но и душу.

Вся ответственность в данном случае лежит только на Вас. Дырки в заборе надо было лучше заколачивать, а не надеяться на авось.

[Поляк]

Вы не правильные реалии жизни берете в пример. Вернее, не правильно расставляете акценты. Гулять уткам по деревне можно, только осторожно, а именно, если ее кто- то тюкнет, то разбираться нужно не с ружьем, а по человечески, как обычно разбираются нормальные люди. Т.е. возмещают ущерб утками или бабками.

А стрелять - это уже дикость и преступление, особенно, если это происходит в населенном пункте.

По Вашей логике, теперь владелец убитой собаки должен добить уток и спалить хату. Око за око.

А что касается Вашего примера, то вообще чудеса. Я в кармане не ношу пушек, а защищать буду не крайними мерами, а подручными средствами, но не с целью поражения, а с целью помощи своей собаке.

Противника нужно уничтожать на войне, а у нас мирное время и сначала нужно испробовать другие меры.

Если у этого дебила утки бродят по деревне, то пусть проецирует такую ситуацию, что их могут зимой покоцать охотничьи собаки, и изыскивает средства защиты,законные или хотя бы нормально-человеческие. Он ведь живет в социуме, а не на обитаемом острове. Ему не надо о реалиях думать чтоли?

Ну *матюкающийся смайлик* солью бы ружью зарядил в конце концов, а не картечью. Ан нет. Мудак шел убивать, а по закону, лишать кого то имущества.

А если на уток или кур нападёт ястреб-тетеревятник, то с кого ущерб взимать? Собака без хозяина - это бродячая собака. Именно она есть источник агрессии и опасности, а не утки. И голова должна болеть у её хозяина за её возможные нарушения чужого права.

Акценты неверно расставляете вы. Хозяин уток(мудак) не шёл целенаправленно убивать чужую собаку, он возможными средствами защищал своё имущество. С юридической точки зрения, с превышением необходимости и нарушением законности. Но мы ведь с этим разобрались и не подвергаем сомнению, что владельцем домашнего подворья были нарушены некоторые нормы Права. мы ведь говорим об этической составляющей инцидента?

Про пистоль за пазухой я думал вы поймёте аналогию? Ну, раз не поняли, значит не обсуждаем. Правда, пока вы подручными средствами (палки, камни, крики) будете пытаться спасти свою собаку, от неё уже ничего не останется, к сожалению. Жизнь, порой диктует условия, в которых решение необходимо принимать мгновенно и быть оно должно радикальным. Если кто-то придёт убивать мою семью, я не стану рассуждать на тему стрельбы в населённом пункте, -- я буду стрелять! Наверное, смешно бы выглядело, если при нападении на мой дом разбойника, я бы уселся на крыльце и стал перезаряжать картечные патроны на солевые? Я так думаю, что какой бы патрон попал в руки, тем бы и стрельнул.

По моей логике, а я её всегда проецирую на то, сели бы это случилось со мной, владелец собаки,потерявший контроль над собакой и допустившей её бесчинство, должен поплакать по убитой собаке и сделать для себя выводы, чем может закончиться допущение непрогнозируемых ситуаций. Я бы вряд ли стал обвинять водителя, сбившего на трассе мою собаку, если бы сам шёл с ней вдоль дороги без поводка. Вот прикиньте, что вы идёте по деревенской околице с собакой, собака убегает в деревню и минут через 20 возвращается к вам живой и здоровой? Разве вам придёт в голову, что она там мимоходом даванула десяток кур? Или вы беспричинно пойдёте выяснять в деревню не начудила ли она там чего и не нужно ли кому возместить ущерб? Я так полагаю, что вы как шли своей дорогой, так и шли бы дальше.

А про "дебила", у которого пасутся утки по деревне,думаю, что после этого инцидента он уже будет опасаться за своих питомцев и будет думать, как оградить их от трагических ситуаций. Жизнь учит! Не думаю, что эта история пройдёт для него бесследно не только юридически, но эмоционально.

[novyi2011]

В деревне, каждая живность, утка, курица, овца, свинья, .. тем паче корова, - это кормилицы.... Во многих деревнях люди живут за счет этих и доугих животных.... Понятно, что я, например, охотничью собаку стрелять скорее всего не буду, я постараюсь ее отогнать, что то еще..... Но, ситуации бывают всякие..... Не все разбираются в породах собак, да и...., повторю.... Если вашу... собаку ( охотничью) будет, у вас же в огороде, рвать какая то собака чужая( смесь бульдога с носорогом)... Ваши действия? И почему вы исключаете, что человек может так же сильно любить своих уток и гусей, как мы любим своих собак.....

Спорить можно бесконечно, случай конечно ужас как поганый, но нужно разбираться.....

Что там собаки? По осени по деревням шляются - катаются городские наркоманы, заходят к бабушкам в огороды и рвут мак например.... ИСчо какую то хрень ищут, бабушки уже перестали мак сажать, лишь бы уроду по огороду не ползали... Не кому за бабушек заступится... По уму то и надо бы этих тварей стрелять, но в нашем НЕправовом государстве это не возможно..... А жаль...

[Поляк]

Вся ответственность в данном случае лежит только на Вас. Дырки в заборе надо было лучше заколачивать, а не надеяться на авось.

Ну это уж вообще глупость! С таким же успехом я могу посоветовать вам гулять с собакой на балконе.

[serov_64]

Друзья мои,зачем ругаться. Давайте лучше поможем Олегу если не делом то словом.Может кто из вас что дельное ему посоветует, как поступить в этой ситуации. Наверняка на этом сайте есть хорошие юристы. Мы будем ждать от вас дельного совета.

[Alexhunt1979]

Сожалею. В данной ситуации автору придется возмещать ущерб в гражданском порядке подачей иска в суд общей юрисдикции по месту нахождени ответчика. То есть этого стрелка. Для того собственно и нужны были все эти процедуры по вызову милиции и ветеринарное заключение о смерти собаки от огнестрельного оружия.

В уголовной составляющий стрелявшему ничего не будет. Дадут отказ в возбуждении уголовного дела если писали заявление. Автор написал что собаку застрелили картечью, а значит гладкоствол был незарегистрированный. Соответственно его ждет только административка и изъятие этого ружья. Ну и иск от автора о возмещении ущерба.

Ситуация конечно неприятная, все мы с собаками, и жаль нам их. Но и мужичка тоже можно понять если эмоции откинуть.

[novyi2011]

Так чем помочь то... Какой бы не был юрист, надо на месте разбираться, материал по читать .... А вот щенка ему нужно подогнать.... Если есть у кого, или на подходе.... Как раз, скоро весна...

[work]

Правила содержания домашней птицы в личном подсобном хозяйстве

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ПТИЦ НА ЛИЧНЫХ ПОДВОРЬЯХ ГРАЖДАН И ПТИЦЕВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ ОТКРЫТОГО ТИПА"

Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 3 апреля 2006 г. № 103. Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 апреля 2006 г. № 7759

Ветеринарные правила устанавливают ветеринарные требования к содержанию птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих предприятиях открытого типа в целях недопущения распространения заразных болезней птиц.

Положения правил обязательны для выполнения на территории Российской Федерации физическими лицами, имеющими в собственности птицу, а также организациями, в которых предусмотрено выгульное содержание птицы(птицеводческие предприятия открытого типа).

Общие требования к птицеводческим помещениям подворий

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.

При размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием, разведением птицы на подворьях, могут предъявляться следующие требования:

птицеводческие помещения подворий размещаются на территории, имеющей соответствующие уклоны для стока и отвода поверхностных вод;

территория подворий должна быть огорожена и благоустроена;

при содержании разных видов птиц на подворьях необходимо обеспечить раздельное их содержание. Разные виды птиц содержат в обособленных помещениях одного или разных зданий, которые обеспечивают лазами для самостоятельного выхода птицы на изолированные выгульные площадки;

изолированные выгульные площадки оборудуются для раздельного содержания каждого вида птицы на прилегающей к помещению территории;

внутренние поверхности помещений подворий (стены, перегородки, потолки) должны быть устроены из материалов, доступных для очистки, мойки и дезинфекции;

полы помещений для содержания птицы на подворьях должны обладать достаточной прочностью, малой теплопроводностью, стойкостью к стокам и дезинфицирующим веществам и отвечать санитарно-гигиеническим требованиям;

помещение для содержания птицы на подворьях должно быть оборудовано естественной или механической приточно-вытяжной вентиляцией, обеспечивающей поддержание оптимальных параметров микроклимата;

организовать проведение предусмотренных Правилами мероприятий по обеспечению предупреждения болезней птиц;

не рекомендуется совместное содержание птицы на подворьях с другими видами животных.

Ветеринарные правила содержания помещения для птицы

Помещения, предназначенные для временного или постоянного содержания животных, по своей площади и оборудованию должны обеспечивать благоприятные условия для их здоровья.

Для создания благоприятных условий для здоровья птиц рекомендуется проведение следующих мероприятий:

при угрозе заражения перед входом в помещение для содержания птицы на подворьях для дезинфекции обуви оборудуют дезинфекционные кюветы (дезковрики) во всю ширину прохода, которые регулярно заполняют дезинфицирующими растворами;

помещения для птицы регулярно очищаются от помета и других загрязнений, а насесты, полы, гнезда, поддоны, клетки, кормушки, поилки моются и при необходимости дезинфицируются, помет собирают и подвергают биотермическому обеззараживанию;

при напольном содержании птицы на подворьях в качестве подстилочного материала используют опилки, древесные стружки, соломенную резку и иные материалы. При смене каждой партии птицы глубокую подстилку удаляют и проводят тщательную механическую очистку и дезинфекцию помещения. При замене подстилочного материала пол очищают, дезинфицируют (посыпают слоем извести-пушонки из расчета 0,5 кг на 1 м2 или используют иные дезинфицирующие средства), после чего настилают подстилочный материал слоем 10 - 15 сантиметров. Запрещается использовать заплесневелую, мерзлую и сырую подстилку.

В каждом помещении для содержания птицы на подворье окна, двери, вентиляционные отверстия рекомендуется оборудовать рамами с сеткой во избежание залета дикой птицы.

Посещение помещений для содержания птицы посторонними лицами не рекомендуется.

Перед входом в помещение для содержания птицы рекомендуется сменить одежду, обувь и надеть чистую рабочую спецодежду.

Ветеринарные правила содержания и кормления птицы на подворьях

Владельцы животных обязаны обеспечивать их кормами и водой, безопасными для здоровья животных и окружающей природной среды, соответствующими ветеринарно-санитарным требованиям и нормам.

Комплектование подворий птицей рекомендуется осуществлять из источников (специализированных птицеводческих предприятий, организаций, ферм, инкубаторно-птицеводческой станции), благополучных в ветеринарно-санитарном отношении, путем приобретения суточного или подрощенного молодняка.

Яйцо от домашней птицы с подворий, используемое для инкубации, должно быть чистым и подвергаться предынкубационной дезинфекции. Инкубационные яйца хранят при температуре 8 - 10 градусов C и относительной влажности воздуха 75 - 80 процентов. Максимальный срок хранения куриных яиц - 6 дней, индюшиных и утиных - 8 дней, гусиных - 10 дней. В каждый последующий день хранения смертность эмбрионов увеличивается примерно на 1 процент.

В период выращивания птицы на подворьях систематически наблюдают за состоянием ее здоровья, контролируют поведение каждой партии, поедаемость корма, потребление воды, состояние перьевого покрова. В случае отклонения от физиологических норм выясняют причины, обусловившие отклонения. При необходимости обращаются к ветеринарным специалистам.

Нормы плотности посадки птицы на 1 кв. метр пола в помещении подворья следующие:

молодняк яичных и мясных пород - 11 - 12 голов;

взрослая птица (куры, индейки, утки, гуси) - 3 - 4 головы.

Фронт кормления (длина доступных птице кормушек) на одну голову птицы должен быть не менее:

для взрослой птицы - 6 - 8 см;

для молодняка - 4 - 5 см.

Фронт поения (длина доступных птице поилок) на одну голову птицы должен быть не менее 1 - 3 см.

Содержание, кормление и поение разных видов птицы на подворьях проводится раздельно.

Нормы температуры и влажности воздуха с допустимой концентрацией вредных газов внутри помещений подворий для содержания различных видовых групп птиц устанавливаются в соответствии с санитарными правилами и нормами. Владельцам птицы рекомендуется обеспечить до отлета перелетной водоплавающей птицы исключительно подворное содержание всех видов домашней птицы в целях исключения контакта с дикой водоплавающей птицей.

Каждую партию выведенного молодняка птицы в первые дни жизни помещают в специально подготовленное, чистое, предварительно продезинфицированное, обогреваемое помещение.

Мероприятия по профилактике и ликвидации заразных болезней птиц на подворьях

Для профилактики заразных болезней птиц на подворьях помимо общих ветеринарно-санитарных мер проводят вакцинацию птицы с учетом эпизоотической ситуации населенного пункта и района.

Владельцы птицы предоставляют специалистам в области ветеринарии по их требованию птицу для осмотра.

По требованию ветеринарных специалистов владельцы птицы обязаны сообщать количество птицы каждого вида, которое имеется на подворье.

При возникновении подозрения в заболевании или установлении диагноза заболевания птиц необходимые мероприятия осуществляются в соответствии с правилами (инструкциями) по борьбе с данной болезнью.

От редакции:документ аналогичного характера принят и для больших птицефабрик - это Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 3 апреля 2006 г. № 104 "Об утверждении ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)".